Nå vet jeg ikke om det jeg som begynner å bli rar, eller om det er verden,- men uansett.
Vet ikke om jeg ville hatt en hund som knullet løs på et plastikkhund eller hatt en plastikkhund som knullet min hund,- men det er ihvertfall kommet sexleketøy for hunder også.
Må innrømmet at det ikke virker helt normalt på meg, eller jeg for konservativ ?
Må si at denne mannen som er i 50-årene som er blitt pågrepet i London for overgrep mot eldre kvinner og menn,- må være mye verre enn Jack The Ripper, han er mistenkt for nærmere 200 overgrep, ja du leste rett, dette må være europas verste monster, han gå t.o.m Fritzl i Østerrike en høy gang.
Politiet mener at mannen, som britisk presse har døpt «the Nightstalker», siden 1992 og fram til i sommer systematisk har ranet og foregrepet seg på eldre menn og kvinner. Ofrene er fra 68 år og helt opp til 93 år gamle.
Hvordan i alle dager har han kunne begå nærmere 200 overgep mot eldre uten å bli tatt? Dem har jo samlet inn over 2000 DNA prøver fra sakene.
Det er spesielt 2 episoder / saker i media idag jeg ta frem som et tegn og symbol på menneskets dumskap,- det er saken med truseløse Marianne Aulie og den saken hvor hundeeier tar med hunden sitt i et jaktområde hvor det finnes Ulv, så blir hunden drept.
Hva sier disse sakene egentlig om oss mennesker? Har du tenkt over hvilke signaler dem sender ut og hvordan dem argumenterer?
For å ta det første først, nemlig en truseløs Marianne Aulie på senkveld. Når man vet at man skal på tv, og man har vist brystene og seg selv naken tidligere, da blir rett og slett patetisk å skylde på tv2 eller et annet medium for at man selv er truseløs i beste sendetid på tv,- skal tvkanalene begynne å sjekke om damene har truse på eller ikke før dem får gå i studio ? Man har da et eget ansvar for å se til at trusa sitter på plass, spesielt når man ikke vil blotte sine edlere deler, eller skal vi få det slik at sjefen i tvkanalene blir pålagt å sjekke om det er noe klær under skjørtet før sending? Samme dumskapen kom Siv Jensen med under valgkampen.
Nå tenker jeg på hva som er forbudt og ikke forbudt når det kommer til det med sex. Har du tenkt over hvor moralskforkastelig norsk / skandinavisk lovning er på dette området? Vet du hva som er lov og ikke lov innen sex?
La oss ta utgangspunkt i Norsk og Svensk forbud mot kjøp av seksuelletjenester,- forresten, det er lov å tilby sex mot betaling men ikke lov å betale for sex. Forstår jo at loven skal hindre menneskehandel, sålangt ok,- men er l0vverket moralsk riktig i forhold til hva annet som er lovlig? Ja, nettopp,- dyresex.
Det altså fult lovlig pr. dags dato å ha sex med dyr,- altså med hunder, katter, hester, griser osv osv, er vel bare fantasien til folk som setter grenser på det området, men lovlig er det. Og det er også lovlig å laste ned dyresex bilder og filmer, men sålangt har nordens politikere kun strukket seg sålangt at dem skal vurdere lovverket. Enn med kontakt annonser hvor dem formidler dyresex eller selger hunden sin til en som vil knulle den? Les mer
Fikk ideen til denne artikkelen etter å lest overskriften på annen blogg, som heter » hva er glat med Sarpsborg».
Det er heldigvis ikke Sarpsborg sin feil, og det er heller ikke politiet sin feil og ei heller regjeringen sin feil,- men det er utelukkende menneskets feil.
Det tragiske med debatten om kriminalitet er at man leter etter noen å skylde på, som når oposisjonen på tinget skylder på justisministeren, eller så roper man på 1 million nye politifolk,- men ingen av delene vil hjelpe, sålenge vi mennesker er dum og ikke er selvransakende, og stiller oss selv noen spørsmål om hva vi driver med egentlig.
For illustrere dette. Det hjelper ikke ringe Knut Storberget å be om hjelp, hvis du har en venn, samboer, mann, kone osv osv som blir voldelig når vedkommende drikker og IKKE innser det selv og der igjennom søker hjelp.
Hvis et menneske har det med bli voldelig når han/hun drikker, så er kun personen selv som kan gjøre noe med det, ingen andre. Problemet med slike mennesker er at dem ikke vil innse det selv, og dem gjør som regel heller ikke noe med det,- da må heller partneren flytte, best det og vennene får ligge lavt unna,- fordi man ikke vet når det smeller og hvor allvorlig smellet blir.
Så det å lete etter ei forklaring, er nyttig ja,- men leit da på rett plass,- det er vi mennesker som er på ville veier,- ikke hverken byen Sarpsborg, Oslo eller Alta for den del og det er ei heller politiet eller justisministeren. Det er menneske som er problemet, og det vi som lager bråk og dreper andre mennesker,- og da er det kun vi som kan gjøre noe med det.
Om f.eks kona og mannen hennes sitter en lørdags kveld å drikker noen glass vin, som mange gjør. Så går plutselig gubben amok og slår kona si ihjel,- skal vi hatt politiet i stua på forhånd eller på soverommet? Feilen er at gubben ikke har søkt hjelp for sin aggresjon og sinne som han får når han drikker alkohol,- og dem er det utrolig mange av,- t.o.m folk som ikke tåler øl eller vin uten å bli aggresiv og evt. sjalu.
Så det er nok flere som blir skadelidende p.g.a alkoholen på en eller annen måte, enn det er folk som har det hyggelig, det være seg sykdommer p.g.a alkohol, drap, mishandling, voldtekter osv osv. Og enda innser vi menensker ikke at alkohol er gift som vi frivillig drikker, og så skylder vi enda på alkoholen når vi har gjort noe mens vi var full.
Hvor smarte / lure / inntelligente er vi egentlig ?
Stem:
Twitter
Facebook
Email
Skype
Google
LinkedIn