Han her kan vel ikke ha drukket noe særlig før eller ? Kanskje det er en fra Oslo som skal til Køben for første gang,- stakkars fan

Det var tydelig at retten har forstått at man kan ikke saksøke staten eller Mesta for at folk bruker veiene til å kjøre i beruset tilstand eller til å kjøre for fort, og at det er staten / det offentlige sitt ansvar å sette lover og regler og se til at vi følger dem, ikke et privatselskap som Telenor,- og en annen ting, det er vel kun bransjeforeningen til musikk og filmbrasjen som ikke har forstått at den myndigheten som de mener Telenor skal utføre, den har dem ikke fått tildelt av noen og ei heller av lovgiver, og har dem ikke den myndigheten så kan dem heller ikke uføre jobben som politi på nett.

Hvis ikke musikk og film bransjen ikke har fått det med seg, så er Telenor en internett leverandør, ikke politi eller et overvåkningsorgan, ei heller for en sutrede bransje som nekter å tilpasse sine tjenester etter teknologien og ta ny teknologi i bruk. Her har dem hele verden inni pc-skjermen, men enda sitter dem på ræva og nekter å gjøre noe med det og tilby sine tjenester til verden  som er på andre siden av nettverkskabelen,- for meg virker dette helt utrolig, det neste blir vel at dem nekter for at internett er kommet eller at iphonen er kommet og at mobilen er noe man brukte i 1980 ikke i 2009.

En annen ting jeg synes er bra med kjennelsen fra tingretten, det er at dem avgir en kjennelse som vil utfordre denne bransjen til å tenke nytt og ikke bare sitte på kontoret å rope over all musikken som blir og er stjålet, fordi det hjelper fint lite,- og vil denne bransjen ha internett overåket m.h.t at musikk og film ikke blir stjålet, så blir det nå opptil stortinget å sette dette i ordnede former og ikke la en privataktør som herr Simonsen drive med privatovervåkning av folk på nett, det er heller ikke hans jobb,- han er advokat ikke politi like lite som jeg er det, det brude kanskje han også begynne å forstå etterhvert, selvom det går litt tregt, men bedre sent enn aldri er det noe som heter.

Vg , Tv2 , riks24 ,

Jeg forstår at musikk og filmskapere vil tjene penger på sitt arbeid, men ikke få smuler av bransjeforeningen IFPI, som tar grovt betalt for sitt arbeid,- noe som igjen gjør at musikk og film i Norge blir utrolig dyrt for folk å kjøpe,- prisen kunnet sikkert vært kuttet med 40%, og likevel hadde dem tjent kroner.

Så, Asker og Bærum Tingrett, avvis IFPI sitt krav. Også av en annen grunn,- nemlig prinsippet om sensur på nettet.

Det er faktisk politiet som skal jakte på ulovlige ting på nettet, ikke en eller annen privataktør påvegne av IFPI, var Simonsen, men han mistet konsesjonen, påtide, men samtidig altfor sent.

Dette er og blir en prinsipp sak for min del, hvorfor? Jo, fildeling er ikke ulovlig og ikke straffbart, men likevel vil IFPI ha fildeligen under overvåkning av advokat Simonsen og hans store pengesekk, som har de siste årene har blitt betydelig større,- med sine 6 advokatkontorer rundt om i Norge, med minimum 60 advokater ansatt. Og jeg aksepterer ikke at disse pengegriske folkene skal få lov til å overvåke og forfølge våre ungdommer, fordi dem bruker en lovlig tjeneste. Greit nok at musikk og film er lisensiert, det i seg selv synes jeg ikke er godt nok argument for å overvåke folk og kreve at internett leverandører skal blokkere nettsider, det er ikke nettsiden som er problemet, ei heller fildelingen, men vi har en hel bransje som lever i steinalderen teknologisk og som nekter å bruke nettet for å selge musikk, mindre lønning vettu, selvom ungdommen og de fleste av oss vil synes dette ville vært genialt.

En annen ting. Hva er det som feiler IFPI ? lurer. Det er jo nesten ingen som bruker nettstedet http://www.thepiratebay.org mer, de fleste bruker Google og andre søkemotorer, der ligger musikken deres, hvis dere ikke har oppdaget og sett det før nå. Men Google får dere ikke has på, men dere kan lykkes med å ta 3 ungodmmer som videreutviklet en teknologi som er genial, altså dere “skyter” folk som dere kunne brukt aktivt til å hjelpe dere med å få solgt musikk og film på nett, men splangt har ikke IFPI tenkt og ikke vil dem tenke konstruktivt heller, da vi MÅ da kunne kjøpe cd`plater og dvd`plater som vi gjorde i begynnelsen på 1990-tallet, og utvikling er farlig.

Nei, vil oppfordre folk til ikke kjøpe ei eneste cd`plate eller dvd`film, ikke 1 eneste, boikott IFPI sin måte å distrubuere musikk og film på, holder ikke mål i 2009. Samtidig som det sender et signal om at vi aksepterer ikke sensur på internett, foruten det kriminelle som politiet finner på nett og som er straffbart pr. Norskstraffelov som barneporno, misbruk av barn og det å planlegge terrorhandlinger,- men dette er jo noe helt annet enn hva IFPI forlanger.

Så for dem som ikke vet det, finnes mange gode proxyer på nett, bruk Google så finner du dem fort.

Vg , Vg ,

Jeg må si at jeg ble temmelig satt ut når jeg leste artikkelen inne på It-avisen, og hvor de bl.a siterte kravene fra platebransjen, det var til  å vekke til minne om stater vi normalt sett ikke liker å bli sammenlignet med, selv styresettet i Russland blekner. Her er en del av kravene som platebransjen kommer med, antar dette bare er en brøkdel av kravene.

Platebransjen, i dette tilfellet Universal, EMI, Sony og Warner har bedt tingretten via advokaten deres Peter Danowsky om å innføre dagbøtene til Fredrik Neij, Gottfrid Svartholm Warg and Peter Sunde Kolmisoppi.

I søknaden blir The Pirate Bay omtalt som en tjeneste myntet på å bryte opphavsretten.
Men det stopper ikke her. De fire plateselskapene ber også om at nettleverandøren til The Pirate Bay, «Black Internet», skal stoppe å levere til The Pirate Bay.

De ber i tillegg om at de økonomiske straffene skal innføres så fort som mulig, og at de fire tiltalte ikke bør få lov å kommentere saken.

Så platebransjen mener at ThePirateBay ikke skal få lov til å ytre seg og forsvare seg mot angrepene som kommer fra dem og i media? Er det diktatur dem vil ha innført? Hvis så er tilfelle, så bør vi kanskje begynne med pressen selv, altså innføre presseforbud, slik at det i det minste blir likt for alle parter. Jeg synes at det er hårreisende at platebransjen i det hele tatt har våget å tenke tanken om at ThePirateBay ikke skal få uttale seg om saken. I mine øyne så er dette et direkte angrep på vår ytringsfrihet som vi har både i Sverige og Norge, så jeg håper for platebransjen sin del her i Norge at dem ikke våger engang  å tenke i de baner som bransjen kommer med i sine krav til den Svenske tingretten, da er platebransjen død som bransje i Norge, samme med de medier som prøver seg på lignende ting å sensurere folks ytringsfrihet, det er direkte skammelig.

Nå har jeg ikke vært noe fildeler og nedlaster, men man kan jo bli fristet til å bli det etter slike ytringer / krav fra platebransjen, da hadde jeg ikke bare tatt et album, jeg hadde fylt mine 5 harddisker som hver av dem er på 750GB, så kan platebransjen regne ut hvor maneg album det blir.

It-Avisen , Svd ,

Nå er den første delen av rettssaken mot ThePirateBay over, og guttene ble dømt. Men det er bare første kapittel, antar saken kommer til å havne i Strasbourg, altså i Menneskerettighets domstolen, og den vil vare i 5-6 år til, og om ikke lengre. Så plate og film bransjen skal ikke juble for tidlig.
Det en ting jeg reagerer på med dommen, og noe som ikke virker helt korrekt. Dem ble dømt for å laget en effektiv og god måte å drive fildeling på og ble dømt for at andre har brukt deres system for å laste ned opphavsberettiget matriale, ikke at dem selv har gjort det.
Denne delen av dommen kan bli problematisk for mange som lager programvare som andre bruker. Da man åpner for å dømme folk for å ha laget programvare som andre bruker til illegal virksomhet. Dette kan medføre at programvare bransjen kvier seg for å lage nye programmer som kan nyttige og gode for folk, noe som igjen kan slå beina under programvare bransjen påsikt, spesielt i disse økonomiske nedgangs tider.

Som jeg skrev, denne saken er ikke avsluttet og den vil vare i mange år til. Nå har jo høyre og Frp signalisert hva dem står for, så den saken er grei. Men jeg håper for internett sin del, og for film og musikk bransjen sin del, at de andre partiene på stortinget nå bruker tiden godt, til å få til et effektivt system og godt system slik at man slipper slike rettssaker i Norge, da slike rettssaker og det å gå i strupen på fildelingen, bare ødelegger mer enn den gangner, og det blir uansett musikk – og filmbransjen som taper, for kampen mot fildeling kan ikke vinnes i retten eller å henge folk ut på nett. Fildeling er lovlig, og fildeling er kommet for å bli, men spørsmålet er jo hvordan man løser dette til det beste for alle parter, og ikke forhaster seg med vedtak i stortinget som ødelegger mer, enn lovverket vi har i dag.
Alle vet jo hvordan det gikk, når man i Norge så å si skulle slå i hjel hasjrøykingen med harde straffer og fjernet folk fra slottsparken, det endte i katastrofe og aldri har det vært mer narkotika i Norge etter dem gjorde det. Så man kan på en måte sammenligne disse sakene, da dem er kompliserte og vanskelig, derfor må man bruke tid og gjøre det på en måte slik at begge parter føler dem blir hørt og forstått og får noe igjen, hvis ikke. Da vil det bli enda mer ulovlig fildeling.

Så jeg vil bare henstille til de partiene som ikke har gått høyt ut på banen å signalisert at dem skal ta fildelerne, at dem tenker seg nøye om, meget nøye om og bruker tiden og årene som kommer til å finne et system alle kan være fornøyd med, hvis ikke. Ender denne saken virkelig ille, og det er kun musikk – og film bransjen som taper, ingen andre.

Vg , Vg , Vg , Vg , Tv2 , Vg ,

Netcom har tydeligvis skjønt det som ikke film og musikk bransjen har skjønt, nemlig å gjør musikk tilgjengelig for folk på nett. Folk betaler gjerne for seg, men da må musikken være lett tilgjengelig, og ikke gjemt bort i et eller annet skap eller hylle på en butikk en eller annen plass i Norge.
Netcom vil jeg si at har forstått at ungdom og mange voksne vil ha musikk tilgjengelig på nett og vi betaler også gjerne for oss, men det blir litt vanskelig å være en ærlig og redelig borger, når musikk og film bransjen gjemmer bort sine produkter. Jeg tror nok den ulovlige fildelingen nærmest hadde blitt borte, om f.eks musikk og film bransjen har laget et skikkelig konsept hvor folk kunne kjøpe musikk og film, men da må konseptet være bra. Så jeg synes det er flott at Netcom har startet med noe slikt, kjempe – selv om kanskje ikke produktet er helt topp enda, men så er ideen og tanken bak veldig god, noe jeg er sikker på mange vil sette pris på. Så dette synes jeg Netcom fortjener honnør for.

Jeg foreslo i en e-mail til musikk og film bransjen for ei stund tilbake, når dem truet Telenor med søksmål, da foreslo jeg at musikk og film bransjen burde heller samarbeide med dem bak The Pirate Bay for å få til et skikkelig godt nett produkt for dem som vil kjøpe film og musikk, da disse guttene har tydeligvis god greie på internett og kunne markedsføring – men denne e-mailen har film og musikk bransjen ikke engang orket å svart meg på. Jeg sendte e-mailen til dem, men der ble den uten svar til dagsdato, dårlig synes jeg. Så dessverre må jeg si at musikk og film bransjen ser ut til å være mer interrisert i å tjene mest mulig penger, istedenfor å gi kundene et godt tilbud og vise interesse for å løse problemet med ulovlig fildeling, så da kan dem bare sitte der med skjegget i postkassen og tape kronene sine, og hvis ikke film og musikk bransjen har fått det med seg, så har verden gått fremover siden cdplatene kom ut, og mye har skjedd siden da.

Så igjen, honnør til Netcom for å se mulighetene og vise vei.

Vg ,

Og hvis jeg brenne en Officepakke og gir den gratis til noen, så kaller Microsoft det for piratkopi, fordi dem mener at dem eier produktet, men. Samme mener musikerne både i Norge og ellers i verden.
Hvis jeg kjøper Office i en databutikk og betaler for cdplata og produktnøkkelen, så eier jeg personlig dette ifølge kjøpsloven. Da stiller jeg spørsmålet. Hvem har da opphavsretten hvis jeg velger å gi bort en kopi av programmet? Jeg mener bestemt at det er jeg som eier akkurat den cdplata med programmet på og med produktnøkkelen, da jeg har betalt for dette og betalt for produktet med mine egne penger fra min konto.
Så det at man kaller enkelte produkter for piratkopi, synes jeg blir veldig upresist og ikke helt riktig. Da man ifølge kjøpsloven blir eier av produktet når man har kjøpt det, uansett om det er programvare til pc`n eller om det er en vaskemaskin, man har angrerett og klageadgang. Da kan jeg ikke skjønne at det skal være Microsoft eller musikerne som skal eie noe jeg har kjøpt og betalt for. Og det eneste som Pirate Bay gjør, det er å gi folk mulighet til å få tak i programvare, musikk etc etc gratis og hvor dem som har lagt ut dette på Pirate Bay velger å gi ting bort gratis, istedenfor å ta betalt for det.
Det blir akkurat det samme, om jeg kopierer musikk eller programvare og brenner det på ei plate og gir det bort gratis eller om dem jeg evt gir det til går på Pirate Bay å laster det ned.

Så det at både norske og utenlandske musikere sier dem har opphavsretten og det samme med Microsoft, det kan jeg ikke skjønne og forstå, da det er dem som har kjøpt musikken eller programvare som eier det ifølge kjøpsloven, og ikke kan jeg se at verken Microsoft eller andre han noe med om jeg eller andre velger å gi bort en kopi av det jeg har kjøpt, det er en privatsak, MIN sak. Det er akkurat dette som den nye Eu-loven har slått fast, som har hindret at Italia og Sverige å forby Pirate Bay. Så det danskene gjør, må jeg si er overrasskende, og det tvilsomt at det kan gå gjennom i danskhøyesterett.

Vg , Digi , Digi2 ,

LYTT til tenksten fra Johnny Cash….den sier mye