Skal det være ok å gå rund naken bare man kaller det humor? Selvfølgelig ikke. Selvom man står naken inni sitt eget hus foran vinduet, og bare et menneske ser det, så er det forbudt, og det regnes som blotting.
Så det denne mannen fra Hasvik som har klaget på Thomas og Harald stod naken på scenen, er nok inne på noe, fordi. Det holder ikke bare å si det er humor, og så stå naken på scenen, blotter paragrafen skiller ikke mellom det som folk kaller humor og ikke humor – blotting er blotting.
Det blir som om jeg skulle stille meg naken i hagen, og når politiet kommer, så skal jeg si det humor, og så slippe unna med det. Man kan gjerne tro at det holder juridisk, men en ting å tro, men annen ting er om det faktisk holder juridisk, men det holder ikke juridisk. Straffeloven skiller ikke mellom humor og ikke humor, så loven er temmelig klar. Så jeg tror media må gå noen runder med seg selv, før dem sender ting i beste sendetid på tv, og det er ikke alt dem kan tillate seg å sende heller, som f.eks nakne folk og annet som kommer på kant med straffeloven, fordi straffeloven skiller heller ikke mellom at det er en tvkanal som sender det eller om en privatperson sender stripping live.
Må si at godeste Gørild Mauseth ikke er lite frekk.
Først spiller hun inn en naken scene, og samtidig vet hun at det florerer med naken bilder av henne på nett, hvor man nesten kan se hva dama har spist til middag, og så saksøker hun jaggu meg Nrk for å vise den bittelille nakenscenen som er 16år gammel, og jaggu meg får hun ikke godt betalt for å ha knullet i en båt full av fisk.
Dette er rett og slett tragisk at en domstol kam gi medhold til saksøker i en slik sak, spes når bever`n til dama har florert på nett i åresvis og det er sikkert 10-15 millioner mennesker som har sett den iløpet av disse årene, kanskje enda flere, så da burde ikke en fra eller til spille noen rolle.
Håper jaggu meg dama taper så det suser i lagmannsretten, slik at retten engang for alle kan statuere et eksempel på hvordan man oppfører seg og setter noen grenser.
Pengene for å ha vist bever`n fortjene ho i hvert fall ikke, til det var naken scenen for kort etter min mening *ler*
Carola dahh, du må da ikke vise deg bare i trusa når du jobber for tv4 i Sverige vettu, går ikke det….da mister jo både mannfolkene og journalistene sin retningssans og mister hodet totalt*ler*
Må si at det var dårlig måte å behandle ei dame på av Svensk Tv4, å smugfilme Carola i bare trusa i omkledningsrommet og sende det live ut på nettet, snakk om å henge folk ut da. Skjerpings….
Ikke rart at alle mannfolk mister både hemninger og hodet når slikt blir publisert, og med tunga ned på knærne.
Det lønner seg visst å spille på sex og vise seg i bikini, både på youtube og på sin egen blogg…..så jenter, det er bare å ta noen bikini bilder å legge ut på bloggen, så har du plutselig 40 000 sidevisninger på din blogg før du rekker å snu deg rundt…..spes når norske ukeblader på nett også spiller på sex og bikini damer, da går alt.
Må si det var litt av en bursdags presang godeste Hugh Hefner fikk på sin 82års dag, en naken Pamela med kaken i hånda…..
Men nå er Hefner kjent for å være grunderen og skaperen av bladet Playboy, noe som har blitt en absolutt suksess, noe man trygt kan si. Jeg tror godeste Hefner traff både menn og kvinner på kornet når har startet bladet, han ville vise verden hvor vakker kvinnekroppen er, ikke på en pornografisk måte, men på en erotisk og sensuell måte, og på en måte som ikke vekker avsky.
Tro nok mange menn misunner godeste Hefner, fordi han gjør det på en riktig måte. Når man leser eller ser i Playboy, så vekker ikke naken bildene avsky, men bildene er så godt tatt, at man mer tenker som så, at kvinnen er vakker. Kvinnen er vakker, skal beundres, nytes og behandles med respekt, noe jeg føler at Hefner har klart godt gjennom måten han styrer konseptet Playboy.
En naken kvinne eller mann på et bilde, skal være vakkert og noe man liker å se på, ikke noe som vekker avsky eller hvor man fremstiller jentene som et stykke kjøtt, det blir feil…..viktig å få frem skjønnheten i kvinnen, det synes jeg Hefner har klart veldig godt.
Lurer på han typen som står bak nettstedet nakenprat egentlig er oppegående mentalt eller så har advokatene han har fått råd hos fått sin utdannelse gjennom postordre, kanskje helt en kombinasjon.
Hvis ikke voksnefolk vet det, så naken bilder av jenter og gutter under 18år, barneporno. Legger du ut bilder av naken jenter på 17år, så går det under barneporno, fordi man regnes ikke som voksen før man er 18år, og er man under 18år, så er man pr. definisjon et barn.
Barneporno grensen har ingenting med den seksuelle lavalder å gjøre, det er to forskjellige ting, da den seksuelle lavalder er forskjellig fra land til land. Derfor er grensen for det som regnet som barneporno inntil fylte 18år.Han sier videre i sitt intervju med vg at han bruker moderator på sitt forum, og at moderator ikke er ansvarlig for folk legger ut. Det er akkurat det moderator er ansvarlig for, og det derfor dem er der, moderator på et forum er ikke til pynt. Så egentlig, kan både moderatorne, han som eier nettstedet og dem som bruker det bli straffet.
