Alle i Norge, inkludert vår egen regjering støttet kinesernes kamp for mer demokrati, åpenhet og få fjernet sensuren på internett som dem opplever daglig, og i tillegg er bare en liten del av befolkningen i Kina tilgang til internett. Men hvordan skal hvermansen i Kina klare å få dette til uten å gjøre noe som er ulovlig når man holdes nede av et regime som slår ned på absolutt alt av ytringer mot regimet og som holder ei jernhånd over sin egen befolkning ?? Jeg synes det er paradoks at vi støttet kinesernes kamp for deres rettigheter som vi tar som en selvfølge her i Norge, men samtidig setter vi oss på vår høyre hest og slår ned på det eneste virkemidlet som kineserne kan bruke, nemlig det  å avsløre hvor svakt regimet i landet er, og påpeke regimets feiler og mangler via internett, for å oppnå at regimet før eller siden knekker sammen slik at kineserne kan få avholde frie valg, fritt internett, ikke sensur av mediene osv osv. Det er her AnonymousChina kommer inni bildet. Og for ikke bli avslørt hvem dem er som enkelt mennesker, så må dem gå anonymt på nettet og være litt internett aktivister, som vi kan kalle dette. Mye av dette skyldes nok også at det er en helt annen generasjon kinesere som har vokst opp, og som ikke godtar alt, noe som deres foreldre og besteforeldre godtok, kan vel kalle dette for kinas 68`er generasjon.

Et annen paradoks som jeg reagerer på fra oss nordmenn. Vi er imot DLD ( Data LagringsDirektivet ), men vi rakker ned og slår nærmest hånden av dem som kjemper mot dette direktivet. Den eneste » grupperingen» i Norge som har et aktivt forhold til DLD og som aktivt går i mot direktivet, det er Anonymous Norge. Dette direktivet er faktisk så si det samme som kineserne opplever idag og har opplevd i mange 10år, nemlig overvåkning av egne borgere, både hva dem sier, hvem dem prater med og hva dem skriver i sms-er og på internett. Er det det vi ønsker ?? Hvis svaret er nei, hvorfor ikke da støtte Anonymous Norge i sin kamp mot DLD ?? Hvorfor sitte på ræva og være passiv, istedenfor å vise at man er imot dette og så gå anonymt på nettet og diskutere DLD ?? gjerne sammen med folk som allerede er med i Anonymous. Regner med dem ikke biter hodet av noen eller er frekke og ufine.

Hvorfor slenger folk fra seg frekke og tildels ufine kommentarer mot en «gruppe» mennesker som sloss for en sak man støtter i det ulike kommentarfeltene på nettavisene ?? Hvis det er slik at ca 70% av norges befolkning er imot innføringen av DLD og støtter retten til være anonym på nettet og retten til å kunne kommentere anonymt på nettsider, hvorfor våger ikke de samme menneskene å vise dette og vise at dem støttet kampen mot dette ?? For meg blir dette både uærlig, falskt og det sender meg signalet at vi er en nasjon bestående av mennesker som ikke våger være seg selv og si det dem mener,- ut i fra dette, så forstår jeg at den norske befolking har nærmest kastet ytringsfriheten på havet og er blitt en gjeng med nikkedukker, for skal man være mot en sak, da får man også aktivt gå mot en sak, ikke bare sitte å spy ut eder og galle mot en «gruppe» mennesker som jobber for det dem tror på og det dem mener er riktig.

Jeg har for min del har tatt mitt valg. Jeg støtter kinesernes kamp for frihet, demokrati og ytringsfrihet og jeg støtter kampen mot innføringen av DLD i Norge. Både fordi DLD kun vil fungere som et overvåknings verktøy og vil aldri kunne avsløre planlegningen av kriminelle handlinger alla 22.07, fordi flere og flere mennesker velger å gå anonymt på nettet, og som støtter kampen for rettigheten til å være anonym om man ønsker det, det er også en menneskerett.

Hvis man går inn på  det med psykisk medvirkning til en kriminell handling, så må evt politiet se på blogg innleggene som Fjordman skrev Før 22.07, og om han via mailer eller på annen  måte kunne ha påvirket ABB, noe som er fullt mulig jfr straffeloven om medvirkning, den strekker seg meget brett og vidt, så man skal ikke skrive mye feil på nettet i slik retning før man inne på medvirkningsansvar i en straffesak, og det er samme strafferamme for medvirkning som det er for å begå en kriminellhandling.

Det er flere dommer i Norge hvor det med psykisk medvirkning har spilt en rolle, også i saker der en er blitt  dømt for fysisk medvirkning, noe som betinger psykisk medvirkning. Det å oppfordre eller  støtte en kriminell handling med verbalt  er psykisk medvirkning, eller overtale noen til å begå en kriminell handling er også psykisk medvirkning.  Legger ut link her ( Slutten på side 6 og side 7 punkt 3 ).

Så er spørsmål, kan Fjordman via sine blogg innlegg eventuelt via mail eller på annen måte skriftlig på nettet påvirket ABB til å begå handlingene den 22.07 ?? Ja, selvfølgelig kan han det. Det er tydelig at politiet igjennom sin etterforskning kun har konsentrert seg om det er noen som fysisk har medvirket til handlingene den 22.07, igjennom å delta i planlegningen og gjennomføringen, men ikke om ABB har blitt psykisk påvirket igjennom tekster og skrevne ord på nettet, noe som blir feil etter straffeloven, begge deler er like straffbart, gjerne får man hardere straff for psykisk medvirkning enn den som gjennomfører handlingen.

Fysisk sett har kun ABB ansvar for det han gjorde den 22.07, men så det har ingenting med psykisk medvirkning å gjøre i seg selv, fordi ei kriminell handling kan utmerket bli utløst av psykisk medvirkning igjennom ord, slik jeg siterte ovenfor. Et godt eksempel på dette er Hadeland drapene fra 1981, og i senere dommer, hvor en person har støttet ei kriminell handling igjennom ord eller overtalt vedkommende gjerningsmann – eller kvinne til å begå ei kriminell handling, og i de fleste tilfeller får dem som har påvirket psykisk, strengere dom enn vedkommende som gjorde det, det viser bl.a drapene på Hadeland.

Nå er det sikkert mange som reagerer på dette, med den begrunnelse at vi har ytringsfrihet. Ja vi har ytringsfrihet og vi skal kunne si vår mening, skal bare mangle. Men med ytringsfriheten følger det også et ansvar for hva som kommer ut vår munn til ei hver tid. Vi kan ikke true noe f.eks, det er ei straffbar handling eller trakassere folk på nett eller via mail eller verbalt eller fysisk, det er også straffbart, ergo ligger det begrensninger allerede i hva vi kan ytre ovenfor med mennesker, og vi skal heller ikke oppfordre eller påvirke noen verbalt til å begå ei kriminell handling, også straffbart.

En annen ting som er inntressant i denne saken, kan noen av mailene som Fjordman har sent til folk i dette antiislamske miljøet betraktes som psykisk medvirkning eller har Fjordman kommentert ovenfor ABB inne på Document.no på en slik måte at det kan betraktes som psykisk medvirkning ? En ting er at Fjordman idag flere mnd etter terror handlingene  i Oslo og på Utøya driver med brannslukning  i media, men en annen ting er eventuelle fakta før 22.07. Greit nok at politiet har undersøkt Fjordman sin pc og lest mailer, men hva er sagt på nettet ?? Har politiet undersøkt om Fjordman har kommet med ytringer ovenfor ABB som kan betraktes som psykisk medvirking til terror handlingene den 22.07 ?? Har politiet undersøkt Fjordman`s ytringer på nett ??

Etter mine begreper og slik jeg ser teksten i straffeloven, så ligger ytringene til Fjordman farlig nær opptil det man kan kalle psykisk medvirkning, igjennom sin politiske propaganda som på en eller annen  måte har påvirket ABB i den retningen og som gjorde at han begikk de handlingene den 22.07,- så kanskje bør politiet etterforske enda mer hva som har kommet fra Fjordman på nett, via forumer og blogg innlegg, fordi vi som nasjon har ikke råd til å leke mer med livet til flere ungdommer og andre ofre for slike handlinger som de som ble begått den 22.07. Kanskje burde også PST begynne å gå dette miljøet nærmere etter i sømmene og vie dette miljøet mer oppmerksomhet, og ikke bare knytte terror opp mot religion og tro, men også mot politiske holdninger og meninger som er uønsket i vårt samfunn ?!

Jeg må nesten kalle dette et hån mot hele norgesbefolkning å dra frem disse «spøkelsene» fra skapet igjen,- de er representanter fra tiden og for etaten som drev med systematisk ulovlig-politiskovervåkning, – burde holde å vise til Lund-kommisjonensuttalelser. Hvor er troverdigheten til disse menneskene ? Jeg kan overhode ikke se at dem har et fnugg av troverdighet,- dette er mennesker som er etter min mening er større sikkerhetsrissiko og trussel mot demokratiet i Norge enn noen annet menneske på hele kloden,- når man ulovlig overvåket mennesker for sitt politiske ståsted, lavere kan man ikke synke. Og enda presterer media å fremstille dem som «helter» ,- hva slags gangsyn har media egentlig ?

Det er flere tusen mennesker i dette landet som har fått sine ødelagt p.g.a Ørnulf Tofte og co,- personlig synes det er meget rart og rimelig spesielt at dem ikke er stilt til ansvar for sine overgrep mot disse menneskene,- det er en skam at dem ikke er det. Når det i tillegg kommer frem at dem har forfalsket bevis mot Arne Treholt for å få han dømt for spionasje, så presterer media å trekke disse «spøkelsene» frem igjen,- dem burde vært glemt av hele samfunnet og erklært for persona non grata,- for mange mange år siden. Og så presterer enda godeste Ørnulf Tofte å kalle sin jobb for at han kjempet for demokratiet,- jaggu sier jeg smør, når samme Tofte drev med ulovlig politisk overvåkning av mennesker i Norge gjennom hele etter krigstiden og fram til 1980-tallet, er det å sloss for demokratiet ? Makan til frekkhet.

Jeg lurer enda på hva nåværende PST har gjort for å kvitte seg med de spøkelsene som jobbet i POT og som drev med ulovlig overvåkning ? Jeg er stygt redd dem ikke har gjort noe som helst,- og at det enda i år 2010 brukes ulovlige politimetoder,- synes dette er absolutt legitimt å stille spørsmål ved,- da PST er en del av politiet med  minst åpenhet og med viefullmakter,- man kan jo også spørre seg om ikke datalagrinsdirektivet allerede er i bruk og vært i bruk lenge, og at den informasjonen lagres ulovlig lenge,- vi lever i et overvåkningssamfunn allerede,- trenger vi enda mer overvåkning av menneskers privatliv ?

Jeg må bare innrømme at for min del er POT / PST den største trusselen mot vårt demokrati og samfunn,- da det tydeligvis enda er rotne-epler som jobber der,- og hvor dem har en ukultur ved å konstruere bevis mot mennesker,- lurer på når dem har tenkt å få rensket oppi denne etaten ? Og jeg kan ikke se at folk har tillit til dem enda, bare for at dem har skiftet navn fra POT til PST, altså innpakningen, men innholdet er det samme. Kanskje burde vi holdt folkeavstemning i Norge om vi vil beholde denne gjennomrotne etaten ?

Leif Karsten Hansen har i hele dag benektet at det er forfalskede bevis i Treholt-saken,- men plutselig nå ikveld sier han at han hentet dollar-sedler i banken i forbindelse med saken,- noe som er blitt hevded å ha skjedd av andre for å konstruere / forfalske bevis mot Treholt…..sannheten kommer alltid på bordet, alltid, før eller siden,- i alle sammenhenger i livet..

Oppdatering 24.09.2010 :  Ser nå idag at eks kona til Arne Treholt har gitt intervju til Dagbladet,- hun virket ikke særlig blid på POT,- men jeg vet at Treholt var ikke den dem helst ville ta,- det var en helt annen og som jobbet med helt andre ting i Norge og utlandet,- men dem klarte aldri å konstruere sak på han, fordi godeste Ørnulf Tofte og hans agenter, var for dumme i forhold til han,- dem prøvde ved uttalige anledninger å få han til å bryte taushetsplikten, lyktes aldri,- bare synd at det gikk utover en mann for at POT trengte penger til sin drift, det er bakgrunnen for saken,- hverken mer eller mindre.

Kan jo med det samme hilse både til Ørnulf Tofte og til Leif Karsten Hansen,- siden dere er så dumme å lyge media, sørg neste gang for å ikke bli tatt med buksa nede,- men dere burde ha løyet nok nå, både om fortiden, nåtiden og for all fremtid så det rekker nå,- ser fremtil å stille godeste Leif Karsten Hansen tilveggs engang i fremtiden, når enken etter han dere skulle ta er gått bort,- hun har hatt nok problemer med deres fantasiverden å gjøre.

Vg , Vg , Tv2 , Vg , Vg , Vg , Vg , Vg , Vg , Vg , Vg ,Vg , Vg , Tv2 ,

Jeg stiller meg spørsmålet om Edvardsen forstår hva han ber folk om ? Hvem skal betale for denne Kongo-turen og ikke minst,- hvem, skal betale erstartningen for dette drapet ?Jeg kan ikke se noen grunn til at det norskefolk skal betale for dette, synes det er direkte frekt å be folk stille opp med penger til to nordmenn som er dømt for drap i Kongo. Hvis nå Edvardsen absolutt vil hjelpe dem hjem og med penger til å dekke denne erstartningen,- da kan vel Edvardsen ta penger fra egen lomme,- det burde han ha råd til etter alle innsamlingsaksjonene som hans menighet står bak og har samlet inn av penger.

Her har altså to nordmenn reist av egen frivilje på en eventyrreise til Kongo, og nærmest oppført seg soldater og hatt med seg våpen,- så klarer dem å rote seg borti en drapssak og blir dømt i flere rettsinnstanser,- og blir også idømt erstatning. Så kommer godeste Edvardsen fra Norge med bibelen i hånd, og får til en avtale, greit nok…men er såpass frekk at han ber det norskefolk stille opp med penger til å dekke erstartningen,- hvor frekk kan man bli ? Jeg kan si med engang, blir ikke ei krone fra meg,- skal man være med på leken må man tåle steken, heter det,- det gjelder også disse guttene her. Så det er bare å  betale og se blid ut.

Vg , Tv2 , Vg , Vg ,

Britney Spears har jo ved flere anledninger «blottet» seg mer eller mindre frivllig på offentlige steder, og latt journalister får meget pinkante bilder av hennes underliv uten truse,- så da blotter vel dama seg på privaten også.

For meg som nesten kunne vært faren ( p.g.a alderen ) til Britney, så blir slik oppførsel og framgangsmåte å virke temmelig desperat etter to ting,- sex og oppmerksomhet, og en oppmerksomhet hvor hun trenger å få høre ofte hvor tiltrekkende og fin hun er, noe som igjen  forteller meg at dama har like mye selvtillit og tro på seg selv som nivået er på høns,- altså på minussiden deluxe. Kanskje burde hun prøve psykolog neste gang for å få bedre selvtillit ? Akkurat som damer / jenter prater om å ville ha større bryster eller menn prater om å få seg større penis,- det har også med selvtillit å gjøre og med selvbilde å gjøre, for i praksis betyr det null. Jeg har forresten enda tilgode å møte en dame som først måler størrelsen på penisen på mannen før hun tar han i hus eller en mann som måler bryststørrelsen på kvinnen før han tar henne i hus. Hva slags forbilde er Britney for ungdommen ? Jeg kan ikke se at hun er forbilde i det hele tatt, kanskje musikalsk,- men ikke på måten hun oppfører seg og ter seg på.

For å si det sånn, dama er sikkert både høflig og grei på sin måte, og det mange som liker henne også,- for all del. Men ingen må fortelle meg at dette er måten å sjekke opp en mann på eller en kvinne for den del, ved å kle seg naken eller blotte seg. Har enda tilgode å bli kåt på en dame som virker desperat eller kler seg naken før jeg har fått så mye som en klem eller et kyss,- spenningen blir borte, også kåtskapen forsvinner like fort som den evt kom, når man opptrer på den måten eller går fram på den måten.

Når det sagt,- så er ikke amerikanske damer særlig vant med å sjekke opp menn, der skal menn sjekke opp dama,- og nå prøver Britney seg på det motsatte i et ulltrakonservativt samfunn, da må det gå skeis. Hadde hun gjort dette i Norge eller i Danmark, tviler på at en mann hadde reagert engang, smilt og rista på skuldrene,- og deretter glemt dama,- mens i USA blir dette en sjokkartet opplevelse for mann eller gutt. Lite gjennomtenkt gjort av Britney.

For å illustrere litt,- hadde en kvinne ( uansett alder ) gjort dette mot meg,- tror jaggu jeg hadde fått meg en latter, eller så hadde jeg sagt, kan du sjekke menn på en bedre måte enn det der,- og så hadde jeg forklart kvinnen hvorfor det ikke virker, slik at hun ikke ville følt seg totalt latterliggjort med sine gale framgangsmåte. Hva hadde en kvinne / jente gjort om en mann hadde gjort dette ? Ville tvert anmeldt han for både sextrakasering og blotting, og inni spjellet med han,- mens vi menn tar det ikke allvorlig engang, vi ville kanskje flirt det bort eller spurt dama om hun var helt i orden,- men ikke anmeldt saken som denne livvakten har gjort,- men det er i USA, der hvor pengene teller og hvor man kan saksøke folk for alt mulig, og for mange ting som virker helt vanvittig på oss her.

Så selvom vi menn i Norge ikke ville anmeldt Britney for dette, så ser dem annerledes på dette i USA,- han ser en måte å få seg noen ekstra kroner på, pluss at menn i USA overhode ikke er vant med at kvinner prøver seg på dem, men motsatt,- da går det skeis for begge parter og saken blir anmeldt tvert.

Vg , Tv2 , Tv2 , Vg , Tv2 ,

Det første media suger tak i er at han skulle skrevet ei melding på facebook som er blitt oppfattet som han tok bruddet med Pernille tungt. Unnskyld, hvem tar ikke et brudd med kjæresten tungt ? Hvis han nå ikke hadde tatt dette bruddet tungt, da hadde han vel av media og av andre blitt stemplet  som psykopat og følelsesløs ?

Kanskje påtide å tenke seg om før man skriver og utaler seg i media.

Idagens vgnett så skriver dem at hennes eks kjæreste tiet om fortiden. Hva i fortiden spør jeg ? Jeg så ingenting i den artikkelen som gir han grunn til å fortelle hele verden om sitt tidligere liv ifra hverken Kina eller i Ungarn,- og vi har alle ei fortid, hvis man ikke har ei fortid, da er man ikke født enda. Og selvom man ikke forteller gud og hvermansen om alt man har gjort i livet og ikke gjort, så betyr det ikke at det noe galt i det for det,- det er nemlig ikke obligatorisk at man skal få vite alt om sine venner, bekjente, og naboer, og ingen har rappoteringsplikt ovenfor andre mennesker, enn dem man føler det er naturlig å dele det med. Tviler sterkt på at noen har fortalt alle og hvermansen om alle tabbene og feilene man har gjort i fylla, eller at man har vært utro eller at man har sex med nabokona eller gjort andre ting i livet man selv ikke er særlig stolt over, noe alle har gjort,- mer eller mindre. Så hvorfor skal denne kineseren fortelle alle hva han har gjort og ikke gjort i sin fortid ?

Men det jeg tar opp nå, er som å banne i kirka og totalt politisk ukorrekt. Hvorfor snakker vi og skriver så ekstremt mye positivt om avdøde mennesker ? Har dem som er dø bare hatt positive sider ? Vært perfekte ? Selvom min far er død for 15 år siden, så kan jeg med god samvittighet si at han var ikke perfekt og han hadde sine feil og mangler som alle andre, det sa jeg både til han mens han levde og nå til andre etter han døde,- ingen gud og helgen. Men vi skal på død og liv, kun blåse opp hvor perfekt, flink, pen, og gud vet hva om mennesker som nylig er godt bort,- synes rett og slett det er patetisk. Tviler sterkt på at denne jenta som ble drept i Ungarn var perfekt, flink, så snill, og så omtenktsom mot alle,- fordi det er det ingen av oss mennesker som er. Jeg kan godt si at jeg mor mi er snill, men vet også at hun ikke er snill om mot alle for det,- vi tilegner de avdøde egenskaper som ikke er reelle og som ikke er sant,- vi er nemlig ikke snill, grei og flink bestandig, vi er også det stikk motsatte, kan være skikkelig ondskapfulle krek, som både lyg og er utro.

Så var det tips – rubrikkene på nettavisene,- som ingen av oss som leser aviser på nett kan ha unngått å ha sett og fått trøkt i trynet,- og dem brukes gjerne i forbindelse med kriminalsaker, som denne nevnte ovenfor.

Hvem har klart å innbille mediene at det er dem som skal ha tips i kriminalsaker ? Lurer. Såvidt meg bekjent og vet, så er det politiet som jobber med å løse kriminalsaker og ikke mediene,- ergo skal tips i slike saker til politiet og ikke til mediene,- det er mulig at det finnes en og annen journalist som leker hobbypoliti på fritiden, men tipsene i kriminalsaker skal fremdeles til politiet. Og når man vet at det er mediekåte nordmenn som liker å få ansiktet sitt i avisa eller i media på annen måte, så er jo dette med tips – rubrikkene perfekt og smart funnet opp, da blir jo kriminalsakene enda mer tabloide og spekulative,- og forstår enda ikke folk at jo mer media skriver om detaljer fra kriminalsaker, jo vanskeligere gjør dem det for politiet,- bevisene i en sak hører ikke hjemme i media eller vitner for den del,- da er nemlig bevisene forringet som bevis, og kan i verste fall ikke brukes som bevis, fordi politiet har ikke noe å konfrontere en eventuell gjerningsmann med. Og hvis et vitne stiller seg opp i media å forteller om hva hun / han så og ikke så,- så kan  det sette et vitne i fare,- så jeg ser ærligtalt ikke noe positivt med disse tips – rubrikkene som er media bruker.

Oppdatering 03.09.2010:  Ser at Tv2 skriver idag at denne kineseren kommer fra en styrtrik familie,- nå hadde jeg tenkt igår allerede å ta dette med i mitt innlegg her, men droppet det,- men dette overrassker ikke meg, fordi media har opplyst tidligere at familien hadde feriehus i Frankrike, og tillegg vet vi at at han var utenlandsstudent, begge deler har man ikke råd til om man kommer fra en vanlig familie i Kina, da deres lønninger bare er ca 20 % av det vi tjener i mnd,- da sier det seg selv at man ikke har råd til å sende barna til utlandet for å studere eller å kjøpe feriehus i Frankrike. Det kan nesten virke som utenlandsstudentene er blitt et nytt fristed for kriminalitet. Vi kan bare se at to jenter fra Norge er blitt drept i utlandet og av en medstudent som etter drapet flykter til sitt hjemland, og de har mye penger,- noe som igjen gjør at dem har mulighet for å betale bestikkelser for å unndra seg straff. Er det ei slik utvikling vi vil ha i fremtiden ? Det kan virke slik,- og så roper man på hjelp etterpå fra UD. Man har da vitterlig godt inni utenlandsstudiene med åpne øyne, og man burde vite at i kretser med mye penger ( koster mer å studere i utlandet ),- så er det også spillerom for kriminalitet, og rom  for å betale bestikkelser,- både i Norge og i utlandet,- penger er makt, og med nok penger kan man tillate seg alt, uten å bli straffet for det. Og når det gjelder dem som mottar bestikkelsene,- så er  ikke spørsmålet om dem lar seg bestikke, men kun hva prisen er. Kanskje påtide å slutte å sende barna på studier til utlandet ? Vi har vel ikke råd til å miste en eneste en ungdom på en slik måte som dette,- og så burde vi nåe forstå at verden ikke er rosenrød,- verden og livet er hardt og tøft, og ingen tar ansvar for deg hvis du ikke gjør det selv, what so ever. Og man reiser ut for å studere eller på ferie på egen risiko, og ingen hjelper deg hvis du havner i problemer,- sånn er det bare,- og Norskelover og regler stopper å virke ved Svinesund eller andre grenseoverganger.

Vg , Vg , Vg , Vg , Tv2 , Vg , Tv2 , Vg , Tv2 ,

Men det jeg er inntressert i når det kommer slike utspill fra en politiker,  er det realistisk ? Er det mulig å gjennomføre ? Er det praktisk mulig ?

La oss ta det siste først. Praktisk mulig er det, absolutt, men det forutsetter at Norge innfører visumplikt fra samtlige land i Europa, da kan dem sjekke vandelen til hver enkelt, men…….vil EU godta det ? Det er meget tvilsomt, og mest sannsynlig vil EU bringe saken inn for EØS-domstolen, og der vil Norge tape. Hvorfor ?

Når vi i sin tid vedtok EØS-avtalen og bli en del av EU`s indremarked, da var det noen visse kriterier som ligger i bunn, nemlig Fri flyt av varer og tjenester og fri flyt av mennesker.

Dette innebærer at folk fra hele EU skal kunne bosette seg i Norge og reise inn og ut av Norge når dem måtte ønske det og ha behov for det, uten at Norge skal hindre dem det. Så hvis Norge nå  velger å begynne å utestenge folk fra enkelte EU`land, da har vi et problem, ikke bare lager vi et problem mellom Norge og EU, men vi lager problem for oss selv, og vi rissikerer å bli utestengt fra EU`marked, eller at det innføres boikott av Norge,- da ligger norske arbeidsplasser ekstremt dårlig an, spesielt for de bedriftene som er avhengig av å eksportere til EU.

Og reaksjon vil komme fra EU, det burde Erna Solbarg vite som er EU-tilhenger på sin hals, og som godkjenner alle direktiver som kommer derfra, uten å stille et kritisk spørsmål,- det er bare å se på Datalagringsdirektivet, men det vedtas nye direktiver fra EU minst engang i mnd i regjeringen og på stortinget.

En annen ting ved dette,- det er at våre stortingspolitikere når dem snakker om grenseoverganger mellom Norge og EU, så prater dem enten om grensekontrollen på Gardemoen eller grenseovergangen på Svinesund,- enn resten av Norge da ? Vi har da jaggu minst 7 grenseoverganger som er ubemannet, og når man kjører over, vet man ikke engang om når man har passert riksgrensen eller om man er Norge eller Sverige eller Finland, fordi  det ble vedtatt i sin tid at Norge skal ha x – antall ubemannede grensestasjoner, det var det stortinget som gjorde, lenge før vi hadde hørt om EØS-avtalen.

I tillegg til de minst 7 ubemannede grensestasjonene, så har vi 4 grensestasjoner som er bemannet en dag i måneden, hvor dem tar sporadiske kontroller. Så hvordan godeste Erna Solberg har tenkt å stoppe folk på grensa blir for meg ei gåte, og så vil minne om at Norge er mer enn syd for Trondheim.

Så hvis man skal se litt med kritiskte øyne på dette utspillet fra Erna Solberg, så vil hun slite ekstremt både juridisk og praktisk for å få dette gjennomført,- det blir verre enn å få Krekar ut av Norge, og vil ta minst 4 ganger så lang tid å klare å gjennomføre, hvis man ikke vil gjøre Norge til et lukket land, som ikke har samkvem med andre nasjoner enn høyst nødvendig og bli som Nord Korea, da stiller saken seg annerledes, men etter det jeg vet så vil Høyre og Erna Solberg ha Norge som medlem av EU, men da får vi svelge både det positive og det negative med et slikt medlemskap, og ikke bare plukke ut de delene som passer oss best til ei hver tid,- det tar seg lite pent ut i forhold til EU, og heller ikke er signalene man da sender ikke de helt beste til resten av verden.

Vg , Tv2 ,

Men….er det noen som kan bruke historien til Lundekvam til noe konstruktivt og til noe godt, så å det være fotball klubbene,- da dem kan lære våre unge og håpefulle spillere at det er et liv etter fotballkarrieren, da bør man ha en utdannelse og en jobb å gå til, og få noe å fylle livet med,- hvis ikke blir det slike tomme hull i  hver dagen, og det lite meningsfylt, da er det lett at man sklir utpå. Så egentlig burde klubbene sørge for at spillerne også får seg en utdannelse samtidig som dem spiller fotball, noe mange jenter i toppserien gjør, enten utdannelse og fotball i kombinasjon eller jobb og fotball, da ingen fotballspillere i tippeligaen idag trener 8 -9 timer hver dag, maks 3 -4 timer, hva gjør da i de resterende 20-21 timene i døgnet ?

Håper nå at Lundekvam får livet på beina igjen, og finner seg noe meningsfullt å drive med, han er jo bare 37 år, unge mannen.

Om ikke denne saken er et varsko til oss vanlige dødelige utenom fotballmiljøet, så burde denne saken være en vaasko til unge spillere som vil satse på en karriere som proffspiller i utlandet,- alltid et liv etter fotballkarrieren er over, og ingen spiller fotball til dem er 67 år.

Vil også si at det var fint av Lundekvam å vise slik åpenhet rundt dette, da dette enda iår 2010 er et tabubelagt tema å prate om, og de fleste  skyver slike problemer under teppet, men problemet blir aldri borte for det,- og så er det viktig å vite, en som er alkoholiker kan aldri mer i sitt liv ta en dråpe alkohol,- så vet man om at folk sliter med alkoholproblemer, så tilbyr man aldri vedkommende hverken en pils eller et glass vin og man skal helst ikke drikke alkohol selv i nærheten av en som sliter med slike problemer, det kan få dem til å sprekke og begynne å drikke igjen,- hårfin  ballansegang for en som er alkoholiker og holde seg unna og ikke sprekke.

Så jeg vil henstille til folk som kjenner en som har rus problemer, ikke drikk alkohol når du er sammen med vedkommende, vent heller til det passer seg.

Vg , Vg ,Vg , Vg , Tv2 , Tv2 , Tv2 , Tv2 ,

Men hvorfor skal man bruke en religiøs overbevisning som arguementasjon for å gi dem et eget land / stat ? Det skulle tatt seg ut om kristne eller muslimer også folangte å få egen stat, for det første hadde det ikke blitt mange land igjen på kartet, men annen ting er at FN ga egentlig jødene noe dem ikke hadde krav på. Hadde f.eks Hitler erobret og invadert staten Israel under 2. verdenskrig, så  hadde det selvfølgelig være rett og rimelig at folket fikk landet sitt igjen, men saken er den staten Israel eksisterte ikke på den tiden, og Hitler gikk aldri til angrep noen staten Israel, han gikk til angrep og ville utrydde jødene som et troende folk, noe han hadde fått for seg var en urenrase. Jødene  har sin tro, på liklinje som kristne og muslimer har sin tro,- men så kommer FN på banen i 1947 å vedtar å dele Palestinamandatet i to stater, og hvor den jødiske delen da i 1948 vedtar sin uavhengighet, noe den arabiske delen ikke var enig i,- og så tok da staten Israel seg tilrette og tok til seg større områder enn det FN hadde gitt dem.

Men hvorfor navnet Israel ? Jo, i første Mosebok står det i bibelen at Jacob fikk navnet Israel, og i jødedommen ( deres religion ) står det at Jødene er guds utvalgte folk,- ergo brukte dem navnet til Jacob på den nye staten, som fikk navnet Israel.

Hadde FN i 1947 gitt et land tilbake til et folk som hadde mistet sitt land, ok og det har ingen protestert imot, og det skulle bare mangle, men her gir man et land til en gruppe mennsker som har en felles religion / tro og   som aldri har mistet sitt land, jødene har bod over hele verden i alle tider, både i Norge, Sverige, Tyskland, USA, England osv osv osv, det er ei trosretning, ikke en egen stat, akkurat som kristne og muslimer.

Når da FN gir jødene en egen stat, og samtidig så sier jødene at dem er gudsutvalgte folk, ikke rart at jødene nede i Israel tror at det er slik vi ser på dem fra vårt stå sted og tror dem kan gjøre hva dem vil. Det skulle blitt fint om FN hadde gitt samene egen stat, og kalt den for Sameland på tvers av grensene mellom Norge, Sverige og Finland, og så hadde samene fordrevet og jaget bort nordmenn, svensker og finlendere fra sine hjem og sine bosteder, tviler på at vi hadde godtatt det og svelget det rått uten noen former for protester.

Så man kan trygt si at vedtaket i FN i 1947 ikke var særlig gjennomtenkt, og særlig fornuftig. Og jeg er stygt redd for at verden vil slite med denne konflikten mellom palestinerne og Israel i mange ti år til, og kanskje ut i neste århundre,- hvis ikke partene seg imellom blir enig, eller at FN i spissen med støtte fra USA får til ei skikkelig løsning på denne konflikten – det beste hadde vel kanskje vært at man fikk bort det at Israel skal være enn jødiskstat, men heller en religionsnøytral stat, men det er vel utopi å få til når fanatismen har tatt overhånd, og hvor religionen mer eller mindre gjør mennesker galen eller at folk ikke klarer å se skogen for bare trær, som det heter, og tillegg er det egosime inni bildet, noe som også har bidrat til mange konflikter i verden, både små konflikter og større og mer allvorlige konflikter.

Uansett hva som skjer og ikke skjer i Midt-Østen, så har både FN og USA en jobb å gjøre i denne sammenheng.

Så det at det idag er mennesker som blander sammen jøder i Norge med staten Israel er ikke merkelig når man ser at FN i sitt vedtak sier at dem gir jødene sin egen stat, ergo har også FN blandet sammen religionen jødedommen sammen med opprettelsen av staten Israel, noe dem aldri burde ha gjort.

Vg , Vg , Vg , Tv2 , Tv2 , Vg , Vg , Vg ,

Selvfølgelig spiller det inn, familien til denne gutten her oppe på 17 år, er har ikke ryggraden og ræva full av penger og ikke er dem særlig inntressert i å «selge ansiktet» sitt  i media heller for sakens del, dem har trossalt noe som heter moral og respekt for seg selv og andre, og dem går ikke gjennom ild og vann for å få sin vilje igjennom for en vær pris, men har man penger, og har kontakter, så kan man nå langt, men alt stopper en dag, og man må en dag se seg selv i speilet, og tenke over hvor langt man vil gå for å få sin vilje igjennom, over lik ? Selge privatlivet til media for noen usle tusenlapper ? osv osv…..jeg lurer.

Ingen må komme å fortelle meg at denne saken med Martine Vik Magnussen hadde vært i media sålenge om det ikke var for at faren har kroner og er villig til å «selge» privatlivet til media med bl.a intimintervjuer om følelser og gud vet hva,- og så er det sikkert noen også i Norge som sammenligner dette med prostitusjon, bare det at man selger sine følelser men ikke sex.

Hvor lenge skal det gå for denne gruppen forstår at dem sloss mot en overmakt som uante ressurser og kroner ? Og for folk har vært litt rundt i verden, dem vet at kroner er makt til det meste, også for å få folk til å holde kjeft. Når skal dem forstå at internasjonale avtaler forbyr utlevering mellom Jemen og Storbritania ?

Selv i lille Norge er forbudt med lov at den Norske stat kan utlevere sine egne borgere til et annet land utenom Skandinavia, men det har dem veil ikke forstått enda,- men enda mer utrolig er det at UD enda gir dem falske forhåpninger om løsning på saken, rett og slett tragisk.

Men som sagt, mye man kan kjøpe seg til selv i lille Norge, bare lommeboka er stor nok.

Vg ,

Nå har vi drevet å behandlet asylsøkere og flyktninger ut ifra hvilken regjering vi har hatt, og gjort dem til et politiskspørsmål og politisksak igjennom flere 10 år,- en asylsøker kunne få opphold under ei regjering, men ble kastet ut av den neste og tilbake igjen ved neste regjeringsskifte,- samme  med flyktninger.

Men det ikke en stortingspolitiker eller byråkrat i UD eller i UDI som har klart å stille seg selv spørsmålet, skal dem handles etter hvilken farge det er på regjeringen og stortinget eller skal sakene behandles etter juridiske kriterier og internasjonaleavtaler ?,- nå skrev jeg et blogg innlegg om det for ca 1,5 år siden nå vel, hvor jeg reagerte på dette,- og idag kom reaksjonen fra Strasbourg, dette er ene og alene jus og internasjonaleavtaler, ikke et politiskspørsmål i det hele tatt.

Samtlige asylsøkere og flyktninger ( utenom kvote flyktningene ) skal behandles etter internasjonaleavtaler og  og det juridiske, hvilken farge ei regjering har og hvilke parti som styrer, har ingenting med saken å gjøre, og Norge har sammen med resten av Europa undertegnet avtaler om asylsøkere og flyktninger, ergo så er alle partier bunnet av de avtalene og jussen som gjelder på dette området,- så hverken Siv Jensen eller Jens Stoltenberg har egentlig noe med hvem som får bli i landet og ikke bli, det er det saksbehandlere som avgjør ut ifra som sagt, jus og internasjonaleavtaler. Kanskje påtide politikerne forstår dette, forholder seg til gjeldende avtaler og jus, og så ligger unna saksbehandlingen, da det dette er ikke er et politiskspørsmål i det hele tatt.

Men….dette vet våre stortingspolitikere, men det har gjort dette til en sak hvor det er lett å sankestemmer hos velgerne,- noe jeg ikke synes noe særlig om i det hele tatt, enkelt mennesker er ikke en politisksak i en valgkamp eller i en politiskdebatt, samme gjelder er det i kriminalpolitikken, man bruker ikke enkelt saker for å score billige politiskepoenger,- dette er mennesker og ikke noen poeng som deles ut til politiskepartier.

La oss ta en sak, Mullah Krekar. Han er kvoteflyktning, og kom til Norge i regi av FN, ikke Norge, d.v.s Norge  ble beordret å ta imot han, slik som med alle kvoteflyktninger som kommer hit. Men hvorfor er han her enda når både politikerne og norsk rett har sagt at han skal ut ? Tenkt på det ? Det er fordi han er kvoteflyktning, Norge eller en norskrett kan ikke utvise og sende ut en kvoteflyktning, da det er ene og alene FN`s høykommisær for flyktninger som bestemmer hvor han skal være, og bestemmer hvor hver enkelt kvoteflyktning skal ( til hvilket land ),- og dem er å betrakte som statsborgere av landet dem kommer til,- i dette tilfellet med Mullah Krekar, skal han  behandles som hvilken som helst nordmann,- og kan ikke utvises. Men når våger våre politikere å stå frem å si dette ? Lurer.

Hvis folk tror vi kan bestemme alt i eget hus, da er dere ekstremt naive,- vi har vært bundet av internasjonaleavtaler siden 1949, da Norge ble medlem av Nato og FN, og enda mer bundet av internasjonaleavtaler etter vi undertegnet Frihandelsavtalen med dengang EF, og enda mer når vi undertegnet EØS-avtalen i 1992, og stortinget vedtok i 1993,- slik er verden, og slik vil det forbli.

Vg ,

Tror herr Solbakken må ta å se på alle kampene som er spilt i hele 2007 og fram t.o.m 2009, både cupkamper hvor tippeligalag har vært innvolvert og se på seriekampene, og så stille seg spørsmålet, hva kjennetegner Norskfotball ?

Jeg kan ta for meg cupen først hvor tippeligalag har vært innvolvert, det er ikke vært ett år de siste 10 årene hvor det ikke har vært et tippeligalag som har røket ut tidlig i cupen mot enten et adeccoligalag eller 2 – 3 div. lag, noe bl.a Brann klarte, Glimt gjorde det ifjor, og Molde holdt på lide samme skjebne som Glimt mot samme lag, men hadde flaks med at skuddet til V. Bråten gikk i stanga og ut, istedenfor inn, da hadde Molde vært ute av cupen i 4. runde,- spillermessig var Molde lagt under det nivået man kan og skal forvente, det samme er dem iår,- langt under pari, men dem har litt flaks ved at dem klarer på en eller annen måte å rote kula i mål av og til, men iår lekker i tillegg forsvaret som en sil, noe keeperen også gjør.

Jeg har også pratet med både nåværende og tidligere tippeligaspillere, dem bekreftet egentlig min mistanke,- samtlige svarte, følgende på mitt spørsmål om forskjellen  mellom adeccoligaen og tippeligaen.

Sitat: Det er ingen forskjell, kanskje er spillerne i tippeligaen litt bedre teknisk, men ellers ingen forskjell *Sitatslutt*

Det forklarer at mange tippeligalag ryker ut mot motstandere i lavere divisjoner i cupen,- det vil skje iår også, spørsmålet blir, hvem av lagene ?

Norsk toppfotball har et ekstremt jevnt nivå, både fotballteknisk og kvaliteten på spillerne, det kan man kanskje si kan skyldes at vi har veldig mange lag i 2. divisjon, adeccoligaen og i tippeligaen, i forhold til folketallet i Norge burde maks vært 12 lag i tippelgaen og i adeccoligaen, og det samme med i de ulike 2.divisjonene,- da hadde det blitt mer konkurranse på om å være i de ulike liagene og spillerne hatt måttet trene hardere og gjennom det fått mer konkurranse innad i de ulike lagene,- men slik konkurranse er totalt fraværende slik det er idag.

En spiller som har passert 40år, skal normalt sett ikke være i posisjon om å konkurrere om en plass i første 11`eren på et adeccoligalag, og ihvertfall ikke i tippeligaen,- dette er ikke en styrke for norskfotball, men et sykdomstegn for norskfotball.

Vi er enda så tidlig i sesongen at alle lagene som nå ligger på nedrykk i både tippeligaen og adeccoligaen kan i praksis ta medalje eller komme mitt på tabellen,- så dummeste jeg ser vært år, er at media og ulike tippeselskaper skal ha folk til å tippe hvordan serien blir,- like stor sjanse for å få rett, som det er å få 7 rette i lotto,- og det er en million faktorer som spiller inn hvordan serien blir tilslutt.

Men det vi kan si sålangt om både tippeligaen og adeccoligaen, det er noen lag som sliter med å scoremål, og noen sliter med at dem slipper inn mange mål, og noen sliter med begge deler, og noen er effektive foran mål og scorer mye og på få sjanser. Men, hvordan tabellen bli i november, ja si det,- jeg vil ikke tippe den uansett,- men jeg kan si at når vi er kommet til september, da ser man klare tendenser på hvem som tar medalje, opprykk og nedrykk.

Kommer det til å ryke ut noen tippeligalag tidlig i cupen ? Ja, det gjør det,- spørsmålet er heller, hvem som ryker ut og ikke om det skjer.

Men det overrassker meg egentlig litt at sportsjornalister i både tv og i avisene, ikke ser hvor jevnt det er mellom de 3 øverste nivåene i norsk toppfotball,- men forskjellen mellom tippeligaen og adeccoligaen burde vært slik som forskjellen er mellom tippeligaen og 2.div, men det vil det aldri bli med dagens måte norsk toppfotball styres av NFF,- ser mer på NFF som en hemsko eller en som vil utvikle norsk toppfotball.

Ja, både Tromsø, Ålesund og Rosenborg kan ta seriegullet iår, definitivt.

Vg , Tv2 , Tv2 , Tv2 ,

Samtidig som denne oljekatastrofen rammet kysten av USA, dyrelivet og fisk, så pågår enda diskusjonen her i Norge om oljeboring utenfor Lofoten og Vesterålen, også i Barentshavet utenfor for Finnmark og Russland, hvor det ble avtale om delelinjen. Avtalen har ikke enda blitt vedtatt i hverken Stortinget eller i Duman i Russland, før NHO og oljeindustrien var frampå og ville starte leteboring og utvinning,- men har vi teknologi for rensing og opprydding hvis det skulle komme et oljeutslipp i den størrelsen vi nå ser utenfor kysten av USA ? Ikke det jeg vet, disse lensene dem bruker duger ikke når det er bølger over 1,5 meter, noe det er både utenfor Lofoten og Vesteraålen og i Barenshavet ca 300 dager iåret, men da er bølgene høyere enn 2,5 meter,- og ikke har vi kjemikalier som kan brukes på en forsvalig måte heller, uten at det skader dyretlivet, fisk og annen sjømat, eksisterer ikke.

Men dette er vel ikke så nøye bare vi får olje og kroner på bok – mat trenger vi jo ikke så mye av da vi alle skal være så tynne at vi passer inni størrelsen ekstraSMALL i kinesiskstørrelse, og bare vi har store nok bryster og penis, det er hva som er IN i Norge i år 2010, ikke det viktigste for oss mennesker, å få i oss skikkelig og god mat. Skulle nesten tror at mat var blitt et sjelsord.

Lurer på hva vi mennesker skal leve av hvis vi ble sittende kun med oljen igjen her i landet og våre matkilder er blitt ødelagt p.g.a vår grådighet etter mer rikdom og penger ? Hva gjør man med penger, når man ikke får kjøpt skikkelig mat ? Har man ikke død før av sult, så gjør vi det da,- og det før vi engang rekker å si hva vi heter.

Er det vi vil ?

Som kokk og som en matglad mann, så vet jeg at all sjømat og fisk vil være ødelagt for overskuelig framtid utenfor denne kysten av USA, ikke spiselig for hverken dyr eller mennesker, og vil være full av giftstoffer – jeg kan også ta med Norsk oppdrettsfisk i ulike varianter som vi selger til utlandet, spesielt til EU,- har noen prøvd å legge ett stykke røyketlaks av oppdrettslaks og ett stykke røyket laks av villaks på kjøkkenbenken sammen overnatta ? Beste måte å teste ut om det er oppdrettsfisk man har med å gjøre eller ikke, men er andre måter også,- da ser man at oppdrettsfisken er unaturlig feit og inneholder ekstremt mye fett,- den er så si flytende, mens villaksen er like fin og fast og naturlig feit. Men jeg som kokk ser det også umiddelbart på fargen på fiskekjøttet, dermed så skygger jeg banen med engang, da jeg ikke anser oppdrettsfisk som føde hverken for dyr eller mennesker,- og smaken er grusom, for å si det pent og hyggelig.

Er denne utviklingen vi vil fortsette med ? Da blir det jaggu meg dårlig med mat igjen til kommende generasjoner og for oss som lever nå, og vi blir såkalte biafraunger hele gjengen, og så fæl at vi skremmer fanden på flatmark og ikke seende ut selv om natta i mørket – og vi blir så rynkette i ansiktet og på kroppen at vi ser ut som vaskebrett – er det vi vil ? Lurer.

Vg , Vg , Vg , Vg , Vg ,

Dette er totalt meningsløst og bortkastet.

Nå er det ikke mye egentlig som overrassker meg når det gjelder hvordan vi har behandlet russere i Norge, kan gå helt tilbake til 1830-tallet da de første russerne kom til Norge og bosatte seg her, de fleste kom med båter fordi det var utstrakt handel mellom Norge og Russland på 17 00 – 1800 – tallet og i begynnelsen på 1900-tallet, den såkalte Pomorhandelen. Og de russerne som bosatte seg i Norge og stiftet familie i Norge, ble ikke kalt russere, men vi kalte dem kvæner, noe som dengang var sjelsord,- og når dem engang døde, noe som vi fleste av oss gjør engang, da ble dem begravd på utsiden av kirkegården, altså i ikke vigsletjord, mens samer, nordmenn, og andre ble begravd på kirkegården i vigsletjord, som det heter. Grunnen til at jeg vet dette, og fant det ut, er at jeg driver med slektsforskning,- da er kirkegårdene og gravminner en del av det.

Jeg kan ikke si at dette er noe å være stolt over fra Norge`s side, tvert imot, vi kan skjemmes. Når man ser på hvor lenge Norge og Russland har drevet med handel seg immellom, så er dette et viktig land for Norge, ikke minst for å drive næringsvirksomhet, det har det vært i 180 år, og det vil det fortsatt være,- da må man også behandle sin nabo og «næringslivspartner» med respekt, og ikke tråkke på de mest såre følelsene som finnes, nemlig på krigsminnesmerker og gravmonumenter.

Kanskje påtide å be om unnskyldning ? Kanskje påtide å rette oppi denne vandalismen som er begått mot mennesker som døde og ble drept i Norge ? Ikke minst av respekt for de menneskene som lever idag i Russland og som er etterkommere av dem som ble drept og henrettet i Norge under 2. verdenskrig, og som var krigsfanger i Norge, på liklinje med norske krigsfanger, dem sloss samme kampen og krigen.

Dette var nok en ripe i lakken for Norge,- kanskje er vi ikke så prektige og gode likevel ?

Vg , Tv2 , Tv2 , Vg , Vg , Vg , Tv2 , Vg , Tv2 , Vg ,

Har registrert at Tora sier at hun ikke forstod hvor stort omfang saken ville få – javel, mulig det, men da er man temmelig naiv og blind. Og hvis det skulle være noen som fikk lyst til  å offentliggjøre at dem har hatt sex med en eller annen i kongefamilien i Norge, da ser dem resultatet av en slik offentliggjøring, nemlig at man blir fritt vilt for pressen i hele Norden i flere uker etterpå, kanskje flere mnd etterpå.

Jeg har mine tvil på  at dette har lønt seg for Tora, hverken på den ene eller annen måten, da hun har bevisst for hele Norden at hun snakker og prater om andre, en ting å prate om seg selv, men hun har dratt andre med seg nedi dritten, i dette tilfellet eks forloveden til Madeleine og forholdet til Madeleine,- da er man temmelig villig til  å gå langt i sin prat om andre,- slikt vekker ikke tillit, og man viser at man ikke kan holde kjeft om ting man bør og skal holde kjeft om. Lurer på når neste jente står frem mot betaling og forteller at hun har hatt sex med kronprins Håkon ? Eller en annen  kjent person i Norge ? Alle vet jo at Se og Hør tar saken, og betaler godt for slike historier, noe som heller ikke inngir tillit til bladet.

Slike saker som dette sier mer om vedkommende som har latt seg kjøpe og prate, enn dem det blir pratet om – så snakk om å selge sjela og livet til andre mennesker for 12 500,- så knullet med Jonas var ikke mye verdt, det samme synet har vel Tora på både Madeleine og Jonas at det er mennesker som man kan selge til media for uansett pris, helst lavest mulig.

Lurer på hvordan det hadde blitt mottatt om jeg hadde stått frem i Se og Hør og fortalt om alle damene / jentene jeg har hatt sex med, både gifte og ugifte ? Verden hadd sett på meg som en tulling og raring, og som en person man ikke kan stole på, da jeg ikke holder kjeft. Eller om jeg hadde fortalt om de gifte / ugifte damene som har vært utro og som har / hatt forhold på si,- slikt vekker ikke tillit.

Vg , Vg , Tv2 , Vg , Tv2 ,