Jeg kan heller ikke se at Petter Northug er forpliktet å snakke med noen etter å ha gått et skirenn, uansett om det i OL eller VM sammenheng,- det er media som tar slike ting som en selvfølge, uten engang å spørre om vedkommende vil selv,- vi lever da i et fritt land og hvor folk bestemmer selv hva dem vil og ikke vil. Eller ?

Hvis media ikke kan leve med at folk har sine egne meninger og gjør det dem føler for er best for seg selv, da har media i Norge et stort problem, slike ting er ikke en selvfølge,- i de senere år har media blitt mer aggresiv og mer pågående, dette påvirker også idrettsutøverne og den vanlige mann i gata, man blir mer skeptisk og man vil ha enda mindre med dem å gjøre, nettopp fordi dem vil ta vare på seg selv.

Håper Petter Northug gjør det han føler for er rett for seg selv, og ikke media,- så får heller media leve med hans valg, enten det er slik eller sånn.

En annen ting. Hvem har sagt at media skal ha rett på Northugs følelsesliv etter en slik 30 km med skibytte ? Jeg kan vanskelig se at hverken media eller andre har noe med hans følelsesliv å gjøre,- det er noe media tar som en selvfølge, synes rett og slett media bør gå i seg selv, og tenke over hvordan de oppfattet av folk i Norge også av idrettsutøverne,- hvis dem ikke evner det, så får dem heller sitte der igjen som svarteper tilslutt, og med skjegget i postkassen,- Northug bestemmer enda hvem han vil prate med og ikke selvom han er skiløper for Norge,- han skal gå på ski, og ikke prate, og han er ikke pålagt snakkeplikt med media.

Vg , Vg , Tv2 , Vg , Vg , Vg ,

Når får vi bare håpe at demonstrasjonen i Oslo som pågår nå, ikke utarter seg til noe som ingen er tjent med, og aller minst muslimene,- nemlig at noen tar loven i egne hender og begynner å kaste stein og tenner på ting, det vil være fullstendig katastrofe for Norge som samfunn, og for muslimene som ikke støtter slike demonstrasjoner og som ikke er ekstremister.

Nå må jeg si at det var temmelig lav prosentandel av oss ikke muslimer, som kunne svare rett de på spørsmålene i denne undersøkelsen, så sett på bakgrunn av det, så er det ikke rart at det oppstår både misforståelser og ekstremt mye antagelser og at det blir mye tro blant folk istedenfor å vite – kunnskap er makt, har man ikke kunnskap så er man temmelig vingeklippet i en debatt om uansett tema eller emne.

Så på dette området som på mange andre områder i samfunnet, så kunne media spillt en viktigere rolle i forhold til å spre kunnskap ut, spesielt igjennom internett og sine nettaviser,- ikke bare om islam, men om det meste i samfunnet, fra a til å av emner og temaer, det ville også gangne vårt demokrati og ytringsfriheten, og debattene i det offentligerom og på nettet, hadde blitt mer givende og fått mer innhold, istedenfor å drive å kaste «verbalesteiner» til hverandre på ulike debattsider på nettet, og for å si det slik – debattnivået kunne vært høyere.

Vg , Vg ,Vg , Vg , Tv2 ,

Det blir etter min mening, for dumt og ødelggende for vårt språk om man skal tvinge folk til å prate på en måte som ikke er normalt for vedkommende, vi har dialekter da får vi prate med den dialekten vi har. Skulle jeg skrevet som jeg prater og slik min dialekt er, da ville folk slite, virkelig slite. Jeg skriver bokmål, men prater en dialekt blanding av Bodø og Alta, jeg kaller det blanding, fordi mange ord jeg bruker sier dem ikke her i Alta, motsatt, men det fordi jeg er påvirket fra min barndom av dialekt fra Bodø, så dialektmessig ligger jeg vel et sted midtmellom Men dette er jo dialekter som alle som har bokmål som hovedmål forstår.

Samme burde det være med Ingerid Stenvold i Nrk, som har fått tillatelse til å prate dialekt når hun skal lese nyhetene på Nrk Dagsrevyen, noe som jeg synes er topp, vi trenger mangfold i vårt språk. Hun prater altså Målselvdialekt, da hun er fra Målselv i Troms, en liten plass Så Ingerid, bruk dialekten din for hva den er verdt, det har med identitet å gjøre.

Det er nok av mennesker som har mistet dialekten sin gjennom slike krav som dette i Norge, dem mistet også en del av sin identitet og tilhørighet.

For dem som sitter nå og er redd dem  ikke skal forstå hva Ingerid Stenvold sier,- så kan jeg opplyse, at når jeg lærte med å forstå min eks forlovede og en kamerat av meg, da forstår dere Ingerid Stenvold 100 ganger lettere, dem er henholdvis fra Flatdal i Seljord kommune i Telemark og fra Froland oppe i Saronsdal i Aust Agder, prøv å forstå da har du jobb, kan like godt prate med en kineser eller japaneser forstår akkurat like mye og like lite.

Vg , Vg , Vg ,

For min del, så kan gjerne disse betalkanalene dø hen, og det er mange plasser i Norge hvor bl.a kabelselskaper og viaparabol hvor folk betaler for kanaler som i utgangspunktet er gratiskanaler, nå holder jeg Tv2 utenom da dem blir betalingskanal fra 01.01.2010 for dem som går over til det digitalebakkenettet, men jeg antar at både kabelselskaper og andre vil ta seg ekstra betalt for å sende tv2 til folk, noe annet vil være rart, men ikke desto mer brukervennlig, tvert imot, så jeg betaler ikke.

Hvilke kanaler må du betale for idag hvis du vil ha noen ekstra kanaler inni stua ?

Jeg for min del, har alle de Svenskekanalene som Svt1 og 2, tv4, tv6 og tv8 og jeg har DR 1 og 2 og Dansk tv2, jeg har Tv2Sport, Tv2 film, Nyhetskanalen, SkyNews, Cnn, Animal, alle Tv1000 sine kanaler og canal+ sine kanaler,- aner ikke hvor mange det er tilsammen, men antar det er rundt 60 kanaler og dette koster meg pr. dagsdato ca 250 kr. pr. mnd. Enn for deg ?

Jeg må si at disse tv-avtalene som både Norsk – og internasjonal fotball får betalt for og som igjen seerne må betale ekstremt mye for, er laget ene  og alene for å melke seerne for kroner, hverken mer eller mindre, og klubbene får ikke de kronene ut av dette som dem burde, burde egentlig gått uavkortet til talentutvikling rundt om i alle klubbene våre, istedenfor at NFF og tv-kanalene skal tjene fete kroner på dette, med desto høye lønninger til sine ansatte.

For å si det slik, dem får ikke ekstra kroner av meg for å sende fotball på tv, bare å glemme,- da velger jeg heller gratis tilbud på nettet.

01.12.09 : Ser idag at Canal+ og tv2 krangler om hvem som har best fotballsendinger, tull, bli voksen. Men for at det norskefolk skal spare noen kroner og slippe å abbonere på mange kanaler, så ser jeg helst at Canal+ overtar sendingene fra tippeligaen, da får folk alt på en kanal, og må ikke abbonere på flere, som idag.  Og så blir vi kvitt de selvutnevnte fotballekspertene til tv2, fordi. Er det noe tv2 ikke kan, så er det lage gode fotballsendinger, formye synsinger og antagelser, og lite fakta og innhold.

Vg , Tv2 , Vg ,

Det hjelper fint lite å beklage det etterpå,- slå først og sier unnskyld etterpå,- er den type journalistikk dagbladet følger? Er moralen til journalistene i dagbladet så lav som dette? Jeg frykter svaret vil være et rungende ja.

Dette var direkte smakløst og direkte motbydelig. Uansett om dem står tiltalt for drap eller ikke så har Moland og French krav  på samme rettssikkerheten som alle andre og dem har også krav på legehjelp og behandling når dem blir syk,- en ting er tiltalen og en evt.dom,- men dem skal ikke bli tatt livet av fordi dem ikke får den medisinske hjelpen dem trenger, i dette tilfellet Moland. På toppen av det hele skal ansvalig redaktør og jurnalister i dagbladet leke gode journalister, når dem åpenbart mangler både kunnskapen om god jouranlistikk og moralske skrupler,- da kan det ikke bli annet enn smakløst og motbydelig,- men når jeg samtidig vet at dem  har Morten Øverbye som ansvarlig nettredaktør på dagbladet.no så er jeg ikke overrassket i det hele tatt,- når redaktøren mangler både moralske skrupler og i tillegg har ekstremt gode kontakter på alle plan i Norge, altså han får ut de opplysningene han vil ha om folk, både dem som ikke er registrert i telefonkatalogen og dem som er det,- da kan det bli farlig lek med mennesker utenfor dagbladet sine kontorer.

Så dette kan jeg ikke si annet er både lavpannet journalistikk og motbydelig,- tror dere bør gå noen runder med dere selv om dere bør fortsette denne avisen, det beste hadde vel vært å legge den død engang for alle.

Vg , Tv2 , konservativ , Tv2 ,

Men, det er et men. Er det marked for enda en slik kanal som er reklame finansiert? Etter det som Tv2 sier så sliter dem å holde driften og må innskrenke, da det koster mer enn det smaker, så derfor må dem kutte i programtilbudet, som f.eks Tabloid. Vi er bare et marked på 4,8 millioner mennesker, så det er begrenset hvor mange slike kanaler som overlever. En annen ting, ingenting er vel så dyrt som å lage tvreklame og produsere nyheter.

Personlig tror jeg ikke det er marked for enda flere tvkanaler, spesielt tvkanaler som er reklamefinansiert. Til det er markedet forlite og det er for kostbart å drive på den måten,- så ja. Tvkanalen kommer nok på lufta og blir nok sendt, men levetiden er det verre med, så fremt ikke det er folk med enorm kapital som går inni noe slikt.

Så tanken er god, men å få det til å leve er noe annet, det er der de store usikkerhets momentene ligger, når 1 allmenkringkastnings kanal sliter med økonomien, så blir det vel ikke bedre med flere som skal slite og konkurrere på det samme markedet. Så jeg tror det er dødfødt prosjekt, dessverre.

Vg , Tv2 ,

Så det norske mediebildet er nok i stor forandring og vil forandre seg mye de kommende år, både negativt og positivt, da enkelte aviser og tv-kanaler ikke har livetsrett og har drevet med underskudd i åresvis, så det er kanskje påtide det skjer noe på dette området.

Vg , Vg ,

Bilde , Dagbladet , Vg , Tv2 ,

Ser at skuespiller Gøril Mauseth har saksøkt Nrk, for å ha visst en sexscene fra filmen Brent av Frost, hvor dem parodiere Kill Buljo, hvor Gøril Mauseth har sex i en fiskekasse full av fisk, som en scene var i Kill Buljo.
Denne parodien ville Nrk vise, men da måtte dem jo vise begge de to scenene, den med Gøril Mauseth og den andre fra Kill Buljo, ellers vill jo ikke folk skjønne parodien i det hele tatt.
Så dette har Gøril Mauseth saksøkt Nrk.Mhmmm, ja vel….visstnok skulle Mauseth satt begrensninger på scenen i utgangspunktet, at den ikke skulle vises hvis den ikke ble satt i en sammenheng.