Personvernet – tynnis

Publisert den 26.06.2009 i Samfunn

Må si at jeg reagerer på vgnett sin argumentasjon for å publisere navn og bilde på mennesker som er mistenkt, siktet eller tiltalt i en straffesak.

Giret nok at avisene har en informasjonbehov ovenfor allmenheten om saken, men det innbefatter ikke nødvendigvis ikke navn og bilde. Hvorfor? Jo, det å publisere navn og bilde av noen er ene og alene for å tilfredstille folks nyskjerrighet, og menneskers behov for å “prate/slarve” bakom ryggen på noen, spesielt er det populært når det gjelder straffesaker. Synes jeg hører tonen allerede. “Endelig kan vi prate noe skit og rakke ned på vedkommende,osv osv” eller man har også den varianten her, “det var det jeg skjønnte, hun/han er jo hyperkriminell osv osv” eller at ” det var det visste at vedkommende ar farlig osv”.

Det er disse makanismene man trigger og det er de mekanismene man utnytter ved å oppgi navn og bilde, men gjør jo ikke det for å være informativ, fordi informasjonen i saken og hva som har skjedd i saken har ingenting med hvordan vedkommende ser ut eller ikke ser ut, eller hva vedkommende heter og ikke heter.

Jeg anser dette som en “eldre”variant av å uthulde folks privatliv og som et angrep på personvernet, akkurat som konsesjonen til Simonsen.

I alvorlige kriminalsaker som denne er det et allment informasjonsbehov, og det innbefatter også at allmennheten har rett til å vite hvem som er tiltalt.

Ingenting som heter at allmenheten har rett til noe som helst i slike tilfeller som dette, det er en praksis pressen har opprettet og noe som pressen har konstruert for å gjøre avisene og tv`n enda mer Se og Hør lik, det er ene og alene Se og Hør journalistikk, kikke under dyna til folk, og aller helst nedi trusa.

I kriminalsaker burde pressen kun bli brukt som medium hvis politiet trenger tips i saker og trenger hjelp av allmenheten, og pressen burde ikke hatt lov til å reffere noe som helst om saken før, rettskraftig dom er falt i sakene, og i etterforskningsperioden burde media kun bli brukt som verktøy når politiet trenger hjelp av allmenheten, hvorfor? Jo, det er for å sikre at folk ikke blir utsatt for justismord. Ingen må fortelle meg, at en jury i lille Norge ikke lar seg påvirke av det som står i avisene før en rettssak og hva som blir skrevet mens saken er under etterforskning, ingen mennesker er upåvirkelig, det mennesket er ikke født enda.

Nettopp, derfor mener jeg at hva media har lov og ikke lov å skrive, burde strammes inn når det gjelder straffesaker, også når dem har lov å skrive noe, fordi alle aktører i en rettssak skal være upåvirket før rettssaken starter og aktørene skal ihvertfall ikke påvirkes av media og hva vi andre nyskjerrige måtte mene og ikke mene, da er vi på ville veier.

Vg ,

Datatilsynet og Justiskomiteen

Publisert den 07.06.2009 i Data / It

Jeg har fulgt opp min artikkel fra igår om Nettspionen alias Simonsen, ved å sende noen eposter til ulike aktører i staten og media.

Jeg sendte følgende epost til Datatilsynet og Justiskomiteen på Stortinget:

Hei

Jeg har nå fulgt debatten rundt konsesjonen til advokatfirmaet Simonsen, og at datatilsynet har gitt Simonsen konsesjon til å overvåke ip-adresser og skulle kunne rettsforfølge dem, ved begunnelse om fildeling. Jeg tror og har sterkt mistanke om at dere i både datatilsynet og i justiskomiten har null peiling på hvor alvorlig dette er i forhol til personvernet og hvilke konsekvenser dette får for datasikkerheten til Norske ooffentlige etater og private bedrifter.
Selv en så si kunnskapsløs internettbruker som meg, får ut sensitiv informasjon via ip-adressen, 2 tastetrykk på nett, så sitter jeg med personopplysniger. Da lurer jeg på hvor mye informasjon Herr Simonsen får ut, hvis han påstår at han ikke får det slik opplysninger ut, da lyg han så det renner, fordi opplysningene ligger på internett om hele verden.

http://altamagazin.com/2009/06/06/nettspionen-alias-simonsen/

Så nå må dere gripe inn og få endret lovverket, jaggu meg påtide, vi har da enda litt personvern her i landet, selvom det ser stygt ut.

Må si dere har vært skremmende stille om denne saken, ingen vil uttale seg og ingen vil ha debatt om dette alvorlige temaet, både Datatilsynet, Justiskomiten, Regjeringen og resten stortingspolitikerne har stilletiende sittet å sett på debatten og stilletiende godtatt at folk personvern forvitrer og går oppi røyk.

Med vennlig hilsen

–
Sivert Krudtå

http://altamagazin.com/

Men annen aktør som jeg synes har vært merkelig stille i sakens anledning, det er media, foruten noen få nettsider som jobber med data/it, men dem kan du telle på ei hånd i tillegg til noen blogger. Så saken har absolutt ikke fått den oppmerksomhet den burde ha, skulle hatt og ikke minst den oppmerksomheten som den fortjener. Så derfor denne e-mailen til Tabloid i Tv2.

Hei

Nå etterlyser jeg et stort medietrykk på konsesjonen som Datatilsynet har gitt Simonsen, og om han fortsatt skal for å ha sli overvåkningskonsesjon.

Det at dette berører folk ip-adresse er svært alvorlig og kan gi uante konsekvenser, for både uskyldige som bli overvåket på en slik måte av Simonsen og dem som har lastet ned en film eller en musikk fil.

Jeg har selv undersøkt litt rundt dette med ip-adresse og hvor alvorlig dette er, dere kan lese om dette her:

http://altamagazin.com/2009/06/06/nettspionen-alias-simonsen/

Jeg synes at både justisdepartementet, mediene og stortingspolitikerne har vært skremmende tause i saken. Dette har med folks personvern å gjøre, og en ip-adresse i gale hender, kan forårske enorme skader på firmaer, privat personer, offentlige kontorer/tjenester. Derfor er dette en meget viktig sak og prinsippielt viktig sak. Jeg forventer som bruker av internett og som privatperson, at det blir tatt grep i saken og at det ikke bli gitt en slik konsesjon til en privatperson, slik som Simonsen vitterlig er og ikke er han pålagt taushetsplikt i forhold til slike opplysninger som dette heller.

Nå har Dere i Tabloid muligheten å være det første medium til å sette fokus på dette og få til en debatt rundt dette.

Hva om en ip-adresse misbrukes til å bryte seg inni politiets datasystem? Hva om en ip-adresse misbrukes til å bryte seg inni de offentlige etaters tjenester? I privatefirmaer? osv osv.

Med vennlig hilsen

–
Sivert Krudtå

http://altamagazin.com/

Nå regner jeg ikke med at den vanlige mann i gata vil våkne opp og forstå allvoret i saken før det er forsent, da folk ikke gidder å sette seg inni den og vi er blitt sløve / slappe i forhold til vår egne personopplysninger og vårt personvern, noe vi absolutt ikke burde være, fordi det kan absolutt misbrukes.

tb ,

Personvernet

Publisert den 14.12.2008 i Samfunn

Må si at jeg er litt overrassket i dag, tenker da på at jeg er enig med Ari Behn for engangsskyld, og for første gang. Jo, at hans personvern har vært og er en vits.

Dagbladet