Jeg må nesten kalle dette et hån mot hele norgesbefolkning å dra frem disse «spøkelsene» fra skapet igjen,- de er representanter fra tiden og for etaten som drev med systematisk ulovlig-politiskovervåkning, – burde holde å vise til Lund-kommisjonensuttalelser. Hvor er troverdigheten til disse menneskene ? Jeg kan overhode ikke se at dem har et fnugg av troverdighet,- dette er mennesker som er etter min mening er større sikkerhetsrissiko og trussel mot demokratiet i Norge enn noen annet menneske på hele kloden,- når man ulovlig overvåket mennesker for sitt politiske ståsted, lavere kan man ikke synke. Og enda presterer media å fremstille dem som «helter» ,- hva slags gangsyn har media egentlig ?

Det er flere tusen mennesker i dette landet som har fått sine ødelagt p.g.a Ørnulf Tofte og co,- personlig synes det er meget rart og rimelig spesielt at dem ikke er stilt til ansvar for sine overgrep mot disse menneskene,- det er en skam at dem ikke er det. Når det i tillegg kommer frem at dem har forfalsket bevis mot Arne Treholt for å få han dømt for spionasje, så presterer media å trekke disse «spøkelsene» frem igjen,- dem burde vært glemt av hele samfunnet og erklært for persona non grata,- for mange mange år siden. Og så presterer enda godeste Ørnulf Tofte å kalle sin jobb for at han kjempet for demokratiet,- jaggu sier jeg smør, når samme Tofte drev med ulovlig politisk overvåkning av mennesker i Norge gjennom hele etter krigstiden og fram til 1980-tallet, er det å sloss for demokratiet ? Makan til frekkhet.

Jeg lurer enda på hva nåværende PST har gjort for å kvitte seg med de spøkelsene som jobbet i POT og som drev med ulovlig overvåkning ? Jeg er stygt redd dem ikke har gjort noe som helst,- og at det enda i år 2010 brukes ulovlige politimetoder,- synes dette er absolutt legitimt å stille spørsmål ved,- da PST er en del av politiet med  minst åpenhet og med viefullmakter,- man kan jo også spørre seg om ikke datalagrinsdirektivet allerede er i bruk og vært i bruk lenge, og at den informasjonen lagres ulovlig lenge,- vi lever i et overvåkningssamfunn allerede,- trenger vi enda mer overvåkning av menneskers privatliv ?

Jeg må bare innrømme at for min del er POT / PST den største trusselen mot vårt demokrati og samfunn,- da det tydeligvis enda er rotne-epler som jobber der,- og hvor dem har en ukultur ved å konstruere bevis mot mennesker,- lurer på når dem har tenkt å få rensket oppi denne etaten ? Og jeg kan ikke se at folk har tillit til dem enda, bare for at dem har skiftet navn fra POT til PST, altså innpakningen, men innholdet er det samme. Kanskje burde vi holdt folkeavstemning i Norge om vi vil beholde denne gjennomrotne etaten ?

Leif Karsten Hansen har i hele dag benektet at det er forfalskede bevis i Treholt-saken,- men plutselig nå ikveld sier han at han hentet dollar-sedler i banken i forbindelse med saken,- noe som er blitt hevded å ha skjedd av andre for å konstruere / forfalske bevis mot Treholt…..sannheten kommer alltid på bordet, alltid, før eller siden,- i alle sammenhenger i livet..

Oppdatering 24.09.2010 :  Ser nå idag at eks kona til Arne Treholt har gitt intervju til Dagbladet,- hun virket ikke særlig blid på POT,- men jeg vet at Treholt var ikke den dem helst ville ta,- det var en helt annen og som jobbet med helt andre ting i Norge og utlandet,- men dem klarte aldri å konstruere sak på han, fordi godeste Ørnulf Tofte og hans agenter, var for dumme i forhold til han,- dem prøvde ved uttalige anledninger å få han til å bryte taushetsplikten, lyktes aldri,- bare synd at det gikk utover en mann for at POT trengte penger til sin drift, det er bakgrunnen for saken,- hverken mer eller mindre.

Kan jo med det samme hilse både til Ørnulf Tofte og til Leif Karsten Hansen,- siden dere er så dumme å lyge media, sørg neste gang for å ikke bli tatt med buksa nede,- men dere burde ha løyet nok nå, både om fortiden, nåtiden og for all fremtid så det rekker nå,- ser fremtil å stille godeste Leif Karsten Hansen tilveggs engang i fremtiden, når enken etter han dere skulle ta er gått bort,- hun har hatt nok problemer med deres fantasiverden å gjøre.

Vg , Vg , Tv2 , Vg , Vg , Vg , Vg , Vg , Vg , Vg , Vg ,Vg , Vg , Tv2 ,

Når det er sagt, hvor går grensen for hva vi mennesker kan tro på her i landet ? Hvor går grensen for religiøsoverbevisning ? Er det noen som har enerett på å tolke den eller sette grenser for dette ?

Det er ikke rent få spørsmål som melder seg når kirken og andre religiøse samfunn tar på seg den frakken som heter, at dem har retten til å definere dette,- spesielt når kvinnen som er kontroversiell i tillegg er medlem av kongehuset.

Hvis det nå har seg slik at biskopkollegiet har det avgjørende ordet med i laget om hva som er tillatt å tro på innen kristendommen, har vi da fri religionsutøvelse ? Eller retten til  å tro på det vi vil ?  Ikke som jeg kan se,- da det er andre som bestemmer hva vi skal tro på og ikke tro på når man definerer seg som kristen,- det blir feil i mine øyne.

Hvis vi i tillegg går inn å setter grenser fra hva et medlem av kongehuset kan tro på,- gir vi da vedkommende retten til å tro på hva hun / han vil da? Nei, ikke som jeg kan se,- vi kan ikke sette gernser for hva enkelt mennesker skal tro på, men det skal ikke gjelde for andre mennesker,- det blir også feil.

Men det vesentligste punktet er ikke enda blitt nevnt i media,- skal vi tillatte og ha fri religionsutøvelse ? Dette spørsmålet har bare rom for to svar, enten ja eller nei,- sier vi ja til å ha det som idag, da må det også gjelde for alle i Norge, fra toppen av samfunnet og helt ned, og vi sier også at vi da ikke heller skal sette bregrensninger på hva folk måtte tro på og ikke tro på, og dette gjelder også for kongefamilien.

Sier vi nei,- da blir det vel enda mer bråk? Tenker da på fra de små kristnesamfunn vi har og helt opptil biskopkollegiet,- og da må vi også forby politiskepartier som har en del av sitt partiprogram en eller annen for form religion eller trosretning i programmet,- vil det være riktig ? Det å forby sammenblandingen av politikk og religion / tro, kan være lurt,- hvis man ser på de landene som har regjeringer utgått fra slike partier så er det ekstremt mye uro, krig og bråk i de landene,- så for motvirke slike ting i Norge, så kunne et slikt forbud være greit. Men er det likevel riktig ?

Men hva kan Märtha Louise tro på da ? Hvor går grensen for hennes tro ? Det blir et vanskelig spørsmål å svare på,- men problemet til Märtha Louise er at kongehuset er kirkenoverordnede, og derfor blir konfamilien forpliktet til å forfekte en tro, som kanskje medlemmer av kongefamilien ikke har,- når da Märtha ytrer sin tro, og sier offentlig at hun kan prate med de døde og kontakte de døde og engler,- en ytring som er bannlyst i kirken,- da blir det bråk og styr.

Nå synes jeg personlig at kongehuset står ved et veiskille i 2010,- enten må Märtha følge resten av kongefamilien i sin tro, som hun både ytrer og praktiserer, eller så må kongehuset bryte båndet til kirken, og slutte å være kirkensoverordnede, som det heter. Så er spøsmålet, hvilken vei er riktig ? Hva ønsker folket at kongehuset skal gjøre ? Dette kan også bli slutten for monarkiet i Norge,- hvis kongehuset velger ei retning som folket ikke liker på dette området.

Personlig tror jeg ikke et styresett som Norge, Sverige, Danmark, Storbritania osv osv har idag, har livetsrett,- det blir for tette bånd mellom ulike deler av samfunnet og toppen, at det oppstår bråk og konflikter,- og ser på historien til de ulike monarkieri verden, så har den vært full av konflikter og bråk i alle år dem har eksistert,- og i enkelte land har kongen tatt til seg makten med å gå til krig. Så for å utvikle vårt demokrati og samfunn videre, kan det være sunt og bra med skifte av statsform,-. altså å gå over til republikk,- da slipper man også slike diskusjoner som dette og bråk mellom de ulike trosretningene og en president, og så skiller vi stat og kirke, og gir ikke statsstøtte til religiøse samfunn og kirken,- så får den delen av samfunnet leve helt adskilt fra resten.

For uansett hva som skjer og ikke skjer i fremtiden, så kan vi ikke ha medlemmer av kongefamilien som forfekter en helt annen tro enn resten av kongefamilien og kongehuset,- sålenge vi har dagens statsform, eller så må kongehuset bryte båndet til kirken på prinsippielt grunnlag, og ikke ha bånd til noen trosretninger i det hele tatt,- hvis ikke så vil dette bråket fortsette, og ei endring av statsform vil tvinge seg frem. Jeg tror det skjer om ikke alt for mange år,- og at vår tronarving Ingrid Alexandra kan bare kan glemme det å bli dronning.

Vg , Vg , Vg , Tv2 , Vg , Tv2 , Tv2 , Vg , Vg ,

Det strider mot mennesketsnatur å bli sperret inne, hvis man da ikke blir holdt sålenge inne at man gir opp og pakker sine egne meninger og følelser bort i koffert, og ikke tar dem frem igjen den dagen man har fått bearbeidet alt og fått orden på livet sitt. Det er faktisk en grunn til at barna rømmer fra institusjoner, dem stiller seg spørsmålet. Hvorfor skal jeg bli straffet med å bli sperret inne når jeg har store personlige problemer ? Barn oppfatter dette som straff, ikke hjelp,- ergo vil aldri disse barnevernsinstitusjonene fungere,- det er psykologhjelp og psykiatriskhjelp disse barna trenger i tillegg til at mange av disse barna trenger hjelp for sitt rusproblem.

Det er kanskje påtide at våre stortingspolitikere begynner å forstå og lærer seg  å forstå hvordan mennesket fungerer, tenker og føler ( i ulike situasjoner ), og så tilpasse lovverket deretter.

Om jeg hadde hatt ei kone som var voldelig eller utagerende på en eller annen måte, vil hun slutte å være slik om jeg låste henne innpå wc eller badet eller for den i et fengsel ? Tvilsomt, meget tvilsomt. Vedkommende som har slik adferd, er slik for å at hun / han ber om hjelp og ber om at andre ser vedkommendes problemer,- og hvis da tilbyr innelåsning istedenfor hjelp for denne adferden, da hjelper heller ikke innlåsningen.

Må man virkelig har rakettforsker iq for å forstå dette ? Begynner virkelig  å lure.

Et forbud vi har i Norden er forbudet mot sexkjøp, men ikke salg. Nå har det seg slik at ca 35-40 % av oss i Norge bor alene, i enten leilighet eller enebolig eller på hybel. Så kan man stille seg spørsmålet, hvor lenge har du ville gått uten å få nærhet til det annet kjønn ? Eller uten sex før du foretok deg noe som kanskje ikke er helt sosialtakseptert ? Nemlig det å betale for det. Enten man er kvinne eller mann, så har alle sine behov og lyster, og dem er ikke akkurat svake heller da. Ergo vi mennesker følger våre lyster, behov og følelser, og vi foretar oss ting ut ifra det, ikke ut ifra hva stortingspolitikerne måtte mene og tenke, eller hva lensmannen et eller annet sted måtte mene og si,- når man er kåt, ringer man da til lensmannen å spør om det greit at jeg tar nabokona i senga eller ei prostituert i senga ? Eller ringer man lensmannen å spør om det er greit å betale ei prostituert for å få kroppskontakt og nærhet ? Håper ingen på stortinget tror det, da står det enda verre til med våre folkevalgtes kunnskap om mennesket.

Montro om vi ikke er på totalt feilkurs når vi vedtar våre lover og regler på stortinget ?

Det må bli sosialtakseptert å ha problemer av uansett art, og å søke hjelp for det, uten å bli stigmatisert og sett nedpå. Om en pedofilperson oppsøker sexolog eller psykolog for å få hjelp sitt problem, skal vi da straffe han / hun for å være ærlig og for å be om hjelp ? Skal vi utestenge vedkommende fra samfunnet, bare for at personen er åpen og ærlig om sitt problem og søker hjelp for sitt problem ? Eller for den del en person som har utagerende og voldeligadferd,- det må bli sosialtakseptert at man har problemer, og at man er åpen og ærlig om det og søker hjelp. Hvis ikke, så tror jeg faktisk at for at mennesket ikke skal lide følelsesmessig, så blir det da biligere og bedre å avlive disse menneskene,- er det det vi vil ?

Samme er det med disse barnevernsbarna, dem har problemer og dem er uderlagt en barnevernet for å få hjelp og for å få orden på livet,- da får stortingspolitikerne sørge for at disse barna får den hjelpen dem har krav på og trenger, og husk….det bør også følge penger med vedtaket man da foretar, ikke bare fatte en papirvedtak som aldri blir fulgt opp og som ikke kan gjennomføres p.g.a mangel på penger.

Vg , Vg , Tv2 , Vg ,

Nå har vi drevet å behandlet asylsøkere og flyktninger ut ifra hvilken regjering vi har hatt, og gjort dem til et politiskspørsmål og politisksak igjennom flere 10 år,- en asylsøker kunne få opphold under ei regjering, men ble kastet ut av den neste og tilbake igjen ved neste regjeringsskifte,- samme  med flyktninger.

Men det ikke en stortingspolitiker eller byråkrat i UD eller i UDI som har klart å stille seg selv spørsmålet, skal dem handles etter hvilken farge det er på regjeringen og stortinget eller skal sakene behandles etter juridiske kriterier og internasjonaleavtaler ?,- nå skrev jeg et blogg innlegg om det for ca 1,5 år siden nå vel, hvor jeg reagerte på dette,- og idag kom reaksjonen fra Strasbourg, dette er ene og alene jus og internasjonaleavtaler, ikke et politiskspørsmål i det hele tatt.

Samtlige asylsøkere og flyktninger ( utenom kvote flyktningene ) skal behandles etter internasjonaleavtaler og  og det juridiske, hvilken farge ei regjering har og hvilke parti som styrer, har ingenting med saken å gjøre, og Norge har sammen med resten av Europa undertegnet avtaler om asylsøkere og flyktninger, ergo så er alle partier bunnet av de avtalene og jussen som gjelder på dette området,- så hverken Siv Jensen eller Jens Stoltenberg har egentlig noe med hvem som får bli i landet og ikke bli, det er det saksbehandlere som avgjør ut ifra som sagt, jus og internasjonaleavtaler. Kanskje påtide politikerne forstår dette, forholder seg til gjeldende avtaler og jus, og så ligger unna saksbehandlingen, da det dette er ikke er et politiskspørsmål i det hele tatt.

Men….dette vet våre stortingspolitikere, men det har gjort dette til en sak hvor det er lett å sankestemmer hos velgerne,- noe jeg ikke synes noe særlig om i det hele tatt, enkelt mennesker er ikke en politisksak i en valgkamp eller i en politiskdebatt, samme gjelder er det i kriminalpolitikken, man bruker ikke enkelt saker for å score billige politiskepoenger,- dette er mennesker og ikke noen poeng som deles ut til politiskepartier.

La oss ta en sak, Mullah Krekar. Han er kvoteflyktning, og kom til Norge i regi av FN, ikke Norge, d.v.s Norge  ble beordret å ta imot han, slik som med alle kvoteflyktninger som kommer hit. Men hvorfor er han her enda når både politikerne og norsk rett har sagt at han skal ut ? Tenkt på det ? Det er fordi han er kvoteflyktning, Norge eller en norskrett kan ikke utvise og sende ut en kvoteflyktning, da det er ene og alene FN`s høykommisær for flyktninger som bestemmer hvor han skal være, og bestemmer hvor hver enkelt kvoteflyktning skal ( til hvilket land ),- og dem er å betrakte som statsborgere av landet dem kommer til,- i dette tilfellet med Mullah Krekar, skal han  behandles som hvilken som helst nordmann,- og kan ikke utvises. Men når våger våre politikere å stå frem å si dette ? Lurer.

Hvis folk tror vi kan bestemme alt i eget hus, da er dere ekstremt naive,- vi har vært bundet av internasjonaleavtaler siden 1949, da Norge ble medlem av Nato og FN, og enda mer bundet av internasjonaleavtaler etter vi undertegnet Frihandelsavtalen med dengang EF, og enda mer når vi undertegnet EØS-avtalen i 1992, og stortinget vedtok i 1993,- slik er verden, og slik vil det forbli.

Vg ,

Men…..alle disse drapene som er begått kan vi fint lite gjøre noe med idag, og de skadene er uopprettelig for alltid, men jeg er spent på hva det forskerne i denne rapportene fant ut blir brukt i det videre arbeidet med å forebygge slike drap. Hvis denne forskningsrapporten blir putta i ei skuffe og aldri mer tatt frem og ikke brukt som hjelpemiddel i arbeidet for å forbygge slike drap, da har denne rapportten null verdi,- den må brukes aktivt hvis den skal ha verdi og gjøre nytte for seg. Det hjelper ingen barn eller foreldre at forskere sitter å samler på informasjon om risikofaktorer, når foreldre og barn ikke får den hjelpen dem trenger før det er forsent.

Så nå er spent på om justisdepartementet vil ta denne rapporten med i sitt videre arbeid for å forbygge drap på barn og mødre ( hovedsak menn som begår drapene ), hvis så ikke skjer da er dette arbeidet til forskerne bortkastet, både i tid og penger – noe som er dessverre er mer vanlig enn at vi bruker slike rapporter aktivt i det daglige arbeidet.

Som vi vet fra tidligere ifra annen type kriminalitet som f.eks voldtekt,- på dette området vet både politiet, justis – og politidepartementet og det samme med helse – og omsorgsdepartementet mye om bakgrunnen, om årsaken, hvem som er modus personer osv osv osv, men dem bruker ikke denne kunnskapen aktivt for å forbygge voldtekter,- det er hva jeg etterlyser, samme etterlyser jeg i drapssaker mot barn og mødre.

Det er kanskje påtide staten bruker kunnskapen dem sitter på for å forbygge kriminalitet, ikke bare satse på det populistiske utspillene om straff,- straff har aldri hjulpet som virkemiddel mot kriminalitet, og aldri vil det gjøre det heller,- hverken prevantivt mot hver enktelt menneske eller prevantivt ut mot samfunnet,- det er myte vi har levd lenge  nok etter,- påtide å få på plass skikkelig med forbygging, behandling for dem som trenger det og hjelp til dem som blir offer for kriminalitet,- men for å hindre at mann / kvinne begår samme kriminalitet pånytt, må dem også ha hjelp,-

Men er vi som samfunn og enkelt individer klar for å bruke alle de kronene på dette som må til ? Er politikerne klare for bevilge kronene til dette arbeidet ?

Akkurat de to siste spørsmålene har jeg mine tvil om er tilstede,- og er dette ikke tilstede kan vi heller ikke få på plass skikkelig kriminalomsorg og et skikkelig forbyggende arbeid,- penger vil det koste, i milliardklassen, ingenting er gratis,- men etter min mening, bør dette prioriteres iårene fremover, er viktigere enn så si alt annet sammen med et godt helsevesen.

Eller hva ?

Vg , Vg , Vg , Vg , Vg ,

Enn hvis en mann eller kvinne får akutt hjerteinfarkt eller hjerneslag i denne byen ? Vi dør før vi kan si navnet vårt og før man aner konturene av et skikkelig tilbud til folk,- både akutt medisinsk tilbud og indre medisinsk tilbud. Nå skal dere svi av 2,5 milliard av Norske skattebetalernes regning, uten å skikkelig utrede dette hverken medisinsk faglig eller økonomisk for å få mest mulig igjen for pengene,- er det Karl Eirik Schjøtt Pedersen ved statsministerenskontor eller Alf E. Jacobsen i Hammerfest som betalt dere for dette under bordet eller ? Fått litt sånn ekstra salær under bordet når Finnmark Ap hadde årsmøte eller ? Troverdighet i deres helsearbeid i Nord har dere ikke kjære Helse Nord RHF,- beklager med tilliten er lik null.

Når skal de fødende i Alta med omegn få et tilbud slik at dem føler seg trygge og hvor dem får den hjelpa dem har behov for når dem måtte ha behov ? Dette er en skandale politikk som ikke ligner sidestykke i Norge,- og ikke våger jeg snart å bo i dette potetlandet ( Norge ) når man skal gjøre enkelte sykehus idag om til Distriks medisinske sentre som ikke har akutt funksjoner, og som samtlige regjeringer fra Willoch og fram til idag har applaudert,- på papiret heter dette Distriks Medisinske sentre, men vi som bor i Alta og har fått dette servert på sølvfat nå i snart 20 år, vet at modellen heter egentlig Altamodellen. Som ikke innbefatter akuttfunksjoner, fødeavdeling og kirurgi,- men en sykestuemodell med spesialist helsetjeneste ( øre nese hals, nevrologer, begrenset røntgen tilbud, ortoped, raumatolog, osv osv ) – er dette vi skal tre nedover ørene på resten av Norgesbefolkning ? Og som  ikke vi engang her vil ha, og ikke vil se.

Og siden ikke Helse Nord RHF og ikke helseministeren vil si dette offentlig og gjerne på tv i beste sendetid, så kan jeg si det,- dette er planen som har vært på trappene i de 15 år ifra ulike regjeringer, men nå begynner dem med Kristiansund, Aker i Oslo og Alta,- montro om Ullevål eksisterer om 10år ? Eller om Ullevål også er blitt degradert til et Distriks medisinsk senter ?

For å si det slik, ikke rart at jeg omfavner helsevesenet  i Spania,- der blir man i det minste behandlet som et menneske og får den behandlingen man trenger,- og det innen rimelige  avstander,- men kanskje har ikke Helse Nord RHF og stortingspolitikerne fått det med seg at Norge er ekstremt langt og vi er få mennesker, men likevel må vi ha et skikkelig helsetilbud, før vi tar livet av flere syke mennesker, noe alla SAB i Bærum eller fordi det er viktigere  å spare penger enn å hjelpe voksne og barn.

Legger ut link til det siste fredagsbrevet fra direktøren i Helse Nord RHF.

Vg ,

Han etterlyser visstnok også at folk skal ha kunnskap om landet dem søker statsborgerskap i, da spør jeg igjen. Hvilke kunnskaper skal dem ha mener du Raja ? Du må konkretisere hva du mener, ikke bare slenge ut av deg forslag og tanker, uten å fortelle resten av tanken og forslaget. Hvis vi nå sier at dem skal ha kunnskap om Norges historie eller Norges geografi, hva har det med statsborgerskap å gjøre ? Om er det innvandrer barn i Norge, så lærer dem slikt når dem går på skolen, på liklinje med andre norske barn, uten at jeg fremdeles ser poenget med det. Skal man innføre noe nytt og endre loven for å få statsborgerskap, da må det være en hensikt og mening med det, ikke forandre bare for å forandre,- ergo bør folk vite hva Raja mener og tenker.

Hvis vi sier at dem skal ha kunnskap om norsk politikk og demokrati, da er vi også på tynn is i det kravet, fordi det mange nok allerede idag som stemmer og ikke vet engang at Norge har indirekte demokrati, og ikke direkte demokrati, som så si samtlige land ellers i Europa, foruten Finland, som har direkte demokrati og direkte valg på representantene i parlamentet og på presidenten, eneste landet i Europa, men skal vi da frata folk statsborgerskapet for deres manglende kunnskap på dette området eller frata dem stemmeretten ? Det er noe som heter at » det er forskjell på å barbere seg og skjære av seg hodet »

Så Raja, jeg etterlyser dine baktanker og mer inngående meninger på disse områdene og jeg hadde satt pris på om du hadde luftet dine tanker og meninger mer inngående og konkret med resten av befolkningen, det er hva politikk er, ikke å sitte å slenge ut av seg populistiske forslag og meninger uten å forklare hva man mener og vil og uten å forklare tanken bak,- det er hva som ligger bak et forslag som er viktig, ikke selve forslaget.

Så Raja tar du utfordringen ?

Tv2 ,

Tenker på partiet PNVD i Nederland,- også kalt Pedofilipartiet. Og når vi i tillegg får politikere i Sverige som går inn for å tillate sex mellom voksne søsken, altså incest / blodskam,- da blir jeg enda mer overbevisst om at sex med barn, er ekstremt utbrett i hele verden,- og at enkelte forskere som har forsket på det med pedofili og utbredelse, kan ha rett når dem sier at hver fjerde mann i samfunn, har pedofile tilbøyeligheter og har tent seksuelt på barn i enkelte situasjoner,- det er ekstremt mye.

Men da er det heller ikke rart at slike partier som PNVD får stemmer, og kommer seg inni kommunestyrer i Nederland,- og får kanskje plass i parlamentet på riksplan. Så sett i lys av dette, så blir jeg snart ikke overrassket mer,- og det liker jeg ikke, misliker det meget sterkt at man skal slutte å bli overrassket over folks perversiteter på det seksuelleplan.

Hvor gal skal vi tillate at mennesker skal få være før vi burer dem inn ? Når selv vårt naboland Sverige har politikere som ikke ser det gale i at søsken har sex, og vil tillate det,- altså gjøre det lovlig. Og enda lurer vi på hvorfor ungdommen gjøre gale ting av og til,- selvfølgelig blir dem påvirket av andre mennesker i dette samfunnet,- både positivt og negativt. Tror heller vi skal kutte ut både kampanjer mot både røyking og farene med alkohol og hasj, tror vi skal fokusere på å ikke masse produsere pedofile som begår overgrep mot barn,- la meg understreke, de fleste pedofile begår ikke overgrep mot barn,- fordi å være pedofil er ikke det samme som å begå overgrep, og har ingenting med sex å gjøre,- men det er også pedofile som har begått overgrep, uten at det kan relateres til sex.

Men det sier mye om den verden vi lever i, når det dukker opp slike individer som hun politikeren i Sverige og når det dukekr opp slike politiske partier som PNVD,- da bør vi få opp øynene og se verden slik den er, før det er forsent. Når det eksisterer slike partier, så tror jeg lommemannen saken som nå går for retten i Follo blir en mild sak sett i verdens målestokk eller europeisk målestokk,- det finnes tydeligvis mange forskrudde mennesker ute i verden, både i Norge og ellers og som er så pervertert at vi andre ikke kan forstå at det er mulig,- trenger bare nevne Fritzl ifra Østerrike,- være flere slike saker nå i etterkant av Fritzl,- tror det finnes mange flere slike, og det vil ikke forundre meg at det dukker opp en slik sak i Norge også, før eller siden.

Tror vi mennesker er påtur en vei,- rett til h……hvis vi ikke stopper opp, tenker og ser oss rundt eller blir mer obs på hviken stemmeseddel vi tar når vi skal stemme.

Vg , Vg , Tv2 , Tv2 ,

Men nå vil altså en Sosialdemokrat i Sverige omgjøre loven slik at sex mellom voksne søsken skal bli lovlig,- altså det vi kaller for incest eller blodskam som det het før. Men er det egentlig rart at det kommer slike forslag ? Egentlig ikke,- vi bombaderes daglig igjennom media over saker som ikke er lovlige, altså kriminellehandlinger. Det er fra misbruk av barn, incest, voldtekt og drap,- det er sjelden det er en dag uten slike overskrifter, noe som selvfølgelig påvirker oss i større eller mindre grad, så før eller siden var vel ikke et slikt forslag uunngåelig, spesielt når man vet det eksisterer partier i Europa som jobber aktivt for at sex mellom voksne og barn skal bli lovlige,- tenker på partiet i Nederland som heter PNVD,- også kalt for Pedofilipartiet.

Partiet har plass i mange kommunestyrer i Nederland,- og dem vil stille ved parlamentsvalget også. Spørsmålet blir, hvor stor opplsutning får partiet ? Foruten sin kontroversielle holdning og mening om sex med barn, så minner partiet ellers på det Norske Frp, da dem beskriver seg som et liberalt parti, og hvor dem mener at folk skal få bestemme alt selv. Håper dem ikke mener at det også er ok å begå drap og voldtekt og at dem vil fjerne straffelovenb i Nederland,- da skal det bli fint å bo i Nederland,- våger ikke tenke tanken engang.

Enda mer spesielt er det at slike partier er lovlige,- og dem som fronter slike meninger og holdninger, kan ikke straffes for det heller, selvom deres meninger får folk til å nærmest brekke seg ved tanken eller enkelte får lyst til å kappe hodet av dem,- men nå er også Nederland Europas svar på, at alt skal være legalisert også da, dem begynnte med hasj, mariuana og heroin,- nå har dem også et Pedofiliparti, har forresten eksistert i noen år nå da,- men for meg virker det helt vanvittig og sykt.

At det før eller siden kommer et slikt forslag i Norge også som det har kommet i Sverige er like sikkert som presten sier Amen på prekestolen hver søndag, spørsmålet er heller når det kommer,- og så får vi håpe at vi har politikere som ikke sier ja til det, når den dagen kommer,- da er det bare å imigrere, eller ?

Grunnen til at dette forslaget kommer i Sverige at hun mente at voksne mennesker må få bestemme selv hvem de skal ha og vil ha sex med,- sålenge det er frivillig og ønsket fra begge parter. Men jeg synes det er merkelig at det kommer fra en kvinne, sjelden dem kommer med slike kontroversielle forslag og utspill,- håper det aldri blir lovlig i hverken Sverige eller i andre land for den del.

Tv2 ,

At det i det hele tatt finnes skoler i Oslo enda i år 2010 som forbyr elever å ha noe på hodet som en caps eller lue, er joe bare helt fantastisk,- det sier mer om ledelsen på skolen enn hva det sier om elevene sin høflighet,- og det sier mer om de ledelsene på de skolene som nekter elvene å bruke hijab, enn hva det sier om de elevene som bruker hijab. Dette er et oppkonstruert problem, og det sier at vi ikke har problemer av stor størrelse i Norge,- jo et problem som møte de kommende regjeringene som måtte komme etter denne,- det er å få til likelønns vilkår mellom offentlig og privatsektor,- det komemr til å bli ei hardnøtt å knekke, og det vil koste milliarder,- og det kravet vil staten møte allerede kommende lønnsoppgjør, noe som er forståelig.

Et annet problem som politikerne må få orden på,- det er å få på plass penger til vedlikehold av alle offentlige bygg, kommunale veier, fylkesveier, få på plass nytt kloakksystem slik at nåværende ikke kolapser i dagens Norge osv osv osv,- dette kommer til koste flere hundre milliarder. Hvor skal man ta pengene fra ? Og enda bryr politikerne seg om hva ungdommen vår har på hodet,- etter min mening blir dette et mikroskopisk problem i forhold til alle de milliardene som politikerne må ut til overnevnte saker og problemer,- hele oljefondet blir spist opp fort hvis politikerne ikke bryr seg med de rette sakene.

Skulle tro en seriøs politiker som Per – Willy Amundsen (Frp) hadde viktigere ting å ta seg til, enn å bry seg med hva andre sine ungdommer har på hodet,- eller har ikke Frp større samfunnsproblem enn en hijab eller caps ? Begynne å bekjemp voldskriminaliteten på en skikkelig og seriøs måte, og ikke med populisme og tullete forslag, som alle vet ikke virker,- og begynn å få på plass skikkelig med kroner til kommunene slik at de kan tilby sine innbyggere et skikkelig kommunalt tilbud, på alle måter,- men akkurat her jeg bor må jeg si vi er litt borskjemt i så måte, men det finnes kommuner i Norge som ikke har et skikkelig tilbud til sine innbyggere, noe dem burde ha og få penger til,- dette er områder som er  mye mer viktig enn en caps, lue eller hijab. Kjenner jeg naboen min rett som er leder i Finnmark Frp, som han sa det,- «jeg dritt lei hele hijab – og caps debatten og jeg har annet bry hodet mitt med»

Her sitter det tusenvis av kommunepolitikere hver mnd i sine kommunestyrer og bystyrer og ser etter penger til alle gode kommunale tilbud, og vender på hver ei krone for å tilby innbyggerne et godt tilbud, så skal stortingspolitikerne ikke bry seg om annet en hva ungdommen har på hodet.

Dette er jo ikke mindre enn bare komisk.

Vg , Vg ,

For det første kan jeg ikke se at politikerne har noe med hva folk går med av klær, med eller uten hijab eller truse,- skal ta seg ut om stortinget vedtok at alle damer skal lovpålegges å gå med hvite truser eller bare med tuser som er av en spesiell farge eller utseende,- tviler på at noen damer hadde godtatt det, ei heller hijab,- det er ille nok at det finnes kristnemiljøer i Norge anno 2010 som pålegger jenter å gå i skjørt, uansett hva,- om ikke storingspolitikerne også skal legge seg oppi klesvalget til folk i 2010.

Nå vet jeg at Frp er ekstremt dyktig å fremheve i  hver anledning, «folk må få bestemme selv».- og i det neste øyeblikk skal dem nekte jenter / damer å bruke et spesielt klesplagg,- skal ikke jenter / damer få velge hva dem vil gå i  eller skal Frp bestemme klesvalget til jenter / damer i Norge i år 2010 ? Snakk om å skyte seg i foten med sin arguementasjon,- men nå er det også engang slik, at Frp sitt slagord, «folk må kunne bestemme selv», ikke lar seg i bokstavelig forstand  gjennomføre i praksis, men den debatten skal jeg ta opp i egen bloggpost ved ei passende anledning,- og argumentere deres slagord ihjel engang for alle, men nå handler det om KK, kvinner og klær.

Egentlig, så er hele denne debatten om forbud eller ikke forbud mot hijab ikke verdig i et demokrati anno 2010,- skal vi ha demokrati, så må folk i det minste få bestemme selv hva dem skal få ha på seg eller ikke, uten at stortingspolitikerne skal fortelle folk hva som skal være lov og ikke lov, minner meg litt om Europa tett oppunder 2.verdenskrig,- da ble også visse jødiske klesplagg forbudt i Tyskland og Østerrike, før dem startet jakten for allvor på jødene med et mål for øye, å utrydde jødene p.g.a deres utseende, og gjorde dem til en mindreverdig rase,- men det Hitler glemte, var mennesket består bare av en rase, og det har ingenting med utseende å gjøre, men at alle mennesker er født som mennesker, hverken mer eller mindre.

Er det denne tankegangen som ligger bak all argumentasjon og avisartikler om hijab og om muslimene ? Altså at man vil gjøre muslimene til en mindreverdig rase p.g.a sin tro ?

Før vi i det hele tatt ser på hva andre religioner og andre religiøst overbeviste mennesker bruker og ikke bruker av klær, så burde vi kanskje få slutt på tvangen som mange norskejenter opplevder daglig igjennom at dem blir tvunget til å gå kledd og slik og slik, og at bukser for de jentene er forbudt å bruke,- er det slik vi skal behandle jenter i år 2010 ? For meg er blir det å undertrykke jenter, ved å pålegge dem hvordan de skal gå kledd eller ikke gå kledd,- dem må da få lov til bestemme dette selv ? Om noen vil bruke burka eller hijab, så er det deres sak,- og ikke noe vi andre i samfunnet har noe med eller for den del politikerne har noe med. Skal vi også gjennom lovforbud fortelle folk hva som er lov å bruke av smykker, sminke, undertøy, sko osv osv ?

Synes jeg ser Siv Jensen og co skal fortelle dagens norske jenter hva dem får lov til og ikke,- og jeg synes jeg ser Siv Jensen fortelle oss mannfolk hva vi har lov og ikke lov å bruke av klessplagg,- har ikke det kvinnfolket fått en kaldfot i ræva før ut døra, så jaggu hadde hun fått det da,-og da hodet og ræva først ut døra.

Denne debatten virker på meg som vi skal prøve å innføre at alle skal gå likt kledd, har lik tro, tenke likt, oppføre oss likt, og helst skal vi vel ha samme foreldre også hele bunten og helst ha samme politiske meninger hele gjengen i et og alt, uten at vi skal tenke som selvstendige individer, og bare bukke og nikke, og være glad til at vi er født i Norge. Og vi burde vel helst også bruke samme hodeplagg og samme type truser også hele gjengen.

Vg , Vg ,

Er det lurt av Krf å fjerne bekjennelsesparagrafen i partivedtektene eller ? Er det lurt å bytte navn på partiet som Inger Lise Hansen har snakket om idagens Vg ?

En ting er sikkert, sentrum i Norskpolitikk går spennende tider i møte,- det er også et spørsmål om sentrums partiene overlever og beholder plasser igjen på stortinget ved neste stortingsvalg i 2013. Nå har jo Venstre falt ut, d.v.s dem kom under sperregrensa på 4%, slik at de ikke kunne får utjevningsmandater, så dem har vel 2 – 3 reprensentanter, så sentrum ligger nede med brukket rygg.

Mye av årsaken til dette tror jeg hvordan siste valgkamp ble, og det ble en diskusjon om vi beholdt Stoltenberg som statsminister eller om Jensen ble det nye,- dette tror jeg var mye ødeleggende for sentrum, også for Høyre som ikke våget å ta et skikkelig standpunkt hvike parti de evt ville regjere sammen med, selvom både Krf og Venstre hadde sine meninger og sine standpunkt, så klarte aldri Høyre og Erna Solberg å bestemme seg, noe som ødela mye for sentrum.

Jeg er like spent på om Krf vil overleve som parti i nåværende form eller om de beveger seg mer mot et parti som er mer nøytralt i livssyns saker og reiligiøs overbevisning, og kanskje i politikk blir mer lik Høyre, enn hva dem er idag.

Det er også spennende  å se om Krf eventuelt kvitter seg med Inger Lise Hansen som nestleder, da hennes meninger ikke er i tråd med konservative kristne i partiet, eller om kanskje Krf får inn mer yngre folk med et mer liberaltsyn på kristnedom og religion og tro,- og at partiet på den måten blir mer religiøst nøytral.

Det levner ingen tvil at Inger Lise Hansen er dyktig og flink dame,- og hun er tøff som våger å utfordre partiet på denne måten og våger å tenke nytt, slike damer har Norge behov for, også Krf.

Eller er denne damen ferdig som nestleder i Krf ?

Vg , Vg ,

Er det ikke så at vi vill bli oppfattet og tatt for å være voksne når vi etter alderen å bedømme skal være det eller ? Man da må også i samme slengen sørge for å bli oppfattet slik da, og ikke oppføre oss på en måte som gjør at omgivelsene oppfatter oss som vi er spebarnstadiet enda i en alder av 30.

Dette har igenting med ytringsfrihet å gjøre, det vet både Frp og de avisene som har trykket disse tegningene,- det handler ene og alene om å provosere, hverken mer eller mindre,- og for fremheve sine egen religiøse overbevisning.

Det er vel kanskje ikke for ingenting at frimurerne ikke har lov å prate om religion og politikk når dem er i losjen ? Da deres brorskap skal være samlende, ikke splittende.

Og når man trykker slike tegninger og i tilegg gjemmer dette bak ytringsfriheten, da provoserer man og da virker dette splittende på oss mennesker imellom, ikke samlende. Samme blir det når dem brenner det norskeflagget, det provoserer og det virker splittende.

For meg virker dette direkte barnslig, man har beveget seg under spebarnstadiet. Hva er det vi vil oppnå ? Hva er målet ? Er målet å få muslimene til å bli kristne eller å få kristne til å bli muslimer ?

Hvis målet er å demonstrere hvor fint vi har det som har ytringsfrihet og har frievalg, da blir dette enda patetisk spesielt for Frp som ønsker mindre innvandring til landet. Resultatet blir vel at enda flere kommer hit siden vi har det så fint og flott,- da burde dem ihvhertfall ikke gjøre ting som gjør landet vårt enda attraktivt for innvandrere og for folk som ønsker å komme hit, tvert imot.

Så da sitter vi her og evner ikke vise tegn engang til å løse denne konflikten, men vi velger å sitte i hver sin skyttergrav å  kaste flagg og tegninger til hverandre,- akkurat som barna gjør når dem har sneballkrig, da sitter dem å kaster sneballer til etter hverandre fra sin skyttergrav. Men oppnår dem noe? Å joda, dem får en sneball i panna av og til,- akkurat på samme måten som vi får brent flagg i panna av og til og ei tegning i panna av og til, utover det oppnår vi fint lite. Men så får jo UD i de ulike land får jo fordømt handlingene som motparten foretar seg. *sitat*

Det pakistanske utenriksdepartementet har fordømt trykkingen av karikaturene. Norske myndigheter må sørge for at det blir gitt en passende reaksjon på denne «blasfemiske handlingen», heter det i en kunngjøring som ifølge nyhetsbyrået Associated Press kommer fra pakistansk UD. *sitatslutt*

Men oppnår vi noe mer enn dette her da? Heller tvilsomt. Men istedenfor sneballer som barna kaster, så velger altså UD både i Norge og i Pakistan å kaste fordømmelser etter hverandre fra sine skytter graver i henholdvis Oslo og Islamabad.

Så, er det ikke påtide å bli voksen nå da? Siden dem har fått seg jobb i UD, da bør dem har oppnådd en viss alder da, skulle ikke tro vi hadde ansatt spebarn i UD vel.

Vg , tidskontroll , Tv2 ,

Ser nå at klimaforhandligene har brutt sammen, så da ser det meget dårlig ut for en ny klimaavtale,- som noen av oss mennesker mener er helt avgjøreden for jordas videre eksistens og for å snu den negative utviklingen som hersker.

Kanskje burde i-landene legge mer kroner på bordet, da den utviklingen vi har opplevd og opplever enda, har kostet miljøet dyrt, så da er det vel ikke urimelig at vi legger meg kroner på bordet eller ?

Eller er miljøsaken blåst opp og havnet ut av proposjoner? Jeg forstår jo at u-landene vil ha samme utvikling, velstand og levestandard som vi har, det er vel ikke mer enn rett og rimelig,- men krever dem formye av oss i vesten som sitter på pengesekken til det meste ?

Men det er synd at vi mennesker ikke kan bli enige om noe, og sette en kurs som gjelder for alle land, men istedenfor så blir dette med penger gjeldene og avgjørende om vi stiller opp eller ikke,- men det er vel kanskje slik vi mennesker er blitt, krever mer av andre enn av oss selv, eller ?

Vg , Tv2 , Tv2 , Vg , Vg ,

Har denne formen for demonstrasjoner noe med ytringsfrihet å gjøre? Slik jeg ser det, både ja og nei. En ting å demonstrere på en frededlig måte og samtidig ytre sine meninger om politikerne osv osv, men annen ting er det når det går over til å begynne å kaste ting, som stein og gud vet hva, bare for å knuse og ødelegge, da er det etter min mening pøbelfakter, som ikke har noe med ytringsfrihet å gjøre,- men idagens verden så er det mennesker som tror dem kan gjøre og si hva dem vil, bare dem husker på å få med seg i begrunnelsen ordet ytringsfrihet.

Disse menneskene her som kun er reist til København for å kaste stein og bruker denne anledningen for kun å utføre pøbelfakter, dem ødelgger for de som demonstrer på en skikkelig og ok måte, og som bruker ytringsfriheten slik man skal, nemlig med respekt for andre mennesker.

Så her har miljøbevegelsen en jobb å gjøre, nemlig å holde slike ellementer vekk fra slike demonstrasjoner og måten å ytre seg på,- nemlig ved å innføre hardere indre justis blant sine medlemmer og blant dem som skal delta på slike demonstrasjoner, og ikke minst stille hardere krav til hverandre.

Man kan mene hva man vil og si hva man vil,- men når enkelte mennesker begynner å kaste stein og lage bråk på annen måte, så er det faktisk politiet sin jobb å sørge for at gatene er trygge for folk som ikke deltar på slike demonstrasjoner, og som er den vanlige danske i København. Det kan ikke være fritt frem for å både gjøre og si hva man vil uten omtanke for andre mennesker rundt seg, slik fungerer det nemlig ikke.

Hadde jeg vært småbarns far og hadde tenkt meg inni København, jeg hadde tenkt meg om to ganger for å ta barn med dit inn, det samme med hensyn til meg selv. Dette burde være unødvendig, den vanlige danske må kunne gå i gatene i København uten å måtte frykte for både det ene og det andre, men det har vel ikke disse «luringene» av noen demonstranter tenkt på når dem begynnner å kaste ting og kun er ute etter å ødelegge for andre.

Så disse pøblene her, får null sympati fra meg.

Som jeg sa, enkelte tror dem kan si hva dem vil, bare dem husker på å begrunne det med ytringsfrihet,- disse putter jeg samme bås som disse pøblene,- fordi disse ellementene ødelegger for dem som bruker ytringsfriheten på måte at dem blir lyttet til, og bruker den på en måte som ikke støter andre mennesker, hverken den ene eller andre veien.

Man trenger ikke bevege seg lengre enn innpå ei nettavis eller et nettsted hvor mennekser kan kommentere saker,- så får den første dosen av hvordan enkelte mennesker oppfører seg på nett og hvordan dem ytrer sine meninger, det er så lavt at jeg hadde skjemtes som en  hund om dette hadde vært meg,- tvilsomt at jeg hadde våger å se noen i øynene etterpå. Man kan gjerne være uenig med folk, men går ikke til personangrep eller kaller folk for idioter, tullinger osv osv, hverken på nett eller andre steder, da har man beveget seg under pari, langt unna også, men det finnes slike mennesker på nett, og som sagt, slike måte å bruke sin ytringsfrihet på er med på ødelegge for selve ytringsfriheten, da det alltid vil være mennesker som tøyer strikken, helst til den ryker, men da kommer også innskrenkningene i ytringsfriheten som pris for dette, noe som rammer alle sammen, både dem som ikke har ødelagt og de som ødelegger.

Men da er det også forsent, da er toget gått. Er den veien vi vil det skal gå? Mange ganger så lurer jeg på det, men jeg vil ikke få innskrenket min ytringsfrihet p.g.a noen ikke klarer å styre kjeften eller ikke klarer å styre tastaturet på nett.

Oppdatering 13.12.09: Ny runde med mye bråk i København un der klimatoppmøtet, og mange arresterte. Det er vel kanskje påtide danskpoliti setter disse demonstrantene på flyet hjem der dem hører hjemme,- dem kan jo ikke omgås folk en sivilisert måte uten måtte knuse og ødelegge ting, send pakket hjem der dem hører hjemme.

Vg , Vg , Tv2 , Tv2 , Tv2 , Tv2 , Tv2 , Vg , Vg , Tv2 , Tv2 , Vg , Vg , Vg ,