Men det jeg er inntressert i når det kommer slike utspill fra en politiker,  er det realistisk ? Er det mulig å gjennomføre ? Er det praktisk mulig ?

La oss ta det siste først. Praktisk mulig er det, absolutt, men det forutsetter at Norge innfører visumplikt fra samtlige land i Europa, da kan dem sjekke vandelen til hver enkelt, men…….vil EU godta det ? Det er meget tvilsomt, og mest sannsynlig vil EU bringe saken inn for EØS-domstolen, og der vil Norge tape. Hvorfor ?

Når vi i sin tid vedtok EØS-avtalen og bli en del av EU`s indremarked, da var det noen visse kriterier som ligger i bunn, nemlig Fri flyt av varer og tjenester og fri flyt av mennesker.

Dette innebærer at folk fra hele EU skal kunne bosette seg i Norge og reise inn og ut av Norge når dem måtte ønske det og ha behov for det, uten at Norge skal hindre dem det. Så hvis Norge nå  velger å begynne å utestenge folk fra enkelte EU`land, da har vi et problem, ikke bare lager vi et problem mellom Norge og EU, men vi lager problem for oss selv, og vi rissikerer å bli utestengt fra EU`marked, eller at det innføres boikott av Norge,- da ligger norske arbeidsplasser ekstremt dårlig an, spesielt for de bedriftene som er avhengig av å eksportere til EU.

Og reaksjon vil komme fra EU, det burde Erna Solbarg vite som er EU-tilhenger på sin hals, og som godkjenner alle direktiver som kommer derfra, uten å stille et kritisk spørsmål,- det er bare å se på Datalagringsdirektivet, men det vedtas nye direktiver fra EU minst engang i mnd i regjeringen og på stortinget.

En annen ting ved dette,- det er at våre stortingspolitikere når dem snakker om grenseoverganger mellom Norge og EU, så prater dem enten om grensekontrollen på Gardemoen eller grenseovergangen på Svinesund,- enn resten av Norge da ? Vi har da jaggu minst 7 grenseoverganger som er ubemannet, og når man kjører over, vet man ikke engang om når man har passert riksgrensen eller om man er Norge eller Sverige eller Finland, fordi  det ble vedtatt i sin tid at Norge skal ha x – antall ubemannede grensestasjoner, det var det stortinget som gjorde, lenge før vi hadde hørt om EØS-avtalen.

I tillegg til de minst 7 ubemannede grensestasjonene, så har vi 4 grensestasjoner som er bemannet en dag i måneden, hvor dem tar sporadiske kontroller. Så hvordan godeste Erna Solberg har tenkt å stoppe folk på grensa blir for meg ei gåte, og så vil minne om at Norge er mer enn syd for Trondheim.

Så hvis man skal se litt med kritiskte øyne på dette utspillet fra Erna Solberg, så vil hun slite ekstremt både juridisk og praktisk for å få dette gjennomført,- det blir verre enn å få Krekar ut av Norge, og vil ta minst 4 ganger så lang tid å klare å gjennomføre, hvis man ikke vil gjøre Norge til et lukket land, som ikke har samkvem med andre nasjoner enn høyst nødvendig og bli som Nord Korea, da stiller saken seg annerledes, men etter det jeg vet så vil Høyre og Erna Solberg ha Norge som medlem av EU, men da får vi svelge både det positive og det negative med et slikt medlemskap, og ikke bare plukke ut de delene som passer oss best til ei hver tid,- det tar seg lite pent ut i forhold til EU, og heller ikke er signalene man da sender ikke de helt beste til resten av verden.

Vg , Tv2 ,

Kanskje det er påtide vi begynner å tar innover oss at selvom man har født barnet og oppdratt barnet,- så er barnet like fult et eget individ og har krav på sitt eget liv, og at det finnes mennesker som kan oppdra barnet like godt og enda bedre enn de biologiske foreldrene, da oppdragelse av barn og hvordan vi er mot barn har ingenting med biologi å gjøre.

Jeg vil at de foreldrene som stiller seg selv kritiske spørsmål og er kritisk til hvordan dem oppdrar sine barn og er mot barna, er de beste foreldrene, da ingen mennesker er perfekte og alle både sier og gjør feile ting,- men det gjelder å se det og ta konsekvensen av det.

Dette forslaget fra Audun Lysbakken er et av de såkalte politisk ukorrekte forslagene, og er et forslag som politikerne ikke skal komme med, kall det gjerne å banne i kirka,- men vi trenger slike polittikere som våger å ta opp og komme med kontroversielle forslag for nettopp å forhindre drap og vold mot barn, og noen må ta tak i dette og foreslå et eller annet for at det skal skje noe positivt på dette området, kanskje påtide ?

Eller vi vil fremdeles ha politikere som går etter de populære sakene og bare nikker med flertallet i Norge forå bli enda mer populær selv og blir gjennvalgt på den bakgrunnen ?

Vg , Vg , Vg ,

Jeg kan enda ikke «tilgi» Bondevikregjeringen med Høyre og Krf i spissen, totalt ødela en mulig yrkesmulighet for unge med kronisk sykdom,- altså å nekte dem en yrkesutdanning gjennom attføring, men dem valgte heller å sende dem med hodet først inni en varig uførepensjon uten yrkesmulig senere i livet (  2004 ). Og enda står Høybråten og Erna Solberg der å lure på hvorfor det har blitt så mange ungeuføre,- nesten så man må være medlem av Krf eller Høyre for å være så dum, men jeg vet det finnes unntak.

Montro om ikke Norge må følge Sverige i bil politikken,- nemlig å øke årsavgiften på dieselbiler ekstremt mye, for først å få inn noen kroner fra dem som har dieselbiler, for så å gå for å fjerne dem helt, noe som også er på trappene i hele EU.

Men jeg skal være enig med Frank Aarebråt, som sier følgende til Vgnett.

* Sitat *  Dersom regjeringen kommer i den situasjonen at de ikke vil røre skattene slik de har lovet, og derfor må kutte i velferdsgoder, så fører de to tredjedels Fremskrittsparti-politikk. Det er en politikk som er lite i takt med det velgerne deres mener, sier Aarebrot til VG Nett. * Sitatslutt *

Det er bedre å betale 2 – 3 år med høyere skatter og avgifter, enn å angripe trygdesystemet eller kommuneøkonomien,- fordi strammer man innpå trygdesystemet og på kommuneøkonomien, så vil det skape enorm usikkerhet i befolkningen for deres økonomiskefremtid som pensjonist eller i hvilket tilbud kommunene kan tilby sine innbyggere, som barnehager, sykehjem, eldresenter, osv osv,- da tåler befolkningen heller økning i skatter og avgifter, fordi det gir ikke usikkerhet på samme måte.

Hva ville du at regjeringen kuttet i ? Skal regjeringenn kutte i velferdsgodene eller øke skattene / avgiftene ? Men kutt blir det, uansett.

Vg , Vg ,

For meg personlig spiller det fint lite rolle hva og hvem som hjelper regjeringen i Norge med sykefraværet, fordi det er jeg opptatt av er om det hjelper og vil virke,- noe jeg personlig stiller meg kritisk til, uansett hvilke tiltak som satt i verk.

Grunnen til at jeg er skeptisk til uansett tiltak som blir satt i verk, det er fordi vi er blitt ekstremt opptatt av statistikk og tall, er det en lite forandring i noen retninger, så slår media det stort opp og opposisjonen på stortinget begynner å krisemaksimere, alt dette på en måte man skulle tro at nordmenn er verdens lateste folkeslag og at vi ikke eier moral i det hele tatt. Hve hjelper å sitte å se på tall og statistikk, når man samtidig ikke går dypere inn bak tallene og ser på årsaken til at fraværet har gått litt opp, visstnok fra 7,0% til 7,7%, noe som ikke er mye.

Det vil heller ikke hjelpe å sette iverk tiltak av uansett kaliber, når man heller ikke vet årsaken til fraværet og er villit til å se på årsaken til at hver enkelt er borte fra jobb,- noe som vil kreve på tid og penger for å få alle fakta på bordet. La meg understreke at statistikk er ikke fakta i dette tilfellet, den angir kun prosent en eller annen vei, fakta har vi den dagen vi vet årsaken til hver enkelt er borte fra jobb, da kan vi snakke om fakta og noe konkret.

Men, har denne damen gjort noe som har fått fraværet ned og som viser at det virker, selvfølgelig skal man lytte til henne og ta det med,- men det viktigste regjeringen kan gjøre, det er finne årsaken til sykemeldingen som ligger til grunn for hver enktelt som er sykemeldt, og ikke bry seg med statistikk og tall, da dette er uvensentlig når man skal se på årsaken bak hver sykemelding,- så årsaken er det viktigste dem kan bry seg med, uavhengig av både opposisjonen og pressen, selvom det ikke er like populært, men det er nødvendig.

Vg , Vg ,

Når man ser og leser om f.eks programmet skal vi danse som dagbladet skriver mye om til tider, også vg. Da klarer dem hver gang å ta med et bilde av en av damene, men bildet i seg sjøl fokusert på underlivet til damene, ikke ansiktet og hele figuren, men neida,….dem må sikte på underlivet og helst på trusa under skjørtet….dette er hva jeg kaller spekulativ journalistikk, og bruk av virkemidler på en meget spekultativ måte. Det blir akkurat det samme med norskpolitikk, hver gang regjeringen skal legge frem et budsjett, om det er revidert eller statsbudsjettet på høsten, så starter div. aviser å skrive og spekulere om dette i 2-3 mnd i forkant, spes de 2-3 siste ukene, uten å vite noe om budsjettet, men likevel så henger dem ut regjeringen, og leter etter feil. Hvor ble det av den gode og informative journalistikken?? Og hvor ble det av de gode artiklene som hadde nyhets verdi og som folk likte å lese?? Alt er blitt så spekulativt at det liksom ikke er måte på.

[bloggrevyen]