Når det er sagt, hvor går grensen for hva vi mennesker kan tro på her i landet ? Hvor går grensen for religiøsoverbevisning ? Er det noen som har enerett på å tolke den eller sette grenser for dette ?

Det er ikke rent få spørsmål som melder seg når kirken og andre religiøse samfunn tar på seg den frakken som heter, at dem har retten til å definere dette,- spesielt når kvinnen som er kontroversiell i tillegg er medlem av kongehuset.

Hvis det nå har seg slik at biskopkollegiet har det avgjørende ordet med i laget om hva som er tillatt å tro på innen kristendommen, har vi da fri religionsutøvelse ? Eller retten til  å tro på det vi vil ?  Ikke som jeg kan se,- da det er andre som bestemmer hva vi skal tro på og ikke tro på når man definerer seg som kristen,- det blir feil i mine øyne.

Hvis vi i tillegg går inn å setter grenser fra hva et medlem av kongehuset kan tro på,- gir vi da vedkommende retten til å tro på hva hun / han vil da? Nei, ikke som jeg kan se,- vi kan ikke sette gernser for hva enkelt mennesker skal tro på, men det skal ikke gjelde for andre mennesker,- det blir også feil.

Men det vesentligste punktet er ikke enda blitt nevnt i media,- skal vi tillatte og ha fri religionsutøvelse ? Dette spørsmålet har bare rom for to svar, enten ja eller nei,- sier vi ja til å ha det som idag, da må det også gjelde for alle i Norge, fra toppen av samfunnet og helt ned, og vi sier også at vi da ikke heller skal sette bregrensninger på hva folk måtte tro på og ikke tro på, og dette gjelder også for kongefamilien.

Sier vi nei,- da blir det vel enda mer bråk? Tenker da på fra de små kristnesamfunn vi har og helt opptil biskopkollegiet,- og da må vi også forby politiskepartier som har en del av sitt partiprogram en eller annen for form religion eller trosretning i programmet,- vil det være riktig ? Det å forby sammenblandingen av politikk og religion / tro, kan være lurt,- hvis man ser på de landene som har regjeringer utgått fra slike partier så er det ekstremt mye uro, krig og bråk i de landene,- så for motvirke slike ting i Norge, så kunne et slikt forbud være greit. Men er det likevel riktig ?

Men hva kan Märtha Louise tro på da ? Hvor går grensen for hennes tro ? Det blir et vanskelig spørsmål å svare på,- men problemet til Märtha Louise er at kongehuset er kirkenoverordnede, og derfor blir konfamilien forpliktet til å forfekte en tro, som kanskje medlemmer av kongefamilien ikke har,- når da Märtha ytrer sin tro, og sier offentlig at hun kan prate med de døde og kontakte de døde og engler,- en ytring som er bannlyst i kirken,- da blir det bråk og styr.

Nå synes jeg personlig at kongehuset står ved et veiskille i 2010,- enten må Märtha følge resten av kongefamilien i sin tro, som hun både ytrer og praktiserer, eller så må kongehuset bryte båndet til kirken, og slutte å være kirkensoverordnede, som det heter. Så er spøsmålet, hvilken vei er riktig ? Hva ønsker folket at kongehuset skal gjøre ? Dette kan også bli slutten for monarkiet i Norge,- hvis kongehuset velger ei retning som folket ikke liker på dette området.

Personlig tror jeg ikke et styresett som Norge, Sverige, Danmark, Storbritania osv osv har idag, har livetsrett,- det blir for tette bånd mellom ulike deler av samfunnet og toppen, at det oppstår bråk og konflikter,- og ser på historien til de ulike monarkieri verden, så har den vært full av konflikter og bråk i alle år dem har eksistert,- og i enkelte land har kongen tatt til seg makten med å gå til krig. Så for å utvikle vårt demokrati og samfunn videre, kan det være sunt og bra med skifte av statsform,-. altså å gå over til republikk,- da slipper man også slike diskusjoner som dette og bråk mellom de ulike trosretningene og en president, og så skiller vi stat og kirke, og gir ikke statsstøtte til religiøse samfunn og kirken,- så får den delen av samfunnet leve helt adskilt fra resten.

For uansett hva som skjer og ikke skjer i fremtiden, så kan vi ikke ha medlemmer av kongefamilien som forfekter en helt annen tro enn resten av kongefamilien og kongehuset,- sålenge vi har dagens statsform, eller så må kongehuset bryte båndet til kirken på prinsippielt grunnlag, og ikke ha bånd til noen trosretninger i det hele tatt,- hvis ikke så vil dette bråket fortsette, og ei endring av statsform vil tvinge seg frem. Jeg tror det skjer om ikke alt for mange år,- og at vår tronarving Ingrid Alexandra kan bare kan glemme det å bli dronning.

Vg , Vg , Vg , Tv2 , Vg , Tv2 , Tv2 , Vg , Vg ,

Det finnes jenter idag, helt fra barneskole alder og opptil slutten av tenårene som lever i ekstreme reiligiøse miljøer,- hvor det å ha sex før ekteskap er totalt tabu, ha tv er synd, ha internett er synd, og hvor jentene blir født til et liv som fødemaskiner for menn, og hvor kvinner / jenter ikke skal ha seksuelle følelser og dem skal gå spesielt kledd,- og hvor resten av samfunnet kan se på flere titalls meters avstand hvilket religiøstsamfunn jenta kommer fra,- nå mener jeg et spesielt kristentmiljø. Dem mener også at tv`n og internett er djevelens måte å få tak på mennesker, derfor er det tabu ha i huset og ikke bruke i det hele tatt,- hverken på skolen eller i arbeids sammenheng. Jentene bør også være gift før dem er 20 år, og da fått barn,- aller helst barn nr 2-3 allerede da, mange gifter seg også før fylte 18år.

Så det disse pakistanskejentene sier, det kjenner jeg meget godt igjen, når jeg er tilskuer til å se disse jentene som vanker i dette miljøet,- kan se dem daglig om jeg ønsker og bare jeg kjører til den siden av byen,- hvor deres religiøseoverbevisning har stort rotfeste,- kan vel grovt si at bare her i min by har dem 6-7 000 medlemmer, og i skandinavia er det vel ca 100 -150 000,- så det er et betydelig miljø og stort miljø.

Så nå synes jeg vi skal slå et slag for likestillingen for disse jentene også,- og ikke akseptere at dem blir undertrykt på denne måten,- og ikke godta at jenter er født til å tilfredstille mannen seksuelt, dem har sin egen seksualitet som dem har ansvar for, ikke ansvaret for oss mannfolk, vi må da klare oss seksuelt selvom vi ikke har ei dame eller jente i umiddelbarnærhet som står på pinne for oss. Jeg kan bare tenke meg hvordan jentene kan ha det på småplasser og hvor bedehuset er sentalt i nærmiljøet og religionen har friutfoldelse,- dem kan ikke føle seg mye fri og føle seg mye selvstendig,- disse miljøene har vi mange av i Norge,- langs hele Sørlandet, opp Vestlandet og enkelte små plasser i indre Norge.

Når skal disse jentene få sin 8 mars dag ? Når skal norskpakistanske jenter si at dem føler seg skikkelig fri og likestillt med norskejenter ? Det er vel kanskje påtide når vi lever i år 2010.

Skal jenter i Norge føle seg virkelig likestillt og føle likverd, så må vi våge å ta et skikkelig oppgjør med disse religiøse miljøene,- og ikke gi dem alt dem ber om, som egne skoler og bedehus, da er samfunnet med på å holde disse jentene nede, slik at dem ikke får sin likestilling som dem fortjener og får sitt likeverd. Det er greit at vi anser oss som et kristentland, men religionen må ikke stå sterkere enn at likestillingen og likeverdet får full utfoldelse og blomstre for fult i Norge, det skal komme foran religionsfriheten vi har,- og det betyr at en religiøsoverbevisning ikke skal undertrykke kvinner og menn.

Nå forstår jeg også det at det kan være vanskelig å ikke godta moskeer i Norge, da vi har mange muslimer, jøder, hinduer osv osv,- men jeg mener at krsitne mennsker uansett hvilket kristentmiljø man tilhører, må kunne gå i samme kirke og ha felles kirkebygg, og ikke egne for de som er konservative og de som ikke er konservative osv osv,- er man kristen så får man bruke kirken som satt opp i hver by og så får heller fjerne de små bedehusene som bl.a mormonerne har, Jehovas Vitner har, som Læstadianerne har osv osv,- da får man ihvertfall litt mer kontroll på hva de jentene blir utsatt for og sørget for at dem får sin likestilling som menn har. Disse miljøene er jo også temmelig lukkede miljøer, så det er temmelig liten innsikt i dem og hva som foregår bakom de lukkede dørene,- noe det bør bli ei endring på.

Er det noen gang blitt utført undersøkelser om hvor mange jenter i disse miljøene som har blitt utsatt for overgrep som barn ? og utsatt for overgrep etter dem ble voksen ? jeg tviler sterkt på at det er blitt gjort,- noe det absolutt burde vært gjort.

Så det er vel påtide vi tar et oppgjør med disse miljøene, engang for alle,- og at samfunnet forteller dem hva som er akseptabelt og ikke,- og at vi ikke godtar hva som helst, bare fordi vi har religionsfrihet i Norge,- det forjener i det minste de jentene som lever i slike lukkede miljøer, og hvor dem ikke kan bestemme sitt eget liv og ikke får tatt den utdannnelsen de vil, fordi dem må føde barn, før dem knapt nok selv er blitt voksen.

Oppdatering 11.03.2010 :  Ser idag at flere norskpakistanske jenter står frem, og forteller det motsatte, at de ikke lever et dobbeltliv,- men jeg har også hørt det som nevnes i artikkelen i Vg, nemlig at jenter skal berge familiens ære, men jeg har hørt det fra konservative kristne, og som også mener jenter skal gifte seg tidlig og få barn, jo flere barn, høyere status innad milljøet.

Vg , Vg , Vg , Vg ,

Er det lurt av Krf å fjerne bekjennelsesparagrafen i partivedtektene eller ? Er det lurt å bytte navn på partiet som Inger Lise Hansen har snakket om idagens Vg ?

En ting er sikkert, sentrum i Norskpolitikk går spennende tider i møte,- det er også et spørsmål om sentrums partiene overlever og beholder plasser igjen på stortinget ved neste stortingsvalg i 2013. Nå har jo Venstre falt ut, d.v.s dem kom under sperregrensa på 4%, slik at de ikke kunne får utjevningsmandater, så dem har vel 2 – 3 reprensentanter, så sentrum ligger nede med brukket rygg.

Mye av årsaken til dette tror jeg hvordan siste valgkamp ble, og det ble en diskusjon om vi beholdt Stoltenberg som statsminister eller om Jensen ble det nye,- dette tror jeg var mye ødeleggende for sentrum, også for Høyre som ikke våget å ta et skikkelig standpunkt hvike parti de evt ville regjere sammen med, selvom både Krf og Venstre hadde sine meninger og sine standpunkt, så klarte aldri Høyre og Erna Solberg å bestemme seg, noe som ødela mye for sentrum.

Jeg er like spent på om Krf vil overleve som parti i nåværende form eller om de beveger seg mer mot et parti som er mer nøytralt i livssyns saker og reiligiøs overbevisning, og kanskje i politikk blir mer lik Høyre, enn hva dem er idag.

Det er også spennende  å se om Krf eventuelt kvitter seg med Inger Lise Hansen som nestleder, da hennes meninger ikke er i tråd med konservative kristne i partiet, eller om kanskje Krf får inn mer yngre folk med et mer liberaltsyn på kristnedom og religion og tro,- og at partiet på den måten blir mer religiøst nøytral.

Det levner ingen tvil at Inger Lise Hansen er dyktig og flink dame,- og hun er tøff som våger å utfordre partiet på denne måten og våger å tenke nytt, slike damer har Norge behov for, også Krf.

Eller er denne damen ferdig som nestleder i Krf ?

Vg , Vg ,

Lurer egentlig på hva som kan få en vanlig norsk gutt til å bli så forvrengt i hjernen ?

Nå har Norge drevet på med Mullah Krekar i gud vet hvor mange år, 8 – 9 år og stemplet han som både farlig for både det ene og det andre,- begynner å lurer på om ikke den saken var som å se fanden på høylys dag i forhold til denne gutten på 24 år. Jeg har enda ikke hørt krekar støtte drap på homofile, se frem til martyr døden osv.

Denne personen må være den mest ekstreme som går på to ben i hele Norge,- vet det finnes ekstreme kristne også, veldig også,- men selv de hyller ikke terrorister og masse mordere og ser fram mot martyr døden.

Er det bare religiøs overbevisning som får et menneske til å tippe så over ? Eller er det kriminelle miljøer som han har kontakt med i kombinasjon med tro ?

Ser at PST sier at terroranslag kan skje uten forvarsel, men det er vel ingen som tror at dem ringer på forhånd å sier ifra at dem skal sprenge et eller annet i Norge eller i Sverige ? Hvis dem tror det, så er det større grunn til bekymring for hvem som jobber i politiet og i PST, inntelligensmessig vel og merke.

Vg , Vg , Vg , Vg , Vg , Tv2 , Vg ,

Media bruker begrunnelsen for å trykke disse bildene at vi har ytringsfrihet, noe som minst 95% av befolkningen som bor i Norge støtter og vil at vi skal ha,- men når en stor gruppe mennesker ( muslimene i dette tilfellet ) føler at dem blir såret, tråkket på, og at media håner deres tro og religion, og at media misbruker ytringsfriheten,- da har media allerede tapt diskusjonen. Debatter og uenigheter er vel og bra, og det er sunt for et demokrati,- men det er ikke sunt for et demokrati og for et samfunn at sårene etter denne debatten og krangligen blir uopprettelig, og hvor den ene parten i denne debatten føler seg både såret og tråkket på,- da har vi gått over noen grenser som vi ikke burde.

Nå er det sikkert mange som vil hevde at, slik pressen er i Norge det må bare muslimene godta og akseptere. En ting er å akseptere hva som er lov og ikke lov i Norge, altså Norgeslover og skikker, men jeg kan vanskelig se at når media at tråkket over noen grenser, så er det noe vanlige mennesker på gata i Norge skal akseptere og godta, uansett om man er muslim eller ikke.

Jeg har kjørt en stil eller væremåte i alle år, fra jeg kunne gå til jeg nå er over 40, hvor jeg i møte med andre mennesker ser mennesket, ikke en tro eller religion,- dette har funket som bare det, aldri problemer noen steder i verden, og de siste årene har jeg jaggu reist mye,- både til typiske feriesteder og til ikke typiske feriesteder,- og jeg gått igjennom de verste av de verste strøkene i Oslo alle tider på døgnet, både med lommeboka full av penger og blakk,- men aldri kommet i konfrontasjoner med mennesker, og aldri har andre mennesker gjort meg noe heller, ikke ett stygt ord.

Da må jeg ha gjort noe riktig på denne måten ?

Jeg har også diskutert politikk og religion med muslimer, kristne, hinduer, nonner, munker, osv osv,- altså alle typer mennesker og over hele verden,- men aldri hatt problemer med det heller,- da må jeg også ha gjort noe riktig når jeg har klart dette på en måte hvor ingen parter har blitt sinte på hverandre eller blitt uvenner. Eller ? Og jeg har venner som er muslimer, kristne, osv osv,- men man må da kunne akseptere at man har forskjellig tro og religion.

En ting er at vi har ytringsfrihet og demokrati ( indirekte demokrati som det heter ),- så må det gå an å føre en debatt på en måte som gjør at man ikke blir uvenner og hvor den ene parten føler seg både tråkket på og såret.

Jeg for min del ser ikke måten media legger opptil debatter om religion eller politikk for den del, i de fleste tilfeller er blitt lagt opptil en debatt form, som er til å så splid og bråk, ren provokasjon,- det er feil fremgangsmåte. Man skal gjerne reise alle typer debatter, men da med spørsmål på en måte som ikke støter folk eller sårer folk. Det er ikke for ingenting det heter, *sitat* å føre diskusjoner og debatter er en kunst, men ikke gitt alle å kunne det *sitatslutt

Vi som samfunn og land vil tape på den videre konflikt om disse tegningene. Vi rissikerer å få en stor gruppe mennesker som går rundt å føle hat, forrakt osv osv mot media og mot måten media bruker ytringsfriheten. Er det vi ønsker ? Er det den veien vi vil gå ? En ting å ta etter hva mennesker gjør i andre land for å lære og for å gjøre ting annerledes, men trenger vi ta etter de samme feilene de har gjort ? Vi trenger ikke gå lengre enn til Danmark,- total konflikt mellom alle grupper mennesker og mellom media og muslimene og mellom kristne og muslimene,- er det vi ønsker ? Er det det vi vil oppnå ?

Nå er sikkert mange som vil hevde og si,- kast dem ut. Skal vi kaste ut mennesker som er født og oppvokst i Norge og som er norskestatsborgere ? Dette er mennesker som er her og forblir her,- det kan vi like godt akseptere først som sist, gjør vi det først kan vi styre unna videre konflikt, men gjør vi det sist, da kan konflikten bli for alltid,- så det er bare opptil oss selv hva vi velger,- og vi har ikke angrefrist på det vi velger.

Så jeg vil anbefale media å få denne videre debatten innpå et spor, som vil gangne samfunnet og begge parter i denne konflikten, og ikke forlenge konflikten bare fordi man skal ha sin mening og vilje igjennom, det er da vi velger sist å akseptere at muslimene er her for alltid og det er da konflikten kan bli varig.

Oppdatering 09.02.2010 :  Ser nå at dagbladets sjefsredaktør og en inflytelsesrik imam skla ha møte i nærfremtid om denne konflikten som har oppstått – men at tid og sted blir holdt hemmelig med hensyn til sikkerheten til de involvertepartene. Endelig et smart trekk, og kanskje kan vi enda dra lærdom ut av dette og få saken lagt død og begravet,- håper inderlig det, både for muslimenesdel og for resten av befolkningen sin del. Flott! Og ingenting kan være bedre at vi forstår hverandre, på tvers av tro og religiøs overbevisning,- og så må vi respektere de ulikhetene etterpå,- så blir det slutt på slike konflikter som dette, ingenting er bedre.

Vg , Vg , Tv2 , Vg ,

Jeg sier bare,- få ut alle religiøse organisasjoner fra Haiti, og det kjapt – en ting er at disse menenskene på Haiti har blitt rammet av en katastrofe som vi alle kjenner til – men vi skal vel ikke stjele barna deres også vel? Nå innrømmer jo disse baptistene at papirerene ikke var iorden på disse barna, og at dem ikke hadde lov å ta dem ut av landet.

*sitat* Kirkemedlemmene fra Idaho innrømmer at de ikke hadde de haitiske dokumentene på barna, men avviser blankt at de drev med menneskehandel. *sitatslutt*

Hvordan vet vi at dem snakker sant ? For alt vi vet så kunne disse baptistene være melemmer av pedofiliring som stjeler barn eller selger barn – ingen garantier for noe som helst.

Men nå har Haiti stoppet alle adopsjoner som ikke var påbegynnt før denne katastrofen inntraff – tror det er kan veldig lurt i disse tider.

*sitat* Haiti har stanset alle adopsjoner som ikke var i gang før jordskjelvkatastrofen, men myndighetene og FN frykter at barn er mer sårbare for menneskehandel enn noensinne. *sitatslutt*

Snakk om utnytte en svak gruppe mennesker,- nemlig barna. Det eneste barna ber om å bli behandlet med respekt, få mat, vann og de medisinene de trenger og for å bli gjennforent med sine foreldre om de lever – og så kommer det kyniske såkalte «hjelpearbeidere» å skal ta dem til et annet land. Hva slags gode religiøse er dette montro ?

Alle mennesker som har litt peiling og man trenger ikke ha iq`en til en rakettforsker for å forstå at man kan ikke bare ta barn med seg fra et land til et annet – på samme måte som når man handlet i taxfreen på Gardemoen – dette er mennesker, med både navn og identitet og tilhøringhet.

Så få ut alle de såkalte religiøse organisasjonene fra Haiti rimelig kvikt, før flere barn blir forsøkt kidnappet, solgt og gud vet hva – man kan tydeligvis ikke stole på noen der borte, da må man passe på barna, dem skal ihvertfall ikke bli skadelidende for hva voksne evt. gjør. Jeg sttygt redd det kommer til å bli mange som forsøker seg på å kidnappe barn fra Haiti, både pedofile, menneskehandlere og barnløse foreldre kan finne på mye desperasjon.

Tv2 ,

Er det ikke så at vi vill bli oppfattet og tatt for å være voksne når vi etter alderen å bedømme skal være det eller ? Man da må også i samme slengen sørge for å bli oppfattet slik da, og ikke oppføre oss på en måte som gjør at omgivelsene oppfatter oss som vi er spebarnstadiet enda i en alder av 30.

Dette har igenting med ytringsfrihet å gjøre, det vet både Frp og de avisene som har trykket disse tegningene,- det handler ene og alene om å provosere, hverken mer eller mindre,- og for fremheve sine egen religiøse overbevisning.

Det er vel kanskje ikke for ingenting at frimurerne ikke har lov å prate om religion og politikk når dem er i losjen ? Da deres brorskap skal være samlende, ikke splittende.

Og når man trykker slike tegninger og i tilegg gjemmer dette bak ytringsfriheten, da provoserer man og da virker dette splittende på oss mennesker imellom, ikke samlende. Samme blir det når dem brenner det norskeflagget, det provoserer og det virker splittende.

For meg virker dette direkte barnslig, man har beveget seg under spebarnstadiet. Hva er det vi vil oppnå ? Hva er målet ? Er målet å få muslimene til å bli kristne eller å få kristne til å bli muslimer ?

Hvis målet er å demonstrere hvor fint vi har det som har ytringsfrihet og har frievalg, da blir dette enda patetisk spesielt for Frp som ønsker mindre innvandring til landet. Resultatet blir vel at enda flere kommer hit siden vi har det så fint og flott,- da burde dem ihvhertfall ikke gjøre ting som gjør landet vårt enda attraktivt for innvandrere og for folk som ønsker å komme hit, tvert imot.

Så da sitter vi her og evner ikke vise tegn engang til å løse denne konflikten, men vi velger å sitte i hver sin skyttergrav å  kaste flagg og tegninger til hverandre,- akkurat som barna gjør når dem har sneballkrig, da sitter dem å kaster sneballer til etter hverandre fra sin skyttergrav. Men oppnår dem noe? Å joda, dem får en sneball i panna av og til,- akkurat på samme måten som vi får brent flagg i panna av og til og ei tegning i panna av og til, utover det oppnår vi fint lite. Men så får jo UD i de ulike land får jo fordømt handlingene som motparten foretar seg. *sitat*

Det pakistanske utenriksdepartementet har fordømt trykkingen av karikaturene. Norske myndigheter må sørge for at det blir gitt en passende reaksjon på denne «blasfemiske handlingen», heter det i en kunngjøring som ifølge nyhetsbyrået Associated Press kommer fra pakistansk UD. *sitatslutt*

Men oppnår vi noe mer enn dette her da? Heller tvilsomt. Men istedenfor sneballer som barna kaster, så velger altså UD både i Norge og i Pakistan å kaste fordømmelser etter hverandre fra sine skytter graver i henholdvis Oslo og Islamabad.

Så, er det ikke påtide å bli voksen nå da? Siden dem har fått seg jobb i UD, da bør dem har oppnådd en viss alder da, skulle ikke tro vi hadde ansatt spebarn i UD vel.

Vg , tidskontroll , Tv2 ,

Tanken som slo meg når jeg leste dette på tv2 sin nettside var, hvor har denne pastoren fått denne ideen fra ? Hvem har fortalt han det? Han har tvilsomt pratet med noen som levde i 1804, og han har tvilstomt ikke mye respekt for disse menneskene som er rammet av denne katastrofen, som dette jordskjelvet har skapt for hundre tusener av mennesker.

Hva er det som får mennesker til å komme med slike hodeløse uttalelser? Hvis vi skal tro at djevelen eksisterer så må menneskets ondskap, handlinger og uttalelser være en del av det som kommer fra djevelen,- for makan til ondskapfulle uttalelser har jeg ikke sett maken til.

Siden denne pastoren mener at Haiti har inngått pakt med djevelen, da må han også mene at djevelen finnes og eksisterer,- da lurer jeg på hvordan han eventuelt kan vite det ? Har han snakket med djevelen selv eller? lurer.

For meg å tro på slike uttalelser som dette blir like fjernt som å si at julenissen finnes og at det var julenissen som stod bak 9/11,- og skulle man mene det er riktig, da må man samtidig mene at julenissen finnes, altså at det ikke er far eller en annen mann i huset som ikke er julenissen vært år som kommer igjennom døra og deler ut gaver til barna.

Denne pastoren er en slik en jeg har skrevet om tidligere og uttalt meg tidligere om, nemlig at tror man ikke på det han sier og mener det samme som han sier, så havner man i helvete og blir djevelens tjener når man dør, og det nettopp slike pastorer jeg mener som er med på ødelgge gudstroen og folks tro på gud og jesus, og som gjør at folk melder seg ut av statskirken og ikke vil ha noe med religiøse organisasjoner og sekter å gjøre, eller at folk blir ateister,- altså som skremmer folk bort fra sin egentlige tro,- og det også denne typen pastorer jeg kaller for skinnhellige, utgir seg for å være en ting, men er gjør det motsatte selv. Det er også denne typen pastorer som vi har mange av her i landet som reiser rundt å påstår dem kan helbrede mennesker fra sykdommer og tar betalt for det,- og på den måten svindle både syke og eldre mennesker.

Er det slik kristendommen har blitt ? Er det slike pastorer vi vil ha ? Det er kanskje påtide å ta et oppgjør med slike pastorer og jage dem  på dør. Eller ? Jeg har ihvertfall ikke mye tilovers for slike pastorer og mennesker som ytrer seg på en slik måte, spesielt når mennesker ligger nede og trenger hjelp.

Tv2 , Vg , Vg , Vg , Vg , Vg , Vg ,

Nå har disse svovelpredikantene, som jeg kaller dem hatt fritt spillerom i over 1000 år her i landet, etter at Norge ble tvangskristnet, og gud vet hvor mange barn disse menneskene har på samvittigheten og hvor mange kvinner dem har på samvittigheten, skulle vært inntressant å visst,- men få er det ikke.

Vi som har lest Norsk historie og i tillegg driver med slektsgranksning, så ser man hvordan kvinnene i Norge ble behandlet av disse svovelpredikatene, og hvor mange kvinner har ikke disse svovelpredikantene voldtatt og til tvunget seg sex med, i jesunavn, og hvor dem la bibelen på nattbordet samtidig som dem tvang seg til sex.

En annen ting. Dette med de karikaturtegningene, var det faktisk den danske redaktøren som startet «krigen» med muslimene, og godt fulgt opp av Vebjørn Selbekk her i Norge, dem startet den «krigen», med begrunnelsen ytringsfrihet,- m.a.o etter deres syn så kan man gjøre hva man vil og si hva man vil, bare man husker på å få med begrunnelsen ytringsfriheten tilslutt.

Problemet er ikke vår tro, hva man tror på, men problemet oppstår i det øyeblikk vi får predikanter som på vær si tue og i vært sitt kapell / moske påstår dem har rett, og deres tro er den eneste vei til himmelen,- så egentlig er det prestene og alle de predikantene som lager bråket,- hverken jesus, gud eller mohamed lager bråk, men det de som påstår dem er gudsutvalgte og utgir seg for å være gudsforkynner her på jord,- jeg sier, få dem fjernet og det rimelig fort.

Nå vil sikkert noen spørre meg. Er ikke du kristen ? Jo, jeg anser meg som kristen, og jeg tror på gud og jesus, men betyr ikke at jeg tror på hverken prester eller predikantene. Og ikke har jeg behov for at noen skal forkynne gudsord til meg, jeg kan enda lese i bibelen selv.

Så hadde det ikke vært for disse svovelpredikantene som jeg faktisk kaller dem og ikke for prester og disse som utgir seg for å være gudsforkynner her på jord, så hadde det vært fred og null bråk mellom de ulike trosretningene, men det er disse gruppene som er problemet, da dem i tillegg er fanatiske i sin tro, og hører man ikke på dem, så går man til helvete,- men helvete er det vi mennesker som står for her på jord, og ikke gud, jesus eller mohamed.

Vg , Tv2 ,

Lurer også på  om Kristenfolket noen gang har vurdert å be om unnskyldning til alle kvinner og barn her i Norge som har opplevd å bli voldtatt av såkalte svovelpredikanter eller barn som er blitt seksuelt misbrukt av en prest eller svovelpredikant,- for dem som ikke helt vet hva en svovelpredikant er, så er det en som utgir seg å være gudsutsendte og utgir seg for å være prest,- men som bruker denne makten til å begå overgrep,- og til å true folk med at dem havner i helvete om dem ikke skifter tro.

Vært borti dem? Jeg har. Jeg har både truffet dem, og sett dem i aksjon, og jeg har også sett resultatet av deres fremtreden og sine såkalte gode gjærninger,- ikke mye pent og hyggelig syn.

Det verste av alt dem kan få opperere fritt i Norge, da dem påstår at dem kun forkynner gudsord,- ja gudsord med pikken og med makt. Er dette som beskylder den rødgrønne regjeringen for å avkristne Norge? Ja, da foretrekker jeg faktisk at landet blir avkristnet fortest mulig,- dette er ikke snakk om kristentro, men makt, misbruk,penger osv osv,- da kan jeg ikke se at vi er tjent med slik kristendom eller tro.

For dem som enda ikke har sett dette og opplevd dette, da bør dere det, ikke for å se alt det onde som disse kvinnene og barna har gjennomgått, men for å se hvor ondskapsfull og utspekulert disse svovelpredikantene er,- dem både går fra dør til dør, holder såkalte vekkelsesmøter osv osv, og de stakkars ungene som vokser oppi disse miljøene, blir jo totalt isolert fra andre barn, og jentebarna blir tvunget til å gå i skjørt hele året, omså i minus 30 og dem får ikke engang tatt videregåendeskole, fordi da skal dem gifte seg og helst få 15-20 unger. Hva slags kristendom og tro er dem forkynner? Og ikke får ungene se på tv, ikke feire jul og ihvertfall ikke har pc/internett hjemme,- alt dette er synd.

Er slike folk vi skal ha innpå stortinget? Er det slike folk vi skal ha i regjering? Ikke fanden om det skjer om jeg får viljen min, til det er våre kvinner og barn mer verdt enn som så.

Ikke misforstå,- folk må gjerne ha sin tro, men deres tro er derestro, ikke hele Norges tro, og en annen ting, tro er en privatsak, og er mellom det enkelte menneske og gud, og man skal ikke persse sin tro på andre.

Så hold den skitne og den tilsmussede ekstreme kristendommen for dere selv, og ikke plag oss andre med den, og aller helst hold den langt bort fra storting og regjering,- som ei eldre dame sa til meg for ei stund siden, *sitat* Disse kristne, er mer fundamentalister enn hva Taliban er i Afghanistan*Sitatslutt*

Og for ordenskyld, den eldre damen kjenner disse miljøene enda bedre enn hva jeg gjør, og jeg har sett nok av dem.

Tv2 ,

Mange nordmenn utvandret til Usa for å få det bedre med jobb muligheter, altså dem invandret til Usa også,- man må faktisk utvandre fra et land for å kunne invandre til et annet land,- så har vi idag alle de nordmenn, svensker osv osv som utvandre fra Norge og Sverige til Spania vært år, nettopp for å få en bedre og varmere alderdom, og noen av disse er også kriminelle som flytter fra Norge og Sverige for å slippe unna media her i landet,- blitt noen av dem også, disse må Spania ha i landet.

Men de som utvandre / rømmer fra land i krig og ellendighet, har etter min mening en mer legitim grunn til å utvandre fra sitt hjemland og invandre til et annet, og det ligger også i menneskets natur å rømme / utvandre istedenfor å få kroppen full av bly, eller man utvandre / rømmer fordi man vil ha jobb og ikke minst mat på bordet. Vil se at Frp hadde sittet i ro på Stortingetskafeteria og ventet på å få ei kule i panna, hvis Norge var i krig, hvis dem motformodning hadde sittet i ro, da hadde jeg blitt bekymret for deres måte å ta vare på seg selv og sine familier.

Frp støttet USA i sin krigføring i Persiabukta og når dem gikk inni Irak,- men når den vanlige Iraker må rømme landet for ikke bli drept, da støttet ikke Frp å hjelpe disse uskyldige menneskene, som egentlig er offer for en paranoid og halvgal Amerikansk president alias Bush,- dette rimer ikke. Skal man få og ha en fornuftig og logisk invandrigspolitikk, så er første bud at man forstår hvorfor disse mennskene har utvandret / rømt sitt hjemland, og man må i det minste ha evne til å forstå disse menneskene,- gjør man ikke det, så kan man heller ikke tilby dem den hjelpen de trenger, som f.eks psykologisk behandling osv. På dette området svikter Frp totalt og viser null innsikt og forståelse, dem er like paranoid som eks president Bush, dem ser kun på religion og tro, og så putter man det fint sammen med ekstrimisme,- uten å vise eller si at det like mange ekstrimister blant nordmenn i kristnemiljøer, som det blant muslimene, bare ikke mer. Kanskje vært en ide, å begynnt med disse ekstrimistene først, før vi angriper muslimene, – men det kan tydeligvis være kjekt å kaste stein i glass hus til tider.

Hva mener jeg med ekstrimister i Norge? Jo, følgende grupperinger. Jehovas Vitner, Jesu Kristi Kirke av de siste dagers hellige ( mormonerne), Læstadianerne, Livets Ord og de utallige bedehusmiljøene på Sørlandet,- dette er ekstreme kristnemiljøer og organisasjoner,- som både forkvakler hodene på folk og ødelegger jenter og gutter, med deres syn på hva ei jente er født til og hva en gutt er født til,- dem blir født inni faste mønstre og livsstiler i disse miljøene, og jentene skal ene og alene være fødemaksiner for sin mann,- og hvor utdannelse for jenter er tabu,- da dem skal gifte seg å få barn før dem er 20år, altså like etter ungdomsskolen. Dette er blitt kristen Norge sin form for ekstrimisme, og hvor det ikke er tillatt å ha egne lyster, meninger og tanker,- husk gamletestamentet.

For å være ærlig, og oppriktig, noe jeg foretrekker å være på min blogg og ellers,- er det noe jeg virkelig ønsker skulle blitt forbudt, så må det være slike ekstreme miljøer som disse,- da dem ødelgger folk, spesielt unge jenter og gutter,- da dem får et forkvaklet syn på verden og på mennesket,- da deres syn bl.a på seksuelitet er helt ødelggende for barna i disse miljøene,-husk å bare knulle når dere vil ha barn, og man skal ikke la sæden falle til jorden, men spyttes inni horensbuk,- er det slik vi vil ha det? Er det et slikt syn på seksualitet vi vil videreføre til våre barn og barnebarn ? Er det virkelig slik vi vil at våre gutter skal se på jenter og sin kone? Altså som hore og fødemaskin. Dette er ekstrimisme satt i system og med bibelen i hånd, og som skjer hver dag i Norge og det skjer hver  uke og 365 dager iåret.

Tar man seg litt tid og ser på hva kristendommen i Norge driver med og setter seg litt inni i disse miljøene, og ikke minst observerer det,- så har vi ikke mye å være stolt over i forhold til andre lands religioner og tro,- og for det tredje, vi var ikke kristen, vi ble tvangskristnet,- og så har vi fortsatt å bære dette videre fra generasjon til generasjon,- ikke mye frivllighet ute å går.

Så da lurer jeg på,- hvorfor vi enda i år 2009 synes vår tro og religion er så mye bedre enn andres? hvorfor rakker vi da nedpå islam ( Muslimene ) når vi har ekstrimisme i vår egen tro / religion ? Kanskje dette avr noe for Frp å tenke på, siden dem bygger partiprogrammet på det kristneverdigrunnlag.

Vær sikker, jeg er ikke stolt av vår historie og tro.

Vg,

Nå uttalte Obama følgenede:

Han sa også at vestlige land ikke må diktere hvordan muslimer skal praktisere sin tro.

Kan ikke være mer enig i det. Og det bra at USA har gått foran i å innføre forbud mot å nekte folk å leve ut sin tro og å nekte folk å bruke klesplagg knyttet til sin tro.

En annen ting som Obama påpekte sterkt var at Islam er en del av USA.

Det er sju millioner muslimer i USA. De har bygd opp landet, har gått til krig og vunnet nobelpriser. Det er moskeer i hver eneste stat. La det ikke være tvil. Islam er en del av Amerika.

Nå vil jeg personlig si at Islam, er en stor del av hele verden, ikke bare USA, derfor er respekt for muslimenes tro veldig viktig, det gjelder forøvrig respekt for alle menneskers tro og uansett hva dem måtte tro på.

Etter min mening, er det noen mennesker som kan klare å skape fred og ro i Midt – Østen og mellom Israel og Palestinerne, så må det være Barack Obama. Han har forståelse for folks lidelser og han viser stor respekt for folk tro og religion, noe den forrige presidenten ikke engang vet hva er. Godeste Bush ødela mer for USA, enn han gjorde godt for USA.

Vg ,

Dette såkalte verdigrunnlaget er bl.a en av grunnene til at jeg mener oppriktig og ærlig, at slike partier har ingenting i politikken å gjøre, da de blander sammen religiøs tilhørighet med politikk og økonomi, og for dem som har lest litt og fulgt litt med i media, så vet hvordan det går i de landene som har slike partier og styresett, det går bare en vei. Nærmere borgerkrig kommer man ikke, og undertrykking av andre mennesker også velkjent, fordi de passer likesom ikke inni deres verdigrunnlag, nemlig å leve bokstavelig etter bibelen eller koranen om du vil.

Ikke vil jeg ha slike partier i Norge, og ikke vil ha politikere som viser så liten forståelse for andre mennesker og som ikke aksepterer at alle er forskjellige, foruten dem som lever etter deres verdigrunnlag og som tolker bibelen så bokstavelig at dem lever slik dem gjorde for 2009år siden, skulle tro at samfunnsutviklingen har gått fremover siden den gang.

Nei, få dem sparka ut av tinget til høsten, fortere jo bedre. Inntolleranse har vi nok av i verden, vi trenger ikke 2 partier til som vil ha mer av den sorten.

Vg ,Vg , Vg , Tv2 ,Tv2 ,

Det at enkelte nå blander sammen trosretning og politikk, har jeg lite sansen for. Vi vet hva det kan føre med seg, når man ser på de urolighetene som er de land som har blandet dette sammen, til en eneste stor saus, og at det i disse landene er lite rom for andres meninger og det på ha en annen tro enn den sittende regjering.
For å sette dette litt i perspektiv, og se ting litt fra andres synspunkter. Vi har i dag 2 partier som bekjenner seg til det kristne verdigrunnlaget, begge partiene er på tinget. Altså tillater vi blanding av tro og politikk i dag, noe som også Sverige gjør. Jeg ser mer skeptisk på slik sammenblanding av en personlig tro, og gjøre den om til politikk, og noe dem mener alle skal følge og ha samme tro. Jeg synes ærligtalt, vi burde som utdannede og vitende mennesker ta denne debatten i Norge, skal vi virkelig tillate at religion / tro skal være tillatt å blande sammen med politikk ?? Jeg tillater meg dette spørsmålet, da alle som sitter på stortinget skal representere hele folket, ikke bare dem som de partiene har samme felles tro / religion med, da er vi ute å kjøre etter min mening.

Så nå overlater jeg ballen videre til dem som mener dem har rett tro / politikk til å avgjøre om vi skal tillate religiøse symboler i politiet eller ikke, det hva denne debatten handler om.

Tv2 , Vg ,