Frp og verden

Publisert den 13.07.2009 i Samfunn

Jeg lurer på hvordan Frp tror / antar vi mennesker er skapt og hvordan vi tenker? Hadde vært inntressant å visst, fordi Frp sin  invandringspolitikk henger ikke på greip i forhold til hvordan vi mennesker tenker og hvorfor vi utvandre fra et land og innvandre til et annet,- noe vi mennesker har gjort sålenge menneskene har eksistert på kloden.

Mange nordmenn utvandret til Usa for å få det bedre med jobb muligheter, altså dem invandret til Usa også,- man må faktisk utvandre fra et land for å kunne invandre til et annet land,- så har vi idag alle de nordmenn, svensker osv osv som utvandre fra Norge og Sverige til Spania vært år, nettopp for å få en bedre og varmere alderdom, og noen av disse er også kriminelle som flytter fra Norge og Sverige for å slippe unna media her i landet,- blitt noen av dem også, disse må Spania ha i landet.

Men de som utvandre / rømmer fra land i krig og ellendighet, har etter min mening en mer legitim grunn til å utvandre fra sitt hjemland og invandre til et annet, og det ligger også i menneskets natur å rømme / utvandre istedenfor å få kroppen full av bly, eller man utvandre / rømmer fordi man vil ha jobb og ikke minst mat på bordet. Vil se at Frp hadde sittet i ro på Stortingetskafeteria og ventet på å få ei kule i panna, hvis Norge var i krig, hvis dem motformodning hadde sittet i ro, da hadde jeg blitt bekymret for deres måte å ta vare på seg selv og sine familier.

Frp støttet USA i sin krigføring i Persiabukta og når dem gikk inni Irak,- men når den vanlige Iraker må rømme landet for ikke bli drept, da støttet ikke Frp å hjelpe disse uskyldige menneskene, som egentlig er offer for en paranoid og halvgal Amerikansk president alias Bush,- dette rimer ikke. Skal man få og ha en fornuftig og logisk invandrigspolitikk, så er første bud at man forstår hvorfor disse mennskene har utvandret / rømt sitt hjemland, og man må i det minste ha evne til å forstå disse menneskene,- gjør man ikke det, så kan man heller ikke tilby dem den hjelpen de trenger, som f.eks psykologisk behandling osv. På dette området svikter Frp totalt og viser null innsikt og forståelse, dem er like paranoid som eks president Bush, dem ser kun på religion og tro, og så putter man det fint sammen med ekstrimisme,- uten å vise eller si at det like mange ekstrimister blant nordmenn i kristnemiljøer, som det blant muslimene, bare ikke mer. Kanskje vært en ide, å begynnt med disse ekstrimistene først, før vi angriper muslimene, – men det kan tydeligvis være kjekt å kaste stein i glass hus til tider.

Hva mener jeg med ekstrimister i Norge? Jo, følgende grupperinger. Jehovas Vitner, Jesu Kristi Kirke av de siste dagers hellige ( mormonerne), Læstadianerne, Livets Ord og de utallige bedehusmiljøene på Sørlandet,- dette er ekstreme kristnemiljøer og organisasjoner,- som både forkvakler hodene på folk og ødelegger jenter og gutter, med deres syn på hva ei jente er født til og hva en gutt er født til,- dem blir født inni faste mønstre og livsstiler i disse miljøene, og jentene skal ene og alene være fødemaksiner for sin mann,- og hvor utdannelse for jenter er tabu,- da dem skal gifte seg å få barn før dem er 20år, altså like etter ungdomsskolen. Dette er blitt kristen Norge sin form for ekstrimisme, og hvor det ikke er tillatt å ha egne lyster, meninger og tanker,- husk gamletestamentet.

For å være ærlig, og oppriktig, noe jeg foretrekker å være på min blogg og ellers,- er det noe jeg virkelig ønsker skulle blitt forbudt, så må det være slike ekstreme miljøer som disse,- da dem ødelgger folk, spesielt unge jenter og gutter,- da dem får et forkvaklet syn på verden og på mennesket,- da deres syn bl.a på seksuelitet er helt ødelggende for barna i disse miljøene,-husk å bare knulle når dere vil ha barn, og man skal ikke la sæden falle til jorden, men spyttes inni horensbuk,- er det slik vi vil ha det? Er det et slikt syn på seksualitet vi vil videreføre til våre barn og barnebarn ? Er det virkelig slik vi vil at våre gutter skal se på jenter og sin kone? Altså som hore og fødemaskin. Dette er ekstrimisme satt i system og med bibelen i hånd, og som skjer hver dag i Norge og det skjer hver  uke og 365 dager iåret.

Tar man seg litt tid og ser på hva kristendommen i Norge driver med og setter seg litt inni i disse miljøene, og ikke minst observerer det,- så har vi ikke mye å være stolt over i forhold til andre lands religioner og tro,- og for det tredje, vi var ikke kristen, vi ble tvangskristnet,- og så har vi fortsatt å bære dette videre fra generasjon til generasjon,- ikke mye frivllighet ute å går.

Så da lurer jeg på,- hvorfor vi enda i år 2009 synes vår tro og religion er så mye bedre enn andres? hvorfor rakker vi da nedpå islam ( Muslimene ) når vi har ekstrimisme i vår egen tro / religion ? Kanskje dette avr noe for Frp å tenke på, siden dem bygger partiprogrammet på det kristneverdigrunnlag.

Vær sikker, jeg er ikke stolt av vår historie og tro.

Vg,

Obama – Historie

Publisert den 04.06.2009 i Politikk

Nå har USA`s president Barack Obama holdt sin tale i Kairo, universitetet i Kairo. Jeg satt å hørte på hele talen, det var meget god, og han har tydeligvis verdens beste rådgivere til å skrive sine taler og hvordan man som president ordlegger seg, og jeg tror mange av oss andre som ikke holdt talen, bør ta innholdet til oss og lære av hvordan han ordla seg, og hvordan han visste respekt for muslimenes tro. Noe som egentlig burde vært en selvfølge i år 2009 blant oss mennsker.

Nå uttalte Obama følgenede:

Han sa også at vestlige land ikke må diktere hvordan muslimer skal praktisere sin tro.

Kan ikke være mer enig i det. Og det bra at USA har gått foran i å innføre forbud mot å nekte folk å leve ut sin tro og å nekte folk å bruke klesplagg knyttet til sin tro.

En annen ting som Obama påpekte sterkt var at Islam er en del av USA.

Det er sju millioner muslimer i USA. De har bygd opp landet, har gått til krig og vunnet nobelpriser. Det er moskeer i hver eneste stat. La det ikke være tvil. Islam er en del av Amerika.

Nå vil jeg personlig si at Islam, er en stor del av hele verden, ikke bare USA, derfor er respekt for muslimenes tro veldig viktig, det gjelder forøvrig respekt for alle menneskers tro og uansett hva dem måtte tro på.

Etter min mening, er det noen mennesker som kan klare å skape fred og ro i Midt – Østen og mellom Israel og Palestinerne, så må det være Barack Obama. Han har forståelse for folks lidelser og han viser stor respekt for folk tro og religion, noe den forrige presidenten ikke engang vet hva er. Godeste Bush ødela mer for USA, enn han gjorde godt for USA.

Vg ,

Ut med Krf og

Publisert den 02.05.2009 i Politikk, Samfunn

At Krf er imot ekteskapsloven slik som den er nå, det overrasker ikke meg. Dem er viden kjent for å være erkekonservativ, og som praktiserer bibelen slik som den ble skrevet ved jesufødsel, og det er tydelig at Krf og Frp i denne saken, fremdeles ikke har kommet lengre i sitt syn på andre mennesker enn til år 0, da bibelen ble skrevet.
Det går rett og slett ikke an å være så naiv og så lite tollerang ovenfor andre mennesker, at man står på talerstolen i landsmøtesal å rakker nedpå andre, fordi dem har annen seksuellegning enn hva Krf og Frp aksepterer. For dem som ikke har fått det med seg, så har faktisk både Krf og Frp samme grunnmur, altså partiprogrammet er utformet ut ifra kristentverdigrunnlag, som det så veldig pent heter. Men hvor er verdiene, for å vise neste kjærlighet og være god mot dine neste i denne sammenheng?? Hvor er verdisynet som heter, at man skal ikke tåle den urett som ikke rammer en selv??

Dette såkalte verdigrunnlaget er bl.a en av grunnene til at jeg mener oppriktig og ærlig, at slike partier har ingenting i politikken å gjøre, da de blander sammen religiøs tilhørighet med politikk og økonomi, og for dem som har lest litt og fulgt litt med i media, så vet hvordan det går i de landene som har slike partier og styresett, det går bare en vei. Nærmere borgerkrig kommer man ikke, og undertrykking av andre mennesker også velkjent, fordi de passer likesom ikke inni deres verdigrunnlag, nemlig å leve bokstavelig etter bibelen eller koranen om du vil.

Ikke vil jeg ha slike partier i Norge, og ikke vil ha politikere som viser så liten forståelse for andre mennesker og som ikke aksepterer at alle er forskjellige, foruten dem som lever etter deres verdigrunnlag og som tolker bibelen så bokstavelig at dem lever slik dem gjorde for 2009år siden, skulle tro at samfunnsutviklingen har gått fremover siden den gang.

Nei, få dem sparka ut av tinget til høsten, fortere jo bedre. Inntolleranse har vi nok av i verden, vi trenger ikke 2 partier til som vil ha mer av den sorten.

Vg ,Vg , Vg , Tv2 ,Tv2 ,

Hijab

Publisert den 12.02.2009 i Samfunn

Nå har jeg ikke kommentert debatten om hijab / skaut bevisst, ei heller skrevet innlegg om det, før nå.
Jeg synes rett og slett debatten har tatt vel av, og blitt gjort til noe mer enn det er. Som de fleste vet, så er hijab et religiøst symbol. På liklinje med jødestjerna som jødene bruker og kors som mange kristne bruker, dette er religiøse symboler, og ikke politiske symboler. Men jeg reagerte litt på at Hagen i dag på tv2 nyhetskanalen blander sammen dette religiøse symbolet og kaller dette for politisksymbol, noe det ikke er. Da må vi eventuelt også kalle jødestjerna og korset for politiskesymboler, noe det ikke er. Og en annen ting, man blander sammen politikk og religion i debatten, uten å være bevisst på hva man gjør.
Så denne diskusjonen om hijab, burde være en diskusjon om vi skal tillate religiøse symboler i politiet eller ikke ?? Vi må ha likhet for loven, det antar jeg alle er enig i. Så skal vi forby hijab, så må vi også forby jødestjerna og korset, da dette også er religiøse symboler som knyttes til et et bestemt troende miljø, som jøder og kristne.

Det at enkelte nå blander sammen trosretning og politikk, har jeg lite sansen for. Vi vet hva det kan føre med seg, når man ser på de urolighetene som er de land som har blandet dette sammen, til en eneste stor saus, og at det i disse landene er lite rom for andres meninger og det på ha en annen tro enn den sittende regjering.
For å sette dette litt i perspektiv, og se ting litt fra andres synspunkter. Vi har i dag 2 partier som bekjenner seg til det kristne verdigrunnlaget, begge partiene er på tinget. Altså tillater vi blanding av tro og politikk i dag, noe som også Sverige gjør. Jeg ser mer skeptisk på slik sammenblanding av en personlig tro, og gjøre den om til politikk, og noe dem mener alle skal følge og ha samme tro. Jeg synes ærligtalt, vi burde som utdannede og vitende mennesker ta denne debatten i Norge, skal vi virkelig tillate at religion / tro skal være tillatt å blande sammen med politikk ?? Jeg tillater meg dette spørsmålet, da alle som sitter på stortinget skal representere hele folket, ikke bare dem som de partiene har samme felles tro / religion med, da er vi ute å kjøre etter min mening.

Så nå overlater jeg ballen videre til dem som mener dem har rett tro / politikk til å avgjøre om vi skal tillate religiøse symboler i politiet eller ikke, det hva denne debatten handler om.

Tv2 , Vg ,

Blasfemihøns

Publisert den 03.02.2009 i Politikk

Jeg må nesten åpne nebbet litt jeg også angående blasfemiparagrafen, og jeg skal være enig med Joakim. Snakk om å lage en debatt hvor det i utgangspunktet var 1 fjær, men så har nå norskejournalister og blogger klart det utrolig stykket å få det til å bli 45 høns, minst.Når jeg i dag hørte på dagens pressekonferanse som Jens Stoltenberg hadde i dag, så sa han 2 ting, og det er IKKE 1 journalist som hittil har klart å gjenngi det korrekt, IKKE 1.