Altamagazin » russland

Atomvåpen eller kjernekraft – Iran

Sivert — Mon, 14 Dec 2009 12:07:32 +0000

Har Iran utviklet atomvåpen eller vil dem bruke kjernekraft / atomkraft for eksport eller for å bruke det selv?

Nå har vel ingen land hittil kunne dokumentere at Iran har utviklet atomvåpen til bruk mot vesten,- men det er jo det vesten frykter. Nå skal Finland bygge et atomkraftverk nær grensen til Norge, bygge starten antas være i 2010. Skal Iran ha den samme rettigheten eller ? Vi vet jo enda ikke hva Iran tenker og hva dem vil med et eventuelt atomkraftverk eller som noen kaller det kjernekraftverk, vil dem bare bruke det som kraftverk eller vil dem bruke til å lage atomvåpen?

Nå har jo vi i vesten hatt atomvåpen i mange 10år allerede, som Usa, Frankrike og Israel,- skal vi tillate at Iran også får det? Eller er atomvåpen kun noe vi vesten skal ha rett å ha ?

For meg personlig blir dette et dilemma, et veldig dilemma. Nå er ikke atomvåpen noe som vi mennesker vil ha i utgangspunktet, og noe som vi mennesker burde holdt oss for gode til å ha utviklet,- så egentlig burde vi destruert alle atomvåpen som er laget til nå,- det vil bare føre djevelskap med seg, og det burde vi ha lært etter 2.verdenskrig og når vi så hva atomvåpen gjorde av skade i Japan, faktisk helt frem til idag fødes det barn med misdannelser og skader, nettopp p.g.a de 2 bombene som Usa slapp over Japan,- og samtidig som vi ser skadene på mennesker og samtidig som vi skal behandle alle land likt, uansett hvor på kloden de hører hjemme, så blir det vanskelig å akseptere at vi i vesten kan tillate oss å ha atomvåpen, mens vi samtidig skal nekte Iran.

Det blir en dobbelmoral som ikke er bra, og som sender ut etter min mening gale signaler til resten av verden. Eller?

Vg ,

Treholtdommen

Sivert — Mon, 15 Dec 2008 14:19:28 +0000

Det var synd at dommen mot Treholt ikke ble gjennopptatt, tror både Norge som nasjon og for politiets del hadde hatt gått av det. Det var jo i ei spesiell tid i både verden og i Norge på 1970 og 1980 – tallet, noe som mange mennesker har fått føle på kroppen.

Når det gjelder hvordan Overvåkningspolitiet jobbet på den tiden, enda for den del så har dem mange skjulte lik i skapene og mange mennesker på samvittigheta, det er ikke til å legge under et teppe.
Bare man snakket med en person med Øst-Europeisk statsborgerskap så var man spion eller landssviker, og var man person var til venstre i norskpolitikk så var man kommunist eller stalinist, og stemplet fulgte jo disse menneskene til sin død, om det var sant eller ikke, så var ikke det så nøye.

Jeg har selv vokstopp med en telefon og i et hjem som var overvåket av politiet døgnet rundt framtil i midten på 1990-tallet, så jeg vet hva det gjør mennesker og hvilken skade det gjør, og hva det gjør med familier som blir infiltrert av overvåkningspolitiet mot betaling, så den historien er ikke noe vi i Norge bør være stolt over, heller skjemmes over og skulle ønske var ugjort. Så det er ikke noe morsomt å se sin far blir nærmest ødelagt, fordi han elsket sin jobb og var glad i sine venner, var ikke noe jeg ser tilbake på med glede. Men gud, jeg er glad vet hvem stod bak og hvem som gjorde han så mye vondt.

Vi ser også hvordan samfunnet og mediene forhåndsdømte Gunvor Galltung Håvik, og det er aldri blitt bevisst at hun var spion, men det var stemplet hun fikk, og ikke fikk hun renvasket seg i retten heller, fordi hun ble forhåndsdømt og døde.

Så tar jeg ikke mye feil så er dommen mot Treholt og beskyldningene mot Håvik preget av mye politiskklima og undertoner, uten at det finnes direkte bevis for at dem overtråtte paragraf 90 i straffeloven, altså spionparagrafen. Dessverre.

For å illustrere 1970-tallet kontra i dag, så var en person fra østeuropa på 1970-tallet spion i folks øyne, mens i dag blir dem sett på som horer og kriminelle, montro om ikke bildet er mer nyansert enn som så, og at mennesker fra østeuropa består av mer enn det.

Dagbladet , Tv2 , Vg ,

Dagbladet

Sivert — Sat, 13 Dec 2008 21:04:31 +0000

Jeg synes det er meget dårlig gjort av Dagbladet å forsøke seg på å så spild mellom Marit Breivik og den russiske handball treneren ved sin artikkel i kveld. Og hvor Dagbladet påstår at han har sagt at kvinner ikke passer som trenere osv. Det er dårlig synes jeg.
Antar forresten at Marit Breivik kjenner han bedre enn hva Dagbladets journalister gjør.
Han trener jo laget sitt på sin måte, og på bakgrunn av hva han kan som trener og selvfølgelig har han som vi nordmenn sin kultur med på lasset. Det synes jeg at Dagbladet burde ha respekt for, og forstår at han holde på å bygge opp et helt nytt lag, fra bunnen av, og det er ikke like lett bestandig, alt går ikke på skinner i livet eller innen for sporten.

Så fyyy til dere i Dagbladet.

Så lenge han selv, det russiske handballforbundet og jentene på laget vil ha han som trener og er glad i han, så hva er problemet?? Jentene på det russiskelaget sa jo før EM startet, at dem aldri har kommet dit hvis det ikke hadde vært for treneren og måten han lærer dem ting på.

Så hva er problemet Dagbladet? Lurer. Tror helst at Dagbladet har større problemer med han, enn noen andre.

Dagbladet

USA – IGJEN!

Sivert — Sun, 17 Aug 2008 10:03:32 +0000

Usa klarer tydeligvis ikke å la være å provosere andre stater, i dette tilfellet Russland, da dem skal utplasere rakketskjoldet i Polen. Hva forventer Usa? Dem burde vite at dette virker provoserende på Russland, og i tillegg er ikke akkurat forholdet mellom Russland og Usa så godt at det er noe å skryte over fra den kaldekrigens dager…

Så om Russland reagerer på dette er det ikke rart, og om dem foretar seg noe hvis USA utplaserer det rakettskjolet, så er det heller ikke rart, for tilliten mellom Russland og USA er lik null, og vil for alltid mistenkeliggjøre hverandre og ikke stole på hverandre, så hvorfor provosere?? Trodde virkelig USA i år 2008 visste bedre, men det viser seg jo at dem lever enda i 1958 årene, og ikke i 2008. Så Bush administrasjonen har ødelagt enormt mye for USA`s sin troverdighet og for USA`s utenrikspolitikk, spørs om det noen gang kan rettet opp igjen…….

[bloggrevyen]