Sikkerhet er pri en

Publisert den 06.03.2010 i Data / It

Vet at det med sikkerhet og passe på at man ikke bli misbrukt i f.eks i et botnett er ikke lett for folk, og det kan være vanskelig nok for enkelte å forstå hvordan slikt er mulig,- internett er ikke annet enn et nettverk av datamaskiner koplet sammen opp mot en server, som vi kaller internett,- og er man da sløv med å vedlikeholde programmene som er tilknyttet internett, så kan disse svakhetene i programmene utnyttes, og det kjapt og uten at folk vet om det en engang. Jeg har en i familien som jobber i politiet, men med data / internett som sitt spesialområde,- og han demonstrerte for meg hvor enkelt det var å bryte seg inni en maskin, og det det tok 4-5 sekunder så var han inne,- det var skremmende å se hvor enkelt det var,- han sa ikke hvordan han gjorde det, da det er taushetsbelagt informasjon, men han brukte mitt netverk her hjemme til å demonstrere med sin laptop,- og det kan jeg love folk at det går fort,- kan man det, så kan gjøre det med alle maskiner over hele verden, bare dem vet en ting, nemlig ip-adressen til maskin.

Les mer

Nye dekk

Publisert den 06.10.2009 i Blogging

Nå er det propagandaens tid igjen, altså hvilket vinterdekk du skal velge til bilen din, og ikke helt ukjent blir nå publisert massevis av tester av både piggdekk og priggfriedekk og dekk fra ulike produsenter,- men jeg savner en reel test.

Hva mener jeg med reel test? Jo, en test hvor dem tester dekkene fra alle produsenter, både piggdekk og piggfrie dekk på alle typer biler og på alle bilmerker.

Om Michelin er et godt dekk på en ford eller volvo, så er nemlig ikke sikkert det dekket passer på en Audi og Nissan,- det jeg synes dem mangler er dekktesting på de ulike bilmerkene. Hvorfor? Jo, noen biler er bakhjulsdrevet og forhjulsdrevet og noen er firehjulsdrevet,- og da passer ikke samme dekket på alle typer biler. Jeg har selv i privat regi gjort noen erfaringer med dette og hvor jeg har teste såkalte vinner dekk på ulike biler, på en det ene merket får du utmerket grep og god sikkerhet, mens det på andre bilmerket er samme dekket som å kjøre på såpe, null feste og null kontroll på styringen.  Les mer

Null sikkerhet

Publisert den 26.02.2009 i Data / It

Føler du seg sikker på e-mailene du får og på at det er kun du som vet passordet på din brukerkonto på nett? Som som f.eks på nettby eller blink.
Jeg ville ikke følt meg trygg i det hele tatt, det viser denne saken om Kamilla som nettavisen skriver om, og saken som mannen i 30årene opplevde. Hun mistet sin identitet via en e-mail og han mannen mistet kontrollen over sin brukerprofil på nettby.
Så rådet må være etter å ha lest om disse sakene.
Ikke klikk på linker fra e-postadresser som dere ikke kjenner, og vet med sikkerhet er 110% sikkerhet. En annen ting. Aldri stol på at din brukerprofil på et eller annet nettsted er sikker, og bytt passord ofte, og aldri oppgi det til noen, uansett hva.
Og et annet råd som jeg ville fulgt,- var å bytte passord ofte på din nettbank og aldri hvis andre ditt visakort,- fordi da kan kredittkortnummeret og sikkerhetsnr leses,- det er kun det som trengs for å svindle deg,- sammen med utløps dato på kortet.

En annen ting. Aldri stol på noen inne på et nettsted, uansett hvem det er og hvilket kjønn dem har,- dem kan lure deg fortere enn du aner, slik som denne mannen opplevde på nettby,- nå kjenner jeg litt til hvem som gjorde det mot han,- så bare vær obs når du er på nettby eller blink eller på biip. For å si det slik, det er alltid noen som har flere brukerprofiler, og kan utgi seg for å være noen, dem overhode ikke er, både kvinner og menn har gjort dette, lenge.

Så ut ifra hvordan jeg kjenner disse nettstedene, så har du som bruker,- null sikkerhet for at du ikke blir misbrukt, og du har null garanti for opplysninger om deg, soom passord og brukernavn ikke havner i feile hender,- og disse nettstedene har null ansvar ovenfor deg som bruker,-
Så jeg ville holdt meg langt borte fra slike nettsteder.

Evalg

Publisert den 24.02.2009 i Data / It

Jeg har skrevet noen ganger om datasikkerhet, spesielt rettet mot internett gjennom nettleser og virusprogrammer. Nå i 2011 står e-valg for døren i Norge. Noe amerikanske sikkerhetsfolk misliker sterkt, da dem jobber med datasikkerhet, og tester ut programvarer og sikkerheten ved f.eks e-valg. Det dem presenterer på Vg.no er slående, men ikke så slående at jeg reagerer på det, da jeg vet datasikkerheten er elendig. Og at det finnes ikke noen sikre datasystemer, det er en illusjon.

Som dem sier selv, dem blir også utsatt for svindel og lurt. Her er et sitat hentet fra vgnett om hva dem sier:

Det spiller ingen rolle hvor mye brukeren er til å stole på, selv vi sikkerhetsfolk blir utsatt for svindel via internett. Ikke en gang nettbanker er trygge, og med det i tankene bør man i hvert fall ikke igangsette evalg, sier Brad Haines (“Renderman”), konsulent innen trådløs nettverksikkerhet.

*sitatslutt*

Dette burde fortelle oss det meste. Selv om vi nordmenn er flinke til å ta bruk internett og nye programmer, så er vi som alle andre elendige på datasikkerhet, og vi blir svindlet i stor skala, både via nettbanken og via hackere som sprer virus og kommer seg innpå datasystemer, og maskiner. Og enda verre er det når man tenker på hvor mange som kun bruker trådløst nett, dem er enda mer utsatt for ondsinnede hackere.
Aldri glem. Disse ondsinnede hackerne, kommer seg inn overalt, det er ikke et system som kan stoppe dem. Det er ikke for ingenting at CIA har tatt noen inni varmen, for å jakte på pedofile på internett, men dem kan bare bruke ondsinnede hackere utenfor USA. Dem brukes til å kopirere harddisken til de pedofile amerikanerne, og så sende beviset til Cia.
Dette har CIA drevet med i 8-9år nå, fordi disse kan det med å bryte seg inni alle typer datasystemer og kopierer data, da tar dem kopi av hele disken og evt. Ekstern harddsik.

Så det å tro at pengene dine er sikre i banken, da tar du skammelig feil. For et sikkert system er enda ikke laget, og vil aldri bli laget, da noen alltid er foran og kan bryte seg igjennom systemet.

Vg , Tu ,

Hvorfor

Publisert den 20.02.2009 i Data / It

Jeg vil forklare litt hvorfor man bør oppdatere sin nettleser, spesielt for dem som enda har IE6. Det er spesielt to grunner.
Det er for det første at sikkerheten er bedre i IE7, men spesielt mye bedre sikkerhet i Opera og Firefox. Sikkerheten går på det med virus og spyware. Når man har en nyere og oppdatert nettleser, så blir pc`n mer sikker mot virus angrep, derfor er det viktig at flest mulig oppdaterer sin nettleser, oppgraderer evt. om man velger å bytte til en enda mer sikker nettleser. Flere som gjøre det, mindre virus og spyware blir spredd på nettet.

Den andre grunnen, er at IE6 ikke støtter de nyere web-standardene. For en hjemmebruker så kan det betyr f.eks at man får en bedre opplevelse og lettere bruk av internett, og det går også på hastighet. Når det gjelder hastighet, så skal dem som enda har IE6 vite at IE kan ikke måle seg med f.eks Opera eller Firefox, det er som natt og dag.

En annen ting. Dere skal ikke oppgradere fra IE6 eller bytte nettleser for min del, men for deres egen del og for både din og andres sikkerhet på nett. Jeg får ikke noe fordeler av verken Opera, Mozilla eller Microsoft om dere velger å oppgradere eller bytte nettleser, jeg blir både like rik og like fattig uansett hva dere gjør. Men jeg gir dere kun et råd, ut ifra mine erfaringer med nettlesere.

Så dere som enda sitter med IE6, tenk på dere selv, på deres firma og så tilslutt hva som er best for andre hva dere gjør.
Uansett hva andre måtte gjøre og ikke gjøre, så velger jeg å følge opp saken, noe jeg regner med Teknisk Beta også gjør, noe dem har gjort i dag også.

Digi ,

PST

Publisert den 09.02.2009 i Samfunn

Ser at PST har lagt frem sin trusselvurderings rapport for 2009.

Jeg lurer på hvordan og evt hvem som etterkontrollerer slike rapporter? Siden jeg er et selvstendigtenkende menneske, så er jeg kritisk til forskningsrapporter, statistikk og rapporter sjennerellt. Fordi, ingenting kan lettere manupuleres enn slikt for å oppnå det en måtte ønske.

Og siden jeg er et selvstendig tenkende menneske, så synes jeg det er min plikt å stille spørsmål og være kritisk når slikt legges frem. Som i dette tilfellet ved denne rapporten.

Hvem kvalitetssikrer denne rapporten? På hvilket grunnlag har PST laget denne rapporten? Hvor stort innsyn har dem egentlig i de ulike gruppene i samfunnet?

Når man vet at POT og PST jobber tett sammen, og utveksler informasjon så er jeg spesielt kritisk. Da jeg vet at POT har begått overgrep mot folk i Norge før, ved sine hemmeligeavlytninger og dem har ødelagt familier ved sin aktivitet, så syns jeg at vi som samfunn må være mer kritisk og stille flere kritiskespørsmål. Noe jeg forbeholder med retten til som voksent menneske, og ikke svelge alt rått.
Jeg synes slike rapporter er ganske alvorlige å legge frem, da dem rammer grupper i samfunnet, uten at noen går inn å etterkontrollerer slike rapporter som PST kommer med, da kan man også stille stort spørsmålstegn ved innholdet i rapportene deres.

Jeg synes det er påtide vi får på plass et organ som etterkontrollerer slike rapporter før dem legges frem, og som kontrollerer at innholdet i rapportene er korrekte. Det er det ingen som gjør i dag, noe som etter min mening gir grunn til å være enda mer skeptisk til hele rapporten.

Når vi tillegg vet om forhistorien til POT, så er det grunn til å spisse ørene når dem og PST legger frem noe. For melet dem har i posen, er alt annet enn hvit, nærmere brun/svart.

Tv2 , Vg ,

Microsoft

Publisert den 08.02.2009 i Data / It

Har Microsoft beveget seg over til å kun levere b-produkter til sine brukere? Eller noen vil vel kanskje det c-produkter.

Jeg registerer at både digi og it-avisen skriver sikkerhetsmangler.

Det viser seg at det er store sikkerhets hull i Windows server, noe angivelig Microsoft skal rette på til tirsdag, ved å sende ut oppdatering. Det holder bare ikke Microsoft.
En annen ting er at flere eksperter nå mener av Vista er sikrere enn kommende Windows7.
Sitat*
I Windows 7 har Microsoft bestrebet seg på å gjøre alt enklere. Du får færre beskjeder om sikkerhetsrisikoer, og slipper å foreta valg du kanskje ikke helt skjønner hva innebærer.

Prisen er imidlertid lavere sikkerhet, mener flere eksperter.

*sitatslutt*

Er det slik å forstå av Microsoft gått over fra å levere kvantitet istedenfor kvalitet? Man kan jo spørre seg hvorfor dem spyr ut nye versjoner av Windows og server programvare i så tett rekkefølge at brukerne ikke rekker engang å ta dette bruk eller lære seg det nye systemet før dem må begynne på nytt. Dette er jo bare tragisk, verken mer eller mindre.

Det må da være mulig for en programvare produsent å levere kvalitet til folk, og ikke spy ut nye versjoner bare for å holde på sine kunder, dette er visst blitt Microsoft sine nye politikk. Hvis ikke Microsoft har forstått det, så beholder dem sine kunder bare ved å levere kvalitets produkter, som har god bruker vennlighet og ikke minst god sikkerhet. Det skal etter min mening ikke være slik, at først så sender programvaren ut på markedet til kundene, etterpå begynner dem å fikse sikkerheten på produktet, dette er c-standard i kundebehandling og på kvaliteten på produktet.
Når dem sende Vista ut på markedet, så gikk det ikke lenge før dem måtte ut med SP1, fordi dem måtte forbedre sikkerheten i Vista, men det kun blitt en SP på Vista, så langt. Men hvor mange Sp – pakker må dem spy ut når dem landserer Windows7 ? Dem må vel ut med 4-5 Sp-pakker til folk, fordi dem har gjort en elendig jobb i forkant og før dem landserer Windows7.
Jeg for min del kommer til vente lenge før jeg evt bytter til ny Windows versjon, om det blir Windows i det hele tatt. Jeg ork ikke være med på dette rotteracet til Microsoft, og fungere som en forsøkskanin på programvare som ikke holder mål og den standarden jeg forventer. Til forsøks kaniner kan dem bruke sine egne ansatte i Microsoft, og ikke bruke forbrukerne.

Dette holder bare ikke Microsoft, når dere sender en ny versjon av Windows, sørg for at det er et produkt som holder mål, både i brukervennlighet og sikkerhet,- og ikke send ut Windows7 før dere vet at den er 110% på alle måter. Hvis ikke, så blir bare vi brukere irritert, sint, frustrert og oppgitt, og tilslutt bytter vi operativsystem, og da blir det ikke Windows.

Digi , it-avisen ,

Flyplasser

Publisert den 02.02.2009 i Samfunn

Sikkerhetskotrollen på en norskflyplass, det kan være en prøvelse av dimensjoner. Spesielt når dem som står og skal gjøre jobben sin i sikkerhetskontrollen er både lite hjelpsom, mistenksom, sur og grinete. Og man får følelsen av at dem egentlig ønsker deg din pepperengror, og kanskje til et mye varmere sted og lengre ned.
Jeg har reist mye, både på mnidre flyplasser enn Gardemoen, og til de flyplassene som er mange ganger større en Gardemoen, aldri hatt problemer i utlandet, aldri. Da har jeg i over 90% av tilfellene blitt møtt med en smilende, hyggelig og hjelpsomme sikkerhetsfolk på flyplassen, og som vet hva det vil si å gi passasjerer god service og være hjelpsom.Selv om flyplassen i Madrid f.eks er mange ganger større en Gardemoen, og passasjer tallet som reiser igjennom der også er mange ganger større enn Gardemoen, så opplever jeg å bli tatt imot av sikkerhetsvaktene på en meget fin og behagelig måte, og dem er smilende og hjelpsom, og det går 100 ganger fortere å komme igjennom sikkerhetskontrollen der, enn på Gardemoen. Så hva er feilen med norskeflyplasser? Som f.eks Værnes i dette tilfellet? Noe galt er det.Det er galt, når man som reisende, føler seg i veien, blir møtt med surt eller sint tryne tidlig på morran når man skal reise, og man får inntrykket av at de menneskene som jobber som sikkerhetsvakter nærmest hater jobben sin og helst vil hjem å sove, istedenfor å være på jobb. Ikke rart da at det går tregt i sikkerhetskontrollen og folk blir frustrert, og forbanna, og kan lese noen vel mente ord til dem i sikkerhetskontrollen.Så det hadde nok hjulpet på om dere hadde endret holdning til de reisende, vært litt mer smilende, hjelpsom og visst at dere er der for gi folk som skal reise god service, og ikke bare stå der å minstenke alle for å være terrorister og gud vet hva, så skal dere se at de reisende også hadde blitt mer smilende og hyggelig. Hvem vil være hyggelig og smilende mot et menneske som står i sikkerhetskontrollen med leppene ned på skoene, er sur, grinete og nærmeste gir inntrykket av at vedkommende hater deg som reisende? Jeg får ikke lyst å være hyggelig mot slike mennesker i hvert fall.

Nettleseren Chrome

Publisert den 08.09.2008 i Data / It

Har du innstallert Google sin nettleser Chrome? Da bør du snarest avinnstallere den, da den er full av sikkerhetshull og mangler, og nettleseren sender beskjeder fra din maskin til Google om din aktivitet på nettet, og nettleseren inneholder visstnok også Spyware / Ad-Aware, så nå advarer it-eksperter mot å bruke denne nettleseren. Google har også innrømmet svakhetene i nettleseren, og som it-ekspertene sier, aldri innstaller en betaversjon. Skal du har Chrome, bør du vente til den er kommet i fullversjon og med alle sikkerhetshull tettet……

[bloggrevyen]