Treholtdommen

Når det gjelder hvordan Overvåkningspolitiet jobbet på den tiden, enda for den del så har dem mange skjulte lik i skapene og mange mennesker på samvittigheta, det er ikke til å legge under et teppe.
Bare man snakket med en person med Øst-Europeisk statsborgerskap så var man spion eller landssviker, og var man person var til venstre i norskpolitikk så var man kommunist eller stalinist, og stemplet fulgte jo disse menneskene til sin død, om det var sant eller ikke, så var ikke det så nøye.

Jeg har selv vokstopp med en telefon og i et hjem som var overvåket av politiet døgnet rundt framtil i midten på 1990-tallet, så jeg vet hva det gjør mennesker og hvilken skade det gjør, og hva det gjør med familier som blir infiltrert av overvåkningspolitiet mot betaling, så den historien er ikke noe vi i Norge bør være stolt over, heller skjemmes over og skulle ønske var ugjort. Så det er ikke noe morsomt å se sin far blir nærmest ødelagt, fordi han elsket sin jobb og var glad i sine venner, var ikke noe jeg ser tilbake på med glede. Men gud, jeg er glad vet hvem stod bak og hvem som gjorde han så mye vondt.

Vi ser også hvordan samfunnet og mediene forhåndsdømte Gunvor Galltung Håvik, og det er aldri blitt bevisst at hun var spion, men det var stemplet hun fikk, og ikke fikk hun renvasket seg i retten heller, fordi hun ble forhåndsdømt og døde.

Så tar jeg ikke mye feil så er dommen mot Treholt og beskyldningene mot Håvik preget av mye politiskklima og undertoner, uten at det finnes direkte bevis for at dem overtråtte paragraf 90 i straffeloven, altså spionparagrafen. Dessverre.

For å illustrere 1970-tallet kontra i dag, så var en person fra østeuropa på 1970-tallet spion i folks øyne, mens i dag blir dem sett på som horer og kriminelle, montro om ikke bildet er mer nyansert enn som så, og at mennesker fra østeuropa består av mer enn det.