Feigt og dumt gjort av Hagen

Publisert den 19.05.2010 i media, Samfunn

Etter min mening så er det direkte feigt av Carl I. Hagen å gå til personangrep på sin tidligere svigersønn, og jeg kan heller ikke se at man løser personkonflikter med å bruke media som talerør for sine meninger og følelser. Man skulle tro at Hagen som har levd noen år ( ihvertfall etter fødselsattesten sier ) burde kunne konfliktløsning og hadde lært hvor man tar opp ting og ikke tar opp ting, for å si det slik,- media er den siste plassen man tar opp personlig ting i uansett årsak og meninger.

Når det er sagt. Jobber ikke Hagen som kommunikasjonsrådgiver i et pr.byrå ? Da burde han i det minste kunne det med kommunikasjon mellom mennesker, er et minimumskrav, noe det forøvrig også burde være for alle mennesker som kan tenke litt selv,- dette var elendig kommunikasjon, og er et bevis på hvordan man ikke skal gjøre det.

Hvis Hagen hadde noe han ville ta opp med sin eks svigersønn, så er det noe som heter telefon eller han kunne dratt hjem til han og pratet ut om saken,- og blitt ferdig. Hvis jeg har noe å ta opp med mine brødre eller min søster, så skriver jeg ikke en kronikk eller leserbrev i ei avis, har da både telefon og kan dra hjem til dem om jeg hadde mulighet det,- er feigt å ikke ta en slik samtale under fire øyne eller pr. telefon men bruker media istedenfor, uansett hvilken bortforklaring Hagen måtte ha for å gjøre det.

Les mer

Er folk dumme – Eller

Publisert den 19.02.2010 i media, Samfunn

Jeg lurer på om folk ikke forstår at når det er vinter og kaldt, da tar man varmeklær og gjerne varm drikke med seg i bilen når man skal på fjellet, det gjør de aller fleste ihvertfall, og det bør de andre også gjøre.

Men hva tror media om folk ? Tror de norske mediene at folk er dumme ? Eller hva tror dem ?

Dette er ingen nyhet i mine øyne, absolutt ikke. Det å ta med seg varme klær i bilen og noe å drikke, dette er noe jeg personlig tar som en selvfølge at voksne mennesker vet og forstår at de bør gjøre. Når jeg leste artikkelen på Vgnett, så fikk jeg en følelse av at media tror at voksne mennesker må fortelles alt, absolutt alt.

Når kommer artikkelen / nyhetene i ei nettavis at vi må huske å klepå oss når skal ut i minus 20 ? Jeg venter spent.

Les mer

Ikke tjent nok

Publisert den 03.11.2009 i media

Nå publiserer media igjen bilder og videosnutt av hvordan Madeleine McCann kan se ut idag,- over 2år etter hun forsvant fra ferien i Portugal.

Nå har det vært publisert uttalige terorier om hva som kunne hendt med jenta, og ikke minst, vært uttalige mennesker som hevder å ha sett jenta, over hele verden. Dette må ha vært en god sak for media å selge både nyehtsoppslag på og selge aviser på, og dem har tjent store penger på denne saken,- media altså.

Når skal dem slutte tjene penger på denne saken og ikke minst å gi foreldrene falske forhåpninger om at deres datter blir funnet. Nå forstår jeg at foreldrene fortsetter å lete ja,- men det er temmelig kynisk av media å ville tjene penger på en så tragisk sak, som en forsvinningsak er, spesielt når barn er innvolvert.

Les mer

Tanken er god – men

Publisert den 16.10.2009 i media

Ser idag at regjeringen utlyser ny allmenkringkaster konsesjon som må satse på nyheter og ligge i Bergen. Sålangt så vel. Jeg er enig med Giske at det skal være konkurranse på tv fronten og at tvkanaler som vi har bør satse på nyheter, noe som er dyrt å satse på, men bør være en del av allemenkrigskaster konsesjoner,- skal bare mangle.

Men, det er et men. Er det marked for enda en slik kanal som er reklame finansiert? Etter det som Tv2 sier så sliter dem å holde driften og må innskrenke, da det koster mer enn det smaker, så derfor må dem kutte i programtilbudet, som f.eks Tabloid. Vi er bare et marked på 4,8 millioner mennesker, så det er begrenset hvor mange slike kanaler som overlever. En annen ting, ingenting er vel så dyrt som å lage tvreklame og produsere nyheter.

Les mer

Media og Legemiddelindustrien

Publisert den 17.08.2009 i media

Jeg er helt enig med Per Fugeli, Svineinfluensaen har blitt hysteri og gjort til pest og kolera, av media og legemiddelindustrien, hverken mer eller midre.

Det er noen mekanismer som kopler inn, når det oppstår en ny medie sak eller som i dette tilfellet en ny influensa, nemlig at media henger seg på og vi lha store overskrifter, jo større jo bedre,- da blir media å løpe legemiddelindustriens ærender, noe som gjør at legemiddelindustrien tjener enda mer kroner, noe som er deres oppgave. Penger!

jeg kan vi til 2 eksempler i denne saken som beviser at media leter dette store overskrifter, og ikke nødvendigvis sannheten om Svineinfluensaen.

Nå f.eks vår Helseminister uttaler følgende:

Så mange som en av fire kan bli borte fra jobb samtidig, men for de aller fleste av oss blir dette slik at vi får en mild influensa. Det har vi hatt før, og vi vet at det går bra, sier Hanssen.

Denne uttalelsen er ikke inntressant for media, selvom Hansen vil forklare fakta, så gir ikke fakta store overskrifter i avisene og på tv, så jeg forstår meget godt at professor i sosialmedisin Per Fugeli reagerer, da informasjonen ut til folk blir ikke korrekt, sålenge media kun er ute etter stor overskrifter, noe som gir meget god grunn for å ta det står i avisene og det man hører på tvnyhetene med ei såkalt klype salt, i alle sammenhenger, og ikke bare svelge alt rått, bare fordi det er ei Norsk avis eller en Norsk tvkanal.

Et annet eksempel som jeg kan dra frem, er artikkelen som stod på vgnett og som dem publiserte igår kl 19:18, men som av en eller annen grunn var godt gjemt idag,- den handlet om konsekvensene av vaksinen mot Svineinfluensa,- nemlig at den kan gi en dødelig nervesykdom. Denne artikkelen ble først publisert i England, noe vg hadde snappet opp, bra er jo det,- men dem bør slikt ligge ut lengre, ikke bare publisere en slik alvorliga artikkel og så bare gjemme den bort på nettet igjen, den er for alvorlig til det. men som jeg, fakta opplysninger og informasjon som er nyttig for folk om slike panemier, skaper ikke store overskrifter, da blir dem uinntressant for media. Men jeg fant den, igjen.

Det britiske helsetilsynet frykter nå at folk kan få en dødelig nervesykdom av å vaksinere seg mot svineinfluensa.

Så det hjelper ikke hvor mye nyttig og god informasjon helseministeren vil gi oss, og informasjon som ikke skaper hysteri, når media ikke vil ha slike uttalelser,- dem så vel helst at Bjarne Håkon Hansen sa at alle dør av denne influensaen, da blir det overskrifter av det,- selvom at både media og helseministeren visste at det var løgn og tull.

Så man kan godt bruke Svineinfluensaen som et termometer på hva media vil ha og hva media liker, jo verre informasjonen er som kommer, jo større overskrifter og mer spaltemeter,- og det sier også mye om sakeligheta i slike saker som dette fra medias side,- noe jeg påstå er farligere for folkehelsa enn hva Svineinfluensaen er.

Vg , Tv2 ,