Men hvorfor skal man bruke en religiøs overbevisning som arguementasjon for å gi dem et eget land / stat ? Det skulle tatt seg ut om kristne eller muslimer også folangte å få egen stat, for det første hadde det ikke blitt mange land igjen på kartet, men annen ting er at FN ga egentlig jødene noe dem ikke hadde krav på. Hadde f.eks Hitler erobret og invadert staten Israel under 2. verdenskrig, så  hadde det selvfølgelig være rett og rimelig at folket fikk landet sitt igjen, men saken er den staten Israel eksisterte ikke på den tiden, og Hitler gikk aldri til angrep noen staten Israel, han gikk til angrep og ville utrydde jødene som et troende folk, noe han hadde fått for seg var en urenrase. Jødene  har sin tro, på liklinje som kristne og muslimer har sin tro,- men så kommer FN på banen i 1947 å vedtar å dele Palestinamandatet i to stater, og hvor den jødiske delen da i 1948 vedtar sin uavhengighet, noe den arabiske delen ikke var enig i,- og så tok da staten Israel seg tilrette og tok til seg større områder enn det FN hadde gitt dem.

Men hvorfor navnet Israel ? Jo, i første Mosebok står det i bibelen at Jacob fikk navnet Israel, og i jødedommen ( deres religion ) står det at Jødene er guds utvalgte folk,- ergo brukte dem navnet til Jacob på den nye staten, som fikk navnet Israel.

Hadde FN i 1947 gitt et land tilbake til et folk som hadde mistet sitt land, ok og det har ingen protestert imot, og det skulle bare mangle, men her gir man et land til en gruppe mennsker som har en felles religion / tro og   som aldri har mistet sitt land, jødene har bod over hele verden i alle tider, både i Norge, Sverige, Tyskland, USA, England osv osv osv, det er ei trosretning, ikke en egen stat, akkurat som kristne og muslimer.

Når da FN gir jødene en egen stat, og samtidig så sier jødene at dem er gudsutvalgte folk, ikke rart at jødene nede i Israel tror at det er slik vi ser på dem fra vårt stå sted og tror dem kan gjøre hva dem vil. Det skulle blitt fint om FN hadde gitt samene egen stat, og kalt den for Sameland på tvers av grensene mellom Norge, Sverige og Finland, og så hadde samene fordrevet og jaget bort nordmenn, svensker og finlendere fra sine hjem og sine bosteder, tviler på at vi hadde godtatt det og svelget det rått uten noen former for protester.

Så man kan trygt si at vedtaket i FN i 1947 ikke var særlig gjennomtenkt, og særlig fornuftig. Og jeg er stygt redd for at verden vil slite med denne konflikten mellom palestinerne og Israel i mange ti år til, og kanskje ut i neste århundre,- hvis ikke partene seg imellom blir enig, eller at FN i spissen med støtte fra USA får til ei skikkelig løsning på denne konflikten – det beste hadde vel kanskje vært at man fikk bort det at Israel skal være enn jødiskstat, men heller en religionsnøytral stat, men det er vel utopi å få til når fanatismen har tatt overhånd, og hvor religionen mer eller mindre gjør mennesker galen eller at folk ikke klarer å se skogen for bare trær, som det heter, og tillegg er det egosime inni bildet, noe som også har bidrat til mange konflikter i verden, både små konflikter og større og mer allvorlige konflikter.

Uansett hva som skjer og ikke skjer i Midt-Østen, så har både FN og USA en jobb å gjøre i denne sammenheng.

Så det at det idag er mennesker som blander sammen jøder i Norge med staten Israel er ikke merkelig når man ser at FN i sitt vedtak sier at dem gir jødene sin egen stat, ergo har også FN blandet sammen religionen jødedommen sammen med opprettelsen av staten Israel, noe dem aldri burde ha gjort.

Vg , Vg , Vg , Tv2 , Tv2 , Vg , Vg , Vg ,

Samtidig som denne oljekatastrofen rammet kysten av USA, dyrelivet og fisk, så pågår enda diskusjonen her i Norge om oljeboring utenfor Lofoten og Vesterålen, også i Barentshavet utenfor for Finnmark og Russland, hvor det ble avtale om delelinjen. Avtalen har ikke enda blitt vedtatt i hverken Stortinget eller i Duman i Russland, før NHO og oljeindustrien var frampå og ville starte leteboring og utvinning,- men har vi teknologi for rensing og opprydding hvis det skulle komme et oljeutslipp i den størrelsen vi nå ser utenfor kysten av USA ? Ikke det jeg vet, disse lensene dem bruker duger ikke når det er bølger over 1,5 meter, noe det er både utenfor Lofoten og Vesteraålen og i Barenshavet ca 300 dager iåret, men da er bølgene høyere enn 2,5 meter,- og ikke har vi kjemikalier som kan brukes på en forsvalig måte heller, uten at det skader dyretlivet, fisk og annen sjømat, eksisterer ikke.

Men dette er vel ikke så nøye bare vi får olje og kroner på bok – mat trenger vi jo ikke så mye av da vi alle skal være så tynne at vi passer inni størrelsen ekstraSMALL i kinesiskstørrelse, og bare vi har store nok bryster og penis, det er hva som er IN i Norge i år 2010, ikke det viktigste for oss mennesker, å få i oss skikkelig og god mat. Skulle nesten tror at mat var blitt et sjelsord.

Lurer på hva vi mennesker skal leve av hvis vi ble sittende kun med oljen igjen her i landet og våre matkilder er blitt ødelagt p.g.a vår grådighet etter mer rikdom og penger ? Hva gjør man med penger, når man ikke får kjøpt skikkelig mat ? Har man ikke død før av sult, så gjør vi det da,- og det før vi engang rekker å si hva vi heter.

Er det vi vil ?

Som kokk og som en matglad mann, så vet jeg at all sjømat og fisk vil være ødelagt for overskuelig framtid utenfor denne kysten av USA, ikke spiselig for hverken dyr eller mennesker, og vil være full av giftstoffer – jeg kan også ta med Norsk oppdrettsfisk i ulike varianter som vi selger til utlandet, spesielt til EU,- har noen prøvd å legge ett stykke røyketlaks av oppdrettslaks og ett stykke røyket laks av villaks på kjøkkenbenken sammen overnatta ? Beste måte å teste ut om det er oppdrettsfisk man har med å gjøre eller ikke, men er andre måter også,- da ser man at oppdrettsfisken er unaturlig feit og inneholder ekstremt mye fett,- den er så si flytende, mens villaksen er like fin og fast og naturlig feit. Men jeg som kokk ser det også umiddelbart på fargen på fiskekjøttet, dermed så skygger jeg banen med engang, da jeg ikke anser oppdrettsfisk som føde hverken for dyr eller mennesker,- og smaken er grusom, for å si det pent og hyggelig.

Er denne utviklingen vi vil fortsette med ? Da blir det jaggu meg dårlig med mat igjen til kommende generasjoner og for oss som lever nå, og vi blir såkalte biafraunger hele gjengen, og så fæl at vi skremmer fanden på flatmark og ikke seende ut selv om natta i mørket – og vi blir så rynkette i ansiktet og på kroppen at vi ser ut som vaskebrett – er det vi vil ? Lurer.

Vg , Vg , Vg , Vg , Vg ,

Nå er USA kjent for å nærmest å produsere seriemordere, rekken er lang med seriedrapssaker i USA,- og i tillegg praktiserer dem dødsstraff, uten at jeg tror at dødsstraff i seg selv er forbyggende, kanskje heller tvert imot. Lurer egentlig på hva som får et menneske til å blir seriemorder ? Det må jo være noe som trigger, og som er en utløsende faktor,- ingen er født som seriemorder, ergo må det skje noe mellom fødsel og det første drapet i en rekke av drap.

For meg personlig, virker drapssaker som er omtalt som seriedrapssaker helt vanvittig, skulle tro at mennesker var født med sperre og at dem stoppet før dem tok livet av mennesker, men i disse seriedrapssakene virker det som det er selve drapet som trigger og på en måte gir en tilfredstillelse av en eller annen forskrudd forlystelse,- normalt er det ihvertfall ikke.

Håper dette monsteret får sin velfortjente straff og at alle de pårørende til ofrene får hjelp og sin oppreisning for alt dette denne mannen har forårsaket,- og det er ikke få pårørende til disse ofrene, det må være flere hundre.

Men i USA er det vel bare en straff han kan få, nemlig dødsstraff, noe som i seg selv er veldig omdiskutert, både innad i USA og ellers i verden,- og minst får alle land som praktiserer dødsstraff rimelig hard medfart av Amnesty International vært eneste år, fordi dødsstraff anses som brudd på menneskerettighetene og som ikke akkurat en human straffemetode.

Dette er uansett en horribel sak,- selv ikke Jack The Ripper kan måle seg med denne karen, det sier litt om omfanget på denne saken.

Vg , Vg ,

Nå ser det ut som dem har endret en 25 års gammelt prinsipp.

*sitat* Amerikanske planleggere legger til side et nesten 25 år gammelt prinsipp om at landets militære styrker på én og samme tid skal kunne utkjempe og vinne to storkriger uten bruk av atomvåpen. Årsaken er et endret trusselbilde, het det på CNNs nettsider mandag. *sitatslutt*

Kan vi stole på dette ? Hva med konflikten mellom Iran og  USA ? Har USA nå bare glemt at dem beskyldte Iran for å ha atomvåpen og at dem uttrykt frykt for at Iran har produsert atomvåpen ?

Jeg tviler på dette, det er ihvertfall noe som USA ikke bare har feiet undet teppet,- men det nye trusselbildet som dem nevner kan jeg mer tro er sant,- nemlig mer bruk at spesialsoldater i Irak og Afghanistan og trusselen fra Kina, men da på cyberangrep derfra.

*sitat* Denne studien understreket også behovet for spesialstyrker som skulle spille en voksende rolle i krigene i Irak og Afghanistan. I 2010-studien vises det fortsatt til truslene fra Kina, men det legges mer vekt på den økte faren for cyberangrep.

Kineserne knyttes ikke direkte til denne typen databaserte angrep. Men kinesiske myndigheter har den siste tiden reagert sterkt på amerikanske antydninger om at landet står bak datasnoking mot Google og andre store selskapet med virksomhet på internett. *sitatslutt*

Så nå vi altså USA overvåke internett enda mer enn idag,- lurer på hvilke uskyldige skapninger det da vil gå utover? Eller om USA vil avslutte sine kriger i Irak og Afghanistan, og så bruke styrker i Iran istedenfor for  å få 1 storkrig der, istedenfor,- noe som jeg tror kan bli en meget stygg avfære, og en langvarig krig, både lengre enn Irak og Afghanistan.

Jeg kan ikke si at jeg føler meg helt trygg og sikker på hva USA finner på,- det er ikke sålenge siden Bush jr satt i presidentstolen,- så holdningene internt er vel heller ikke stå lett å forandre heller på så kort tid,- vel 1 år.

Men spennende tider fremover blir det uansett, bare det ikke blir for spennende – for å si det slik.

Vg ,

Ser at vgnett nå skriver at det krangles internt nå i USA om hvem som skal regningen for den behandligen disse jordskjelvofrene får ved sykeshus i ulike stater i USA – er dette noe å krangle om ? Få president Obama på banen slik at regjeringen i USA tar regningen, vi kan la tusenvis av mennesker dø på gata i det fattigste landet på hele den vestlige halvkule etter en jordskjelvkatastrofe.

Hvilken behandling er dette av mennesker som trenger hjelp, legehjelp, som er skadde, som har mistet hus og hjem og alt dem eier og har,- og som nå dør mens det sitter noen raringer å krangler om regningen – det må da finnes et fornuftig mennesker i hele USA som stopper en slik debatt og som kan sørge for at disse menneskene får den legehjelpen dem skal ha og trenger. Dette er ikke et vestligland verdig engang.

Her driver vi i Norge å samle inn penger for å hjelpe disse menneskene, slik at dem får mat, vann og medisiner – og så skal statene i USA krangle seg imellom hvem som skal betale regningen for helsehjelpen disse menneskene får ved sykehus i USA – men det er vel slik det er i et land som kun praktiserer privatesykehus og hvor folk må først komme med forsikrigspapirene før dem får hjelp.

Jeg får si  som jeg bruker si det,- se til at disse menneskene får den hjelpen dem trenger, og det snarest. Forstår godt at Obama har problemer med å få gjennomført mange reformer innternt i USA, når statene seg imellom krangler om noe så enkelt som regningen for helsehjelpen disse menneskene får og ikke kan bli enig om det engang,- det er jo en skam for landet med den største økonomien i verden.

Vg ,

Både USA og Storbritania visste at en invasjon av Irak var i strid med folkeretten og at de fleste dokumentene som ble lagt frem som etterretningsdokumenter og som en sannhet, var forfalsket både av USA og Storbritania. Først begrunnet man en invasjon med 9/11,- når man så det ikke gikk, så kom beskyldningene om at Irak hadde masseødeleggelsesvåpen, at det derfor var nødvendig med en invasjon,- og nå har det visst seg å være en usannhet dette også, forlenge siden. Så hvis rett skal være rett, og vi mennesker skal stå for det gale vi gjør,- da burde både tidligere president George Bush jr og Tony Blair vært stilt for retten for brudd på folkeretten og drap masse uskyldige mennesker i Irak,- det er vel ikke uskyldige barn og kvinner som skal betale denne prisen iform av sitt liv for at USA og Storbritania hadde en skjult agenda og brøt folkeretten ?

Vi får vel ikke akkurat respekt iretur fra de sivile og befolkningen i Irak og Midt-Østen hvis vi ikke slår nedpå ulovligeheter begått mot uskyldige mennesker, eller ?

Vi som vanlige borgere i et land hvor vi har demorakti og ytringsfrihet,- forventer likhet for loven og at det ikke gjøres forskjelle på Jørgen Hattemaker og Kong Salamo når det kommer til likhet for loven,- da burde vi også kreve at samtlige statsledere i Vesten også fulgte spillereglene, og ikke har ett sett lover og regler for oss som lever her, og ett sett regler og lover for dem som bor andre deler av verden.

Håper Storbritania har guts nok til å stille Tony Blair for retten, og vise omverden at dem ikke godtar brudd på folkeretten og forfalskninger av etterrettnings dokumenter,- kanskje påtide ?

Ser forresten at Tony Blair sier at hans syn forandret seg etter 9/11,- ja om hans syn på omverden har forandret seg, så betyr det ikke at han hadde lov å være med å bryte folkeretten og forfalske dokumenter,- snakk om forklarings problemer.

Vg , Tv2 ,

Jeg betviler heller ikke at Bin Laden mener det når sier at Usa aldri vil få fred og kunne leve ifred – han trekker også inn Israel / Palestina konflikten. Usa gjorde en tabbe mot Bin Laden i sin tid – og det er jeg stygt redd for at dem  vil komme til å betale dyrt for. Er det noe Bin Laden aldi glemmer og tilgir – så er det når en nasjon eller et mennske går bakom ryggen og ikke sier det dem mener oppi ansiktet. Usa i sin tid utdannet Osama Bin Laden igjennom i sitt eget militære når han bodde i Usa, han har faktisk høyr grad ifra sin utdannelse i fra forsvaret borte i USA.

Bin Laden jobbet for det amerikanske forsvaret i Afghanistan og var på oppdrag i Pakistan for amerikanerne – så velger altså amerikanerne å gå bak ryggen på Bin Laden og ber Pakistan utvise Bin Laden – siden da har hatet til amerika vært hos Bin Laden, og det vil nok ligge der for alltid.

Så når Osama Bin Laden sier USA aldri skal føle seg trygg og få fred – så er ikke jeg i tvil om at han mener det og står for det – noe som er sterkt beklagelig for det amerikanske folk og menneskene i vesten – det er vi som betaler prisen for dette, igjennom økte sikkerhetstiltak på flyplassene og ellers i samfunnet.

For dem som tror – eller bare tenker tanken på at Osama Bin Laden ikke har økonomi til denne terrorkrigen mot USA eller at USA vil få tak på han -  da tror dere må bite i det sure eplet, som det heter. Denne mannen har penger – og det masse penger, og han får støtte økonomisk fra land som støtter han og i tillegg er mannen en solid utdannelse og militærbakgrunn – så kompetansen har han også, men det kan vi takke amerikanerne for – som sponset han med utdannelsen.

Så jeg stygt redd for vi går tøffe tider i møte og at Bin Laden ikke vil gi seg det første 10 året,- dessverre.

Som vi vet så har FBI etterlyst Bin Laden over hele verden – men har dem fjernet etterlysningen for 9/11 ?

Vg , Tv2 ,

( Vgnett ) skriver : Hvert år siden 1949 har en mystisk kirkegårdsgjest lagt ned roser og en flaske Cognac på Edgar Allan Poes grav. I år stod graven tom, for første gang på 61 år.

Jeg synes at det denne anonyme mannen gjorde var fint, og det var hans måte å vise at han tenkte på avdøde og ville vise det på sin måte,- som vi tenner lys på gravene flere ganger iåret,- så valgte han å legge 1 flaske cognac og 3 røde roser. Vakkert gjort.

Jeg synes det var vakkert gjort av denne anonyme mannen å gjøre det, og på en måte er det trist at han ikke kom iår,- det blir på en måte trist når slike tradisjoner ( vise av at man tenker på de avdøde ) blir avsluttet, man forventer at det skal pågå for alltid.

Det er tydelig at FBI og Usa begynner å få mer eller mindre panikk siden dem ikke enda har funnet mannen,- og dem har holdt på noen år nå, 15 -20 år snart.

Det dem ikke tar høyde for, det er at Bin Laden kan se ut idag som på det første bildet og han kan faktisk ha farget håret flere tusen ganger og det samme med skjegget,- så dette blir håpløst. En annen ting. Hvor befinner Bin Laden seg ? Nå har vi hørt i flere år at han befinner seg på grensen mellom Pakistan og Afghanistan, det har vært retorikken i flere år nå, men hvor kan han være i praksis ?

Osama Bin Laden kan være et eller annet sted over hele kloden, han kan like godt befinne seg i Europa eller Usa enn på grensen mellom Pakistan og Afghanistan, noe som heter jo frekkere man er jo vanskeligere gjør man det for motparten, m.a.o han kan befinne seg i Washington DC.

Han kan også tatt uttalige kosmetiske operasjoner som har forandret utseende helt, og kan også være blond i håret idag,- og ikke hverken svart eller grå. Men finner dem Osama Bin Laden ? Jeg tviler sterkt på det, meget også. Da han har for mange tilhengere og folk som er villige til å gjemme han og hjelpe til med at han holder seg skjult og gjemt. Man kan vel si at han har blitt Vestens store gåte,- ingen vet noe om hverken hvor han bor, holder til eller hvordan han ser ut,- vill gjetning alt sammen, rene “Vil du bli Millionær” spillet dette, uten at programlederen har fasiten.

Vg ,

Står det virkelig så ille til med dyrevelferden her i landet at vi trenger eget politi for å gjøre jobben og lære folk hvordan man skal behandle sine dyr ? lurer. For meg personlig så synes dette er positivt, burde vært etablert forlenge siden,- da mange har kjæledyr og husdyr ( bønder og samer ) men dem har ikke peiling på hvordan man skal behandle dem, fordi dem har ikke lest og tilegnet seg kunnskap om dyret dem har anskaffet seg, og om den spesielle rasen for dette dyret.

Kan gjerne bruke meg selv som eksempel, har både 2 og 4 beinte skapninger i huset,- altså 1 katt og fugler. Begge disse typene kjæledyr jeg har, har også flere raser,- ei katt er ikke ei katt, men en spesielltype katt, samme er det mine fugler,- og ikke kan jeg gi dem samme maten heller, fordi dem spiser forskjellig og skal ha ulik kost og ulik størrelse på kosten ( innholdet og str. på frøene ) Så det jeg gir til Nymfene, kan jeg ikke gi til Dvergpapegøyene og motsatt. Og det også forskjell på korthåret og langhåret katt, og om det er rase katt osv osv. Da er kunnskap nøkkelen for å lykkes og for å behandle dem riktig,- og det skader heller ikke å kunne litt dyrepsykologi, slik at man opptrer korrekt ovenfor vært enkelt individ.

For å ta et eksempel på hva mener, med disse 2 nymfene. Dronningen ( bildet over ) hun er ei dame som vet hvor skapet til skal stå, er bestemt, snill, og ikke minst veldig sosial og omgjengelig, så hun er null problem å både si hva jeg vil til, ta med hvor jeg vil eller hente henne når jeg måtte ha lyst til det,- kommer frivilig for det meste, men vil hun ikke en dag, da vil hun ikke og viser hun det ved å åpne nebbet og trekke seg unna. Helt greit.

Men……

Mens denne karen her som heter professor Drøvel ( bildet over ),- han er mer sky, forsiktig, snill, men han er ikke så glad i  å bli tatt med og henge rundt meg,- men han er sjefen i flokken. Han spiser alltid først når jeg gir dem mat, og han holder de andre i ørene hvis dem begynner å krangle, det misliker han sterkt.

Dette beviser at jeg må opptre forskjellig mot de ulike, og behandle dem deretter,- dem er nemlig forskjellige individer med forskjellig personlighet og meninger,- samme gjelder for andre typer  kjæledyr man anskaffer seg som katt, hund, masvin, hamster, rotter osv osv .

Så jeg tror vi trenger noen som holder oss litt i ørene på hvordan vi behandler dyrene,- så jeg hilser Dyrepolitiet velkommen.

klikk.no ,

En ting er at Martine ble utsatt for en kriminellhandling, og at 99,9% av norges befolkning mener vedkommende skal straffes for det han gjorde,- så blir det uansett feil å kople sammen penger som skal brukes på terrorbekjempelse opp mot drapet på Martine, det er nemlig to forskjellige ting.

En annen ting. Usa og vesten er avhengig av godt forhold til Jemens regjering for å bekjempe terrorismen som utspringer fra landet,- akkurat det samme som Usa er avhengig av godt forhold til Pakistan for å bekjempe terroren som utspringer fra Pakistan,- men nå er Pakistan litt annerledes sånn sett, da Usa prøver  å få tak i Osama Bin Laden gjennom sine forbindelser i Pakistan, en mann som Usa selv har trent opp og vært i det Amerikanske forsvaret og fått sin opplæring der.

En ting  er hva vi nordmenn vil skal bli tatt opp på møtet mellom USA og Storbritania når dem skal ha møte angående Jemen, men dem er ikke inntressert i å diskutere Martine med Jemen, da det er en betent sak og vil bli sett å innblanding i et lands indreanliggener, noe som vil gjøre klimaet mellom USA / Storbritania og Jemen mer betent enn det allerede er, og da får ikke USA/ Storbritania noe hjelp fra Jemen til å bekjempe terrorrisme, men heller tvert imot,- og det er ikke akkurat det verden trenger idag.

Hvis så er tilfelle at Arne Corneliussen som representerer familien til Martine tror, at bare vi betaler nok penger så vil Jemen sende Farouk Abdulhak til London med første fly,- da tror jeg familien til Martine og deres støttespillere blir temmelig skuffet, det er ikke slik verden fungerer,- og det er heller ikke riktig å betale for å få sine vilje igjennom, det er bestikkelser og korrupsjon, da synker dem ned på samme lavmål som han som drap Martine,- som sagt ingenting som heter mer eller mindre kriminell handling, alt er like galt uansett.

Så er det slike antagelser og holdninger vår rikdom har gjort med oss ? Tror vi kan kjøpe oss til alt vi måtte ønske og ville ha ?

Jeg er stygt redd vi tror penger kan gjøre mer for oss enn hva dem virkelig kan og at vi har mistet litt at virkelighets oppfattelsen når det gjelder penger og hva dem kan brukes til,- dem er fortsatt kun beregnet som betalinsmiddel for varer og tjenester og for å betale for forpliktelser og til å forsørge familien,- dem er ikke ment til å kjøpe til seg goder og tjenester som vi ikke har krav på. Ingen kan pålegge Jemen å utlevere mannen til London, da han først og fremst er Jemen sin statsborger, og det Amerikanske statsborgerskapet kommer i andre rekke. For å sammenligne. Om jeg fikk innvilger Svenskstatsborgerskap, så betyr det ikke at mitt Norskestatsborgerskap er godt tapt, jeg har da dobbeltstatsborgerskap, noe mange har, men at det første statsborgerskapet har forrang foran det jeg evt fikk sist. Så det at han har amerikansk statsborgerskap betyr ingenting, da det er underordnet det Jemeninistiske statsborgerskapet.

Så det nytter ikke hva Norge sier og gjør, vi er ikke part i saken engang, kun familien til Martine som er part i saken ifra Norge,- så Norsk UD har ingenting dem skulle sagt, da saken er underlagt Storbritania,- og slik verden er idag, så går kampen mot terror foran alt annet, så jeg har mine store tvil på at Storbritania eller USA vil ta denne saken opp med Jemen engang, dem tenker på sin egen sikkerhet og innbyggerne deres sin sikkerhet, så da ofrer dem ikke Martine en tanke engang,- slik er dessverre verden blitt, og noe vi må forholde oss til, uansett om vi skulle ønske aldri så mye at det var annerledes.

Så jeg tror nok at seniorforsker ved NUPI ( Norsk utenrikspolitisk institutt )  Henrik Thune har rett i sine uttalelser til Aftenposten:

Men Henrik Thune tror ikke USA eller andre land vil nevne Martine-saken med et ord. Og det er ikke bare fordi de vestlige landene i større grad vil stryke Jemens myndigheter med hårene av egeninteresse.

– Det ville være diplomatisk uhørt og politisk umulig for vestlige land å koble støtte til Jemens kamp mot terrorister mot Martine-saken, sier Thune. Når det kommer til norske myndigheters mulighet til å få en slik sak tatt opp i denne sammenhengen, mener Thune vi må erkjenne at Norges innflytelse er ekstremt liten når store saker som terrorisme og USAs nasjonale sikkerhet står på dagsordenen.

Dessverre for familien til Martine og deres støtte spillere.

Vg , Tv2 ,

Nå har vel ingen land hittil kunne dokumentere at Iran har utviklet atomvåpen til bruk mot vesten,- men det er jo det vesten frykter. Nå skal Finland bygge et atomkraftverk nær grensen til Norge, bygge starten antas være i 2010. Skal Iran ha den samme rettigheten eller ? Vi vet jo enda ikke hva Iran tenker og hva dem vil med et eventuelt atomkraftverk eller som noen kaller det kjernekraftverk, vil dem bare bruke det som kraftverk eller vil dem bruke til å lage atomvåpen?

Nå har jo vi i vesten hatt atomvåpen i mange 10år allerede, som Usa, Frankrike og Israel,- skal vi tillate at Iran også får det? Eller er atomvåpen kun noe vi vesten skal ha rett å ha ?

For meg personlig blir dette et dilemma, et veldig dilemma. Nå er ikke atomvåpen noe som vi mennesker vil ha i utgangspunktet, og noe som vi mennesker burde holdt oss for gode til å ha utviklet,- så egentlig burde vi destruert alle atomvåpen som er laget til nå,- det vil bare føre djevelskap med seg, og det burde vi ha lært etter 2.verdenskrig og når vi så hva atomvåpen gjorde av skade i Japan, faktisk helt frem til idag fødes det barn med misdannelser og skader, nettopp p.g.a de 2 bombene som Usa slapp over Japan,- og samtidig som vi ser skadene på mennesker og samtidig som vi skal behandle alle land likt, uansett hvor på kloden de hører hjemme, så blir det vanskelig å akseptere at vi i vesten kan tillate oss å ha atomvåpen, mens vi samtidig skal nekte Iran.

Det blir en dobbelmoral som ikke er bra, og som sender ut etter min mening gale signaler til resten av verden. Eller?

Vg ,

Jeg registerer at hun og familien sier hun ble blitt dømt p.g.a sitt nicknavn på nett som er Foxy Knoxy og at hun er blitt misforstått,- kan det være mulig?

Dette er vel en av de mst omtalte sakene i utenlandspresse pålenge. Men synes det er merkelig er at alle som havner i problemer eller får en dom i utlandet mot seg, sier at dem er uskyldige, jeg har ihvertfall ikke sett noen har innrømmet skyld i en utenlandskdomstol.

Har familien rett når dem hevnder hun er uskyldig ? Kan det være slik at ei så søt og pen jente ikke kan begå drap? Når familien sier at hun ikke engang kan drepe en edderkopp. Eller er hun ei jente som uskyldig har havnet oppi bråk p.g.a sin naivitet?

Men, nå meg legge til at drapet ble begått i deres felles leilighet, at det var et seksuelt motviert drap ifølge statsadvokaten i Perugia.

Vg , Vg , Vg ,

Er det noen presidenter, regjeringer eller statsministere som styrer utenriks – og sikkerhets politikken ut ifra hvilken pris dem får tildelt? Jeg har enda ikke sett noen, ikke en eneste en.

Man skulle nesten tro at Obama kommer til å legge totalt om på USA`s utenriks – og sikkerhets politikk slik som norskemedier dekker saken og hva dem forventer skjer når han har fått prisen, det skjer aldri. Den dagen Obama legger om kursen totalt på USA`s utenriks – og sikkerhetspolitikk så er han ferdig som president, og en annen ting. Han vill aldri få tilsluttning i senatet og kongressen til å gjøre det heller, så hvis han vil bli gjennvalgt i 2012, så må han holde stø kurs på utenriks – og sikkerhets politikken i USA.

Det skulle bli stabilt og god utenriks – og sikkerhets politikk hvis verdens lederne begynnte å styre utenriks – og sikkerhets politikken etter hvilken pris dem fikk utdelt, da ville vi få prisutdelinger hver uke og 52 uker i året fra ulike organisasjoner og fra ulike land, alt etter hva dem ville oppnå. Og ikke kan man da, hverken stole på noen lands statsledere, ikke på FN, ikke på Nato og ikke på EU sin utenriks – og utenriks politikk og ikke kunne vi stole på våre nabolands utenriks – og sikkerhets politikk, fordi den ville bli endret fra mnd til mnd, og ingen vet hvilken retningen noe som helst går, for å si det slik. Kaos!

Så hva får folk til å tro at Obama skal endre USA`s utenriks – og sikkerhets politikk ? Dette lurer jeg virkelig på. Hvem i media er som har klart å få den fikse ideen, bare fordi Obama får fredsprisen for 2009 ?

Slik media har skrevet om både opptrappingen av krigen i Afghanistan og om det kommede president besøket, så skulle man tro at når Obama får fredsprisen, da trekker han USA ut av Afghanistan og totalt ut av irak,- det er tydelig at vi går mot jul, da kommer julenissen, og det er kanskje julenissen media og andre er blitt innspirert av siden man har fått slike forventninger til Obama, som kjent er som regel julenissen far i huset, og det betyr nullendring ifra før av, slik blir det også etter Obama har fått fredsprisen for 2009, null endring.

Vg , Vg , Vg , Tv2 , Vg , Tv2 ,

Men jeg har før ikke våknet og åpnet nettavisene, så får jeg trøkt i trynet det jeg tenkte. Usa trapper opp krigen i Afghanistan.

Nå er krigen i Irak blitt førdømt av samtlige jurister som jobber med Folkeretten og som jobber i FN,- fordi krigen i Irak var bassert på løgn og på såkalte konstruerte beviser, noe Usa serverte en hel verden gjennom FN-systemet. Selv bildene av det som angivelig skulle være atomvåpen lagre og utskytningsrampene for å skyte ut raketter med atomstridshoder var falske, bildene var konstruert og laget, ikke tatt i Irak som noe bevis på noe som helst. PLuss at Bush beskyldte Saddam Hussain for å stå bak 11/9, noe som også var løgn, det visste både Bush og Blair, men sanneheten ligger nærmere at Bush ville hevne tapet som hans far gjorde i Gulfkrigen mot Saddam Hussain, altså ren hevn tanke og hevn motiv, noe som også illustrerer hvor avhengig av olje og dollar USA er, når dem gikk til krig i gulfen, og så kommer sønnen å skal ta hevn, patetisk.

Og for si det som sant er, helt uskyldige barn, kvinner og menn og som verken støttet Saddam eller Usa for den del, ble drept i tusentall, hvor mange uskyldige USA, Storbritania og vesten drepte i Irak er det vel ingen som har tall på, men det er ihvertfall snakk om tusenvis av uskyldige mennesker som ble ofret, fordi man plantet / laget falske anklagelser mot Saddam Hussain.

Er dette som USA og vesten har planer om å gjøre med Afghanistan ? Skal vi pånytt bryte folkeretten og bryte menneskerettisghetene til uskyldige mennesker, bare for å holde våpenfabrikkkene igang og for å hente mer olje ?

Nå skal tidligere statsminister i England Tony Blair i høring i januar om krigen i Irak, fordi Irak krigen er under granskning i England. Nå tror ikke jeg at dem våger å anklage verken Busk eller Blair for brudd på folkeretten eller brudd på menneskerettighetene, fordi det vil sette FN og Nato i dårlig lys, uansett om dem har brutt folkeretten og menneskerettighetene. Det vil også andre land og politikere sørge for. *Vi kan da ikke gi muslimene rett i at folkeretten og menneskerettighetene er blitt brutt* .

Nå krysser jeg fingrene for at Vesten holder seg langt unna Iran, går dem dit blir det atomkrig,- hverken mer eller mindre. Vet det finnes dokumentasjon for at Iran tilbake til dengang det var krig mellom Irak og Iran begynnte å konstruere atomvåpen, det har jeg både fått sett bildebevis på og fått fortalt vitneobservasjoner fra bl.a sønnen til politisjefen til styrtede Shan  av Iran, han bor forresten i Norge, gjort det i over 20år.

Så det at Vesten og media i 2009 har spekulert i at Iran kanskje har atomvåpen, det fikk jeg bekreftet i 2004, så dette begynnte Iran å planlegge allerede i slutten på 1980- tallet, så der bør USA og Vesten holde seg langt unna,- forskjellen på Iran og Irak er at Iran gjør det dem sier og tenker, men det gjør ikke Irak.

Så hvis USA har planer i nærheten av det dem gjorde med FN og Vestens godkjennelse i Irak, og nå det samme i Afghanistan, da blir dette en stygg sak og en meget dårlig ettermæle til dagens statsledere i Vesten og USA, og det blir mye blod på hendene og på samvittigheten,- hverken mer eller mindre.

Vg , Tv2 , Tv2 , riks24 , Vg ,