Svineinfluensa – konstruert
Nå ser jeg at Vgnett skriver om mulige 3 nye tilfeller av Svineinfluensa i Østfold.
Når jeg hørte om Svineinfluensa første gang, og hvor dem så si allerde da kalte det for panemi, ble jeg skeptisk. Jeg stillte meg spørsmålet, hvordan kan en encellet organisme bare oppstå ut av intet? Altså virus. Det er heller ikke lenge siden jeg vi hadde Fugleinfluensa i Asia, altså enda et dyrenavn på et virus.
Så egenlitg, har jeg ventet på at en forsker eller lege skal komme ut av skapet sitt å fortelle litt mer om dette viruset, og hva skjer når jeg kjøper Vimenn igår? Jo, endelig skjer det jeg har håpet på, og at det t.o.m er fra en person som har greie på hva han snakker om tillegg. Nemlig dr. Leonard Horowitz i USA, og han får støtte fra Andrew Johnson som driver nettstedet Check The Evidence.
Som han påpeker, så har vi hatt Svineinfluensa tidligere, nemlig bestemt i 1976, da startet det med en soldat i det Amerikanske forsvaret som ble syk, og alle de andre soldatene ble isolert. Hva skjer? jo. Noen få mennesker blir syke av viruset, og samtidig iverksetter USA en masse vaksinasjon, noe som medførte at de fleste som ble syke, nemlig ble syke av vaksinen, mange ble lamme som er en bivirkning av slik vaksinasjon. Det som er det tragiske, er jo at det få legemiddelfirmaer som får lov til å lage vaksine, noe dem tjener milliarder av kroner på. Og dagspressen og nyhetene på tv sjekker for dårlig bakgrunnen og gjør en ellendig research, slik at disse legemiddelfirmaene kan drive på å skremme livet av folk via med medias gode hjelp, og så tjener dem store penger på at landene kjøper opp vaksine i milliontall, som ikke virker mot sykdommen og som i verste fall kan medføre masse drap på mennesker p.g.a bivirkningene.
Nå mener dr. Leonard Horowitz at han kan føre bevis for at Svineinfluensaen er laget i labratorier i USA og at firmaet Novovax har brukt mennesker som forsøkskaniner for å se om viruset virker på mennesker, og at Novovax har allerede fremstillt en ny vaksine som inbefatter både viruset fra Spanske syken, Svineinfluensa og Fugleinsluensa, men konsekvensen av dette kan i bare gjette oss frem til, hvor mange mennesker vil dette viruset drepe? Det er et dødelig og hittil ukjent virus type.
Grunnen til at han kom på sporet av dette, var nemlig at Novovax startet sin produksjon av vaksinen mot Svineinfluensa allerede lenge FØR utbruddet kom i Mexico, altså da vi fikk høre om dette i media og at aksjene til Novovax steg med flere hundre prosent på børsen ca 1 mnd før. Selvfølgelig er det pengene som driver legemiddel industrien, samme med Novovax.
Det er nå flere og flere forskere og leger i USA som nå reagerer på Novovax sin produsksjon av vaksine og flere og flere advarer mot å ta vaksine, da vaksinen dreper flere enn hva viruset gjør.
Så når jeg nå leser om Fugleinfluensa og Svineinfluensa, så tenker jeg. Hvorfor stiller ikke mediene i Norge flere kritiske spørsmål om viruset? Hvorfor spør dem ikke hvor det kommer fra? Hvor oppstod det? osv osv. Inegn spør om noe som helst, men dem fortsetter å skrive om det selvom dem vet at dette skremmer folk og gjør at folk går man av huset for å få tak i vaksine, som kan ved sine bivirkninger gjøre folk lamme eller drepe folk. Jeg synes rett og slett at media har et meget stort ansvar når dem skriver slike artikler, både når det gjelder å sjekke bakgrunnen bedre og stille kritiske spørsmål, uten kritiske spørsmål blir det temmelig meningsløst å skrive en artikkel som nærmest er til å skremme folk og gjøre folk redde, uten å gi folk noen svar. Det er temmelig uinntressant at 3 mennesker kan ha bli smittet i Østfold, når man samtidig ikke gjør mer bakgrunnsundersøkelser om viruset. Jeg synes det grenser til det uansvarlige å skrive artikler som skremmer folk og gjør folk redde, uten å gi svar på noe.
Vg ,
