Hun sa bl.a at Frp skal vinne valget i 2013, ikke om dem vinner valget i 2013. Men det er vel enda slik at det er velgerne i Norge som stemmer og som avgjør hvem som danner regjering etter valget i 2013, og ikke Siv Jensen eller  Jens Stoltenberg,- eller har jeg misforstått ?

Jeg savnet også i hennes tale at hun tok opp Frp sitt syn på bompenger i forbindelse med veiutbygginger, da flere i hennes Frp er positive til bompenger mens mange er imot,- men hva er det er offisielle synet til Frp ? Det som passer til ei hver tid for  å sanke velgere ? Eller ?

Siden Siv Jensen gikk så høyt på banen idag og lovte valgseier i et valg som er om 3,5 år,- så er jaggu også fallhøyden stor,- men det verste med et slikt løfte er å ta sine velgere for gitt, og ta det for gitt at folk vil stemme på Frp, uten engang å vite hve ei meningsmåling sier engang en uke før valget. For alt Siv Jensen og Frp vet så kan dem havne under 10% i valgresultat eller få 12%, ingen kan vite noe om et valg 3,5 år før valget,- da synes jeg det blir litt respektløst ovenfor velgerne å si slike ting,- han hun enda nøyd seg med ordet hvis inni den setningen da skulle jeg forstått det, eller hun hadde sagt at det er målet og det jobber vi for – men hun sa, «vi skal vinne valget.»

Lurer å på hva Siv Jensen og Frp gjør hvis Venstre blir enda større ved neste valg og hvis Høyre, Venstre og Krf vil samarbeide om regjeringsmakten og danne regjering ? Det kan faktisk skje, noe dem har gjort før – ser faktisk det som et større allternativ til sittende regjering enn ei regjering bestående av Frp og Høyre, da Høyre enda ikke har sagt at dem vil danne regjering med Frp alene, og dem vil vente å se til 2012 -2013  før dem bestemmer seg.

Så for å se litt på dette ut ifra her jeg sitter,- så har jeg mine tvil at Frp havner i regjering noen gang, da må dem i tilfelle få over 50% av stemmene og få ei ren Frp regjering ut ifra at dem da får flertall i stortinget,- men dette er det ekstremt liten mulighet for de nærmeste 25 år,- da blir det ikke Siv Jensen som blir statsminister i tilfelle.

Oppdatering 25.04.2010: Ser at Siv Jensen påstår at velgerne forventer regjeringsskifte ved neste valg i 2013,- men Siv det har vel enda ikke vært valg enda i 2013 så da vet vi ikke valgresultatet enda ? Eller hva ? Folk må i det minste få stemme og resultatet bør ligge på bordet før vi roper ut hva velgerne vil og ikke vil,- da bør i det minste vente til september 2013 og i tillegg dagen derpå.

Når det gjelder eiendomsskatten som mange kommuner har innført, og vet begrunnelsen for hvorfor dem har innført det,- dem som sitter i de kommunestyrene vet vel strengt tatt mer om behovet de kommunene har for de pengene enn hva stortingspolitikerne gjør,- tviler på Siv Jensen eller Jens Stoltenberg vet hvordan økonomien er i alle våre kommuner rundt omkring,- og hvis det skal være slik at politikerne på Storinget skal bestemme hva politikerne i kommunestyrene i Norge vedtar, da kan vi avskaffe kommune grensene og det samme med kommunestyrene,- da har dem ikke mer reel makt i sin kommune, det samme med velgerne.

For å ta bomringene i Norge, som Frp er så imot og sier er en særnorsk greie. Kjørt i Spania, Italia, Frankrike, Storbritania, Tyskland osv osv osv ? Det er på denne måten dem også finansierer sin veier, nemlig med bomringer,- og med en betaling for billistene som ligger meget høyere enn i Norge, i Italia er det nå 60 euro for å kjøre innpå motorveiene og 60 euro ut av motorveiene, samme er det i Spania, så kan vi gange 60 euro med hva vi må betale for 1 euro, så får vi se hva det hadde kostet oss.

Vg , Tv2 , Vg , Vg , Vg , Vg , Tv2 , Tv2 , Vg , Vg , Tv2 , Vg ,

Hvis det skjer, noe det er stor sjanse for,- så vil Jens Stoltenberg og ledelsen i AP sentral bli tvunget på banen for å dempe gemyttene og få på plass en kompromiss i sykehussaken, hvis ikke kan det bli lite med valgkamp for Ap sin del i Alta, noe dem ikke har råd til hvis partiet skal beholde flertallet på fylket og i Alta by som nå. Og ikke har Ap eller Sv i finnmarks største by og i  Nord Norges 5. største by råd til å miste de stemmene de kan få,- men får Alta Ap flertall for sitt syn i sykehussaken på årsmøtet til Finnmark AP, da blir det selvfølgelig valgkamp for Alta AP, men jeg tror det vil bli stilt «kabinettspørsmål» i sykehussaken fra Alta AP, noe jeg kan forstå. Dem har trossalt ansvaret for at 25 % av Finnmarksbefolkning har et forsvarlig helsetilbud, der igjennom gode akuttsykehustjenester og ei god fødeavdeling, dette er ufravikelige krav fra Alta Ap.

Nå er Alta en av de sterkeste Ap / sv byene i Norge, og det er ikke kultur for borgelig flertall i kommunestyret,- og tillegg vet Alta Ap og Sv at dem har befolkningen i ryggen i denne saken,- hvis Alta Ap boikotter valgkampen, så kan det etter mitt syn slå positivt ut på meningsmålingene, og at det blir et protest valg i Alta mot Finnmark Ap og resten av fylket.

Men, hvordan valget vil gå for Ap når det gjelder valg til fylkestinget, da kan dem gjerne miste makten på denne saken her. Det som kanskje ikke Finnmark Ap har fått med seg i timen, det er folket i Finnmark ser behovet som Alta har i denne saken, og støtter den, men Finnmark Ap vil ikke, slik det er pr. dag dato nå, derfor tror jeg Finnmark Ap kan tape stort på ikke gå for sykehus til Alta, da mange vil stemme mot partiet dem egentlig støtter, nettopp på bakgrunn av denne saken.

Hvis vi tenker på valget i 2011, så har Finnmark Ap kun å vinne på å gå inn for sykehus til Alta, og ingenting å tape,- men skal man bare tenke på hva man selv til tjene på og er seg selv nærmest, så vil Finnmark som fylke tape på langsikt på ei slik holdning Finnmark Ap har idag, så da ser ikke jeg ikke bort fra at de borgelige vil overta flertallet på fylket, noe det er da stor sjanse for.

Så jeg vil råde både helseministeren, Ap sentralt og Finnmark Ap til å  være imøtekommende overnfor kravet til Alta Ap, da vil dem tjene på dette ved valget til neste år og i tillegg får 25% av Finnmarks befolkning sykehustjenester som de ikke har idag, og noe som er bare rett og rimelig,- spesielt sett i det lys at Helse Finnmark bruker 1,5 milliarder vært år til å frakte pasientene til og fra sykehusene, dette er penger som de heller da kan bruke å på utvikle helsetjenestene i Vest – Finnmark, istedenfor det motsatte – noe som er en skam i år 2010.

Vg ,

Får en følelse av at mediene tror velgerne er dumme siden dem fortsetter med meningsmålinger når det ikke er hensikt med dem, og ikke har noen praktisk betydning. Dem tror vel ikke at velgerne tror at det er flertall en eller annen vei på stortinget ? Lurer.

Jeg synes også slike meningsmålinger etter et valg, som nå, begynner å bli temmelig irriterende,- folk et har stemt ifjor, og det er ikke valg iår – og jeg får også en følelse av at mediene driver enda og vil påvirke folk å stemme i en eller annen retning eller håper at deres meningsmåling skal påvirke et flertall som allerede er valgt.

På sett og vis kan man si at dette er med på å fordyre avisene og mediene,- fordi slike meningsmålinger koster også penger, dem er ikke gratis,- og til syvende og sist er det leserne som betaler for slikt når dem kjøpet ei avis eller betaler for en tvkanal, slikt sett synes det er direkte frekt ovenfor leserne og seerne på tv å drive på denne måten.

En annen ting med denne meningsmålingen – det er at dem ikke tar Høyre allvorlig, da Erna Solberg for noen uker siden sa direkte at det er uaktuelt å samarbeide med Frp i regjering,- ergo har ikke Høyre og Frp flertall, da Frp blir stående alene. Så jeg synes ærligtalt at både mediene og vi som stemmer, bør respektere det svaret en politiker gir i slike tilfeller, sier dem nei, så er det nei,- og sier dem ja så er det ja, hverken mer eller mindre. Det samme burde Frp gjort med siste valg i forhold til Venstre, dem sa nei til å samarbeide med Frp, da er det nei og ikke ja – det å ikke respektere svarene man får synes jeg er direkte frekt og utidig,- det er det minste man kan forvente av voksne mennesker.

Så jeg vil komme med ei henstilling til media,- vent med flere meningsmålinger til det passer seg, det holder nå og vi har ikke valg før høsten 2011, så vi tåler nok 18 mnd uten meningsmålinger. Eller ?

Vg ,

Nå er valget igang for fult, så nå er det bare å stemme,- løp å stem, ellers kan du ikke klage etterpå. Men det er vel mange som gjør uansett, ikke stemme og så klage.

Får håper valgdeltagelsen blir høy, høyest mulig,- fordi det hva demokratiet handler om,- nemlig at vi skal stemme og vi har ikke fått stemmeretten til pynt, som dessverre mange tror. Og bruker vi ikke stemmeretten, da kan vi heller ikke klage etterpå hvis vi får ei regjering vi ikke liker.

Jeg har stemt, stemmer hver gang det er valg, nå sier jeg ikke hva jkeg har stemt og ikke forventer jeg at andre skal si det heller, da vi har hemmelig valg,- altså at vi ikke skal si hva vi har stemt.

Men, jeg håper at flest mulig stemmer, bruk stemmeretten. Husk,- det mange mennesker rundt omkring i verden som ikke har stemmerett og kan derfor ikke stemme,- og ikke har dem demokrati heller, eller rettere sagt, indirekte demokrati. Det er nemlig forskjell på demokrati og indirekte demokrati, er bare ett land i europa som har direkte demokrati,altså dem stemmer direkte på presidenten. Vet du hvilket land det er?

Men, uansett,- løp og stem.

Vg , Vg , Tv2 , Tv2 , Tv2 ,

Når jeg sier det, så tenker jeg på forslaget Frp kom med den 29.03.2007, nemlig at Frp la frem forslag på Stortinget om å selge Statoil til private intresenter, og at staten Norge skulle trekke seg ut. Dem har enda ikke gått tilbake på dette forslaget, så det absolutt like gjeldende i 2009 og i årene fremover.

Da lurer jeg på. Hvorfor vil da Frp la Statoil starte oljevirksomhet i Lofoten og andre steder når dere ikke vil ha pengene som oljen gir? Hvor blir det da av de såkalte arbeidsplassene som dere argumenterer for? For selger man Statoil, så vil det bli ansatt utenlandske arbeidstakere slik at dem slipper å betale så høy lønn, og for det andre går pengene rett ut over grensa og i lommene til enkelt personer. Hva da med bensinprisen? Hva da med de oljepengene dere vil bruke på eldre og syke? Hva da med veiutbygginger ?

Så dette er en logiskbrist i Frp sin argumentasjon, totalt mangel på logikk.

Så det er tydelig at Høyre vil være med på denne korte festen som de kronene gir, og vil rydde opp i galskapen etterpå, noe må jo rydde opp, men det spørs om vi har penger igjen etterpå til å rydde opp og få verdiene tilbake,- noe jeg anser som lite sannsynlig.

Hadde enda landet Norge hatt flere bein å stå på når det gjelder industri, så kanskje. Men vi har kun oljen som gir sikre inntekter, og så har vi fiske, landbruk, litt alluminium produksjon, dårlig skipsfart osv. Så det er kanksje påtide vi skaffer oss flere og ny type industri, som f.eks innenfor fornybar energi,- fordi bilproduksjon kan vi ikke og ikke kan vi med flyindustri.

Så kanskje bør Frp stikke fingeren i jorda og se hvor vi er på kloden og hva vi kan? Vi kan ihvertfall ikke starte med noe som vi ikke kan og ikke har begreper om, og ikke kan vi trylle heller, og det hjelper ikke å drømme seg til noe som ikke er reelt, men håpe kan det vi,- men det bruker som regel å bli håpet og lite som skjer reelt.

Så det er 3 spørsmål jeg skal ha svar på i denne valgkampen, resten kan jeg på rams.

1) Hvilke partier vil innføre datalagringsdirektivet ?

2) Hvilke partier vil gi Herr Simonsen fortsatt konsesjon til å overvåke det Norskefolk ?

3) Vil fremdeles Frp selge Statoil og vil evt. Høyre gå med på det?

Dette er 3 viktige spørsmål, som vil berøre det Norskefolk direkte, både i sin bruk av internett og hvem dem prater med og hvem vi ikke prater med og hva vi prater om, og det det siste vil berøre oss ekstremt sterkt økonomisk i forhold til skatter og avgifter og i forhold til hvilke tilbud våre kommuner kan tilby oss etter at økonomien deres er blitt mye dårligere p.g.a manglende oljeinntekter.

Vg , Tv2 ,

Hvor har Høyre og Frp fått det fra at det blir arbeidsplasser for folk i Lofoten hvis dem starter med oljvirksomhet der ? lurer. Ikke har det Hammerfest fått 1 arbeidsplass etter Snøhvit, jo forresten noen vaskedamer som må vaske byen ren for dritt og møkk,- og ikke har Alta fått noen arbeidsplasser etter kraftutbyggingen, som dem argumenterte for i si tid, ikke 1. Hvorfor? Jo, teknologien har tatt over, det er et helautomatisert kraftverk, og på Snøhvit er det som sagt folk fra andre byer enn Hammerfest som har fått jobb, fordi Hammerfest har ikke kvalifiserte folk til å jobbe der, ikke 1. Eneste byen som tjener på eb evt. oljevirksomhet i Nord – Norge er faktisk Alta, da samtlige oljeselskaper som inne har sin base i Alta p.g.a utdannelsesmulighetene. Så det å si at Lofoten får arbeidsplasser, er bløff og løgn.

Hvorfor det? Har noen sett på hvike type byer i Norge som vokser og hvor folk vil bo? De byene er det ikke mange av, men dem finnes, og samtlige har en ting felles, høyskole eller universitet, da alle vil jo bo i en by hvor barna kan få en skikkelig utdannelse og hvor dem samtidig kan bo hjemme for å spare kroner.

Så i høstens valg blir det nok mange som stemmer taktisk, ut ifra at miljøsaken er blitt viktig, og setter pris på rent miljø og for folk blir miljøsaken viktigere og viktigere, og mange vi lnok også betale mer for miljøvennlige produkter og energi enn for det motsatte.

Tv2 , Vg ,

Men jeg tenker å skrive litt med anke på de alle førstegangs velgerne som skal stemme iår,- dem er det ingen i media som lager gode artikler for og det som media kommer med, sier våre 18 – åringer fint lite. Antar våre 18-åringer tenker litt dypere enn hva media tror dem gjør.

Hadde jeg vært 18år iår og skulle stemme for første gang, da hadde jeg ihvertfall ikke gjort som Hanne Skartveit i vg anbefalte når var på nettmøte idag.

Men jeg vil anbefale deg å følge med i media, lese aviser, se TV-debatter, sett deg inn i sakene, og følg din egen magefølelse. Jeg husker første gang jeg selv stemte, det var høytidelig og alvorlig. Det er viktig, det du skal gjøre valgdagen. Lykke til!

Hilsen Hanne Skartveit

Hvorfor mener jeg at man ikke skal følge de politiskedebattene på tv ? Jo, disse debattene egner seg kun til å skape forvirringer, og den viktigste grunnen er at partiene får ikke mulighet å pressentere sitt politiskeprogram og ikke får dem presentert sitt politiskesyn på hvordan dem vil at et samfunn skal fungere,- det blir den ene floskelen etter den andre,- og det er tvkanalene som setter dagsorden på hva debatten skal handle om,- så det blir for det meste rop og skrik, og tilsvarende lite innhold,- så skygg unna. Har selv ikke sett på en debatt siden midten på 90-tallet, da jeg så hvilken vei det gikk med debattene, og da ga det meg lite. Hva kan du gjøre om skal få informasjon om de ulike partiene? Jo.

Du oppsøker dem på stand, ta med deg brosjyrer hjem, og les dem i ro og fred. Og vil du vite enda mer om partiene, kan du jo bruke nettet til å hente ned partiprogrammet deres,- men da må du ha mer enn god tid til å lese alt. Og sist, men ikke minst. Tenk godt igjennom hva partiene skriver i sine valgbrosjyrer, hva det vil si for samfunnet, og det viktigste du bør tenke på,- hvilket samfunn vil jeg ha ? Hvilken samfunnsutvikling vil jeg ha? Og du bør tenke igjennom,- vil jeg stemme kun etter det som på kortsikt gangner deg personlig eller vil du stemme for at det gangner samfunnet på langsikt.

Jeg for min del, fikk alle disse brosjyrene kasta innpå gutterommet av min far når jeg var 18, med beskjed om å lese, og så tenke etterpå. Når jeg ser på det i ettertid, så var ikke det dumt, da jeg stemmer etter hvordan jeg vil ha samfunnet og mitt ideologiske stå sted,- da jeg regner valgkampen, alt som avisene skriver og tvdebattene som reklame,- og har man da ikke gjort seg opp ei mening om hvordan man vil ha samfunnet og tenkt igjennom hva man selv mener,- så går man seg vill og det blir kaos i topp etasjen,- og jeg tror mange velger å ikke stemme nettopp fordi dem har gått seg vill,- og ikke tenkt igjennom hva dem vil med samfunnet på langsikt,- da tror jeg også mange tar den lettvinte lødsningen å stemme på et parti som gangner dem på kortsikt, uten å tenke på hvilken samfunnsutvikling dem ha.

Jeg tror mange av disse tvdebattene har gjort folk mer forvirret og gjort stor skade,- da disse debattene gir velgerne lite, foruten det jeg nevnte ovenfor, rop og skrik, og da får man politikerne til å prate i kjeften på hverandre,- noe som gjør at folk får enda mer politikerforrakt, og ungdommer sitter å lurer på hvilke raringer er det som styrer,- men dette vil media ha, dem vil ha underholdning, koste hva det koste vil,- anser ikke disse debattene som politikk i det hele tatt, det er tvunderholdning med gitt utgang,- det synes jeg egentlig media burde holde seg for gode til. Skal man ha tvdebatter, så la nå politikerne prate ferdig på vært spørsmål og la debattene vare sålenge at det kommer noe fornuft ut av dem, det er nemlig begrenset hvor mye fornuft som kommer ut av en debatt på 30 minutter eller 1 time. Jeg anser også de debatten er laget for å lage krangler og for bevisst å si lite,- alle skjønner jo at alle partiene klarer ikke få presentert sin politikk på en sakelig og ordentlig måte på 30 min, det er da trossalt 12-15 forskjellige lister som stiller til valg, og selv om bare de 8 største får komme til på tvdebattene, så karer dem det ikke,- det blir formye rop og skrik og lite sakelighet,- ikke rart at politikerne blir fremstillt som klovner i disse debatten.

Så vi ldu ha informasjon om partiene, oppsøk dem på stand og ta med deg brosjyrene hjem og les dem i ro og fred, og som sagt,- tenk igjennom hva deres politikk har for konsekvenser for samfunnet, og tenk på hva du mener er riktig rettning for vårt samfunn og land. Det er enkelt og det funker, og så holder du deg borte fra disse kaos debattene som tvkanalene lager, du blir bare forvirret og det kan ende med at du ikke blir å stemme i det hele tatt, fordi du blir forvirret i hodet av alle denne tulle «reklamen» som jeg velger å kalle det.

Godt valg.

Tv2 , Tv2 ,

Som dem sier selv, dem blir også utsatt for svindel og lurt. Her er et sitat hentet fra vgnett om hva dem sier:

Det spiller ingen rolle hvor mye brukeren er til å stole på, selv vi sikkerhetsfolk blir utsatt for svindel via internett. Ikke en gang nettbanker er trygge, og med det i tankene bør man i hvert fall ikke igangsette evalg, sier Brad Haines («Renderman»), konsulent innen trådløs nettverksikkerhet.

*sitatslutt*

Dette burde fortelle oss det meste. Selv om vi nordmenn er flinke til å ta bruk internett og nye programmer, så er vi som alle andre elendige på datasikkerhet, og vi blir svindlet i stor skala, både via nettbanken og via hackere som sprer virus og kommer seg innpå datasystemer, og maskiner. Og enda verre er det når man tenker på hvor mange som kun bruker trådløst nett, dem er enda mer utsatt for ondsinnede hackere.
Aldri glem. Disse ondsinnede hackerne, kommer seg inn overalt, det er ikke et system som kan stoppe dem. Det er ikke for ingenting at CIA har tatt noen inni varmen, for å jakte på pedofile på internett, men dem kan bare bruke ondsinnede hackere utenfor USA. Dem brukes til å kopirere harddisken til de pedofile amerikanerne, og så sende beviset til Cia.
Dette har CIA drevet med i 8-9år nå, fordi disse kan det med å bryte seg inni alle typer datasystemer og kopierer data, da tar dem kopi av hele disken og evt. Ekstern harddsik.

Så det å tro at pengene dine er sikre i banken, da tar du skammelig feil. For et sikkert system er enda ikke laget, og vil aldri bli laget, da noen alltid er foran og kan bryte seg igjennom systemet.

Vg , Tu ,

Lurer på Frp tenker som så, at velgerne skal få seg overrasskelse etter valget? Eller om velgerne selv skal få pakke ut partiprogrammet deres etter valget, og få lang nese etterpå? Det er visst mye som tyder på det, siden dem ikke sier ett eneste ord om hva programmet deres inneholder, foruten at dem er uenig om homofile skal få adoptere. Men det sier ikke meg mye om deres politikk i forhold til Eu, forhold til FN og Nato, og ikke sier det meg mye om deres innenrikspolitikk.
Så det blir vel med Frp sitt program som med julegavene, må ikke pakkes ut før valgdagen, og så sitter velgerne etterpå å lurer på hva dem har stemt på.

Vg ,

[bloggrevyen]

For dem som ikke vet det, så er Moderatarna i Sverige det samme som Høyre i Norge.

Nå går vi mot et stortingsvalg i 2009. Jeg lurer på hvis Høyre og Frp kommer i regjering, vil dem også innføre en slik lov i Norge ?? Jeg personlig synes at både Høyre og Frp burde klargjøre dette ovenfor det norskefolk, så vet vi hva vi kan forvente oss etter valget som dem skulle komme i regjering. Så jeg ville satt pris på om leder i Høyre Erna Solberg og leder i Frp Siv Jensen nå gir det norskefolk et svar på dette, og det må være et svar dem kan stå for 100% og ikke endre mening etter valget på dette.

Hvis vi Norge får en tilsvarende lov, da blir vi sammen med Sverige det man kalle en politistat eller hva jeg kaller det, det nærmeste man kan komme en Sovjetstat. Hvor folks menninger, tanker og samtaler blir logget og folk ikke lengre har det vi kaller et privatrom mer. Er det dit vi skal??

Nå skjønner jeg jo også, at verken Høyre eller Frp vil våge å bekrefte at dem vil innføre en slik lov i Norge, da dem vil tape for mange velgere på det, men så er spm hva dem gjør etter valget? Siden både Høyre, Frp og Svenske Moderatarna er jo så USA vennlig at det er til å skrike av, så når USA innfører noe nytt, så hopper dem etter. Og siden USA har innført en slik lov for ca 3 år siden, så er var det jo ikke akkurat overrasskende at Sverige hoppet etter, med tanke på den regjeringen dem har.

Så jeg ser dessverre for meg at det går nok mot en slik lov i Norge også, om det blir Høyre og Frp regjering fra neste år av. Så det å stemme ved et stortingsvalg, er ikke bare snakk om hvilken regjering man ønsker seg, men også hvor mye vi skal verne om vårt privatliv uten at noen har noe med det og lytter og leser hva man prater med familien om og med venner om. Dessverre, så må vi ha det også i tankene ved vår stemmegivning neste år. Noe som egentlig burde være unødvendig.