Layanan Perawatan Kesehatan yang Diberikan Oleh Dokter yang Tercakup dalam Undang-Undang Perlindungan Konsumen 2019: Mahkamah Agung

Mahkamah Agung pada hari Jumat memutuskan bahwa dokter dan layanan kesehatan tidak dikecualikan dari lingkup Undang-Undang Perlindungan Konsumen 2019.

Menolak petisi yang diajukan oleh organisasi “Medicos Legal Action Group”, Pengadilan memutuskan bahwa pencabutan induk dari Undang-Undang Perlindungan Konsumen 1986 oleh Undang-Undang 2019 tidak akan mengakibatkan pengecualian layanan perawatan kesehatan yang diberikan oleh dokter kepada pasien dari definisi “melayani”.

Medicos Legal Action Group telah mendekati Mahkamah Agung melalui Petisi Cuti Khusus yang menentang putusan Pengadilan Tinggi Bombay yang disampaikan pada Oktober 2021 yang menolak permohonannya bahwa pengaduan konsumen tidak dapat diajukan terhadap dokter berdasarkan Undang-Undang Perlindungan Konsumen 2019.

Sebuah bangku yang terdiri dari Hakim DY Chandrachud dan Hima Kohli menegaskan keputusan Pengadilan Tinggi Bombay dan mengamati dalam perintah:

“Oleh karena itu, kami berpendapat bahwa pencabutan Undang-Undang 1986 oleh Undang-Undang 2019, tanpa lebih dari itu, tidak akan mengakibatkan pengecualian layanan ‘perawatan kesehatan’ yang diberikan oleh dokter kepada pasien dari definisi istilah ‘layanan'”

Pemohon mendasarkan kasusnya pada pernyataan yang dilaporkan dibuat oleh Menteri Persatuan saat memperkenalkan RUU Perlindungan Konsumen 2018 bahwa layanan perawatan kesehatan tidak tercakup di dalamnya. Menurut majelis, pernyataan Menteri tidak bisa membatasi ruang lingkup undang-undang.

Apa yang Terjadi di Mahkamah Agung Hari Ini?

Dihadapan Pemohon, Advokat Senior Siddharth Luthra menyampaikan bahwa dalam undang-undang 1986 tidak disebutkan kesehatan dalam definisi “pelayanan”. Meskipun ada proposal untuk memasukkannya ke dalam undang-undang baru, akhirnya dibatalkan.

“Definisi “Pelayanan” cukup luas di bawah UU. Jika DPR ingin mengecualikan, mereka akan mengatakannya secara tegas,” kata Hakim DY Chandrachud sambil menekankan kata, “Layanan deskripsi apa pun.”

Tentang Penasihat Senior yang mengandalkan debat parlemen tentang RUU 2018, lebih lanjut hakim mengatakan, “Alasan kenapa kesehatan dihapus karena definisi ungkapan pelayanan cukup luas. Pidato Menteri di DPR tidak bisa membatasi lingkup UU. Klien Anda melakukan tujuan diri sendiri. Beberapa kasus kelalaian konsumen terhadap dokter, mereka meminta. untuk mengajukan PIL. Mereka semua adalah PIL yang termotivasi.”

“Kami akan tegaskan putusan MK. Itu juga pernyataan Menteri yang sangat dijaga. Menteri juga mengatakan bahwa kami telah memasukkan tetapi tidak secara tegas memasukkannya,” lanjut hakim menambahkan.

Penasihat Senior pada saat ini mengajukan bahwa bahkan pandangan yang diambil oleh Pengadilan dalam Asosiasi Medis India v VP Shantha’s (1995) 6 SCC 651 konsep akan membutuhkan pertimbangan ulang. Dalam putusan tersebut, Pengadilan Tinggi telah memutuskan bahwa kontrak antara praktisi medis dan pasiennya tidak dapat diperlakukan sebagai kontrak layanan pribadi karena tidak ada hubungan majikan-pelayan. Itu akan menjadi kontrak untuk layanan dan oleh karena itu, tidak akan tercakup oleh bagian eksklusif, kata Pengadilan lebih lanjut.

“Tapi itu akan kami pertimbangkan ketika sebuah kasus muncul di hadapan kami ketika referensi dibuat ke bangku yang lebih besar,” kata Hakim Chandrachud saat menolak permohonan.

Putusan Pengadilan Tinggi

Di Pengadilan Tinggi, sebuah bangku divisi yang terdiri dari Hakim Agung Dipankar Dutta dan Hakim GS Kulkarni mengamati bahwa tidak ada banyak perbedaan antara definisi “jasa” di bawah UU 1986 dan UU 2019. Perawatan kesehatan tidak secara tegas disebutkan dalam definisi “layanan” di bawah Undang-Undang 1986 juga.

Kemudian Mahkamah Agung dalam putusannya di Asosiasi Medis India v VP Shantha’s (1995) 6 SCC 651 menyatakan bahwa layanan perawatan kesehatan tercakup dalam Undang-Undang 1986. Bangku mengatakan bahwa definisi layanan hanya ilustrasi dan tidak lengkap.

“Kami tidak melihat alasan untuk menyatakan bahwa hanya karena berlakunya Undang-Undang 2019 setelah pencabutan Undang-undang 1986 serta debat parlementer yang dirujuk oleh Trust yang mengajukan petisi, kemanjuran hukum yang ditetapkan dalam keputusan di Asosiasi Medis India ( supra) sebagai ikatan sebelumnya akan terkikis. Definisi “layanan” di kedua undang-undang (dicabut dan baru) kurang lebih serupa dan apa yang dikatakan tentang “layanan” sebagaimana didefinisikan dalam bagian 2(1)(o) UU 1986 akan menerapkan ex proprio vigore pada definisi istilah “layanan” di bagian 2(42) UU 2019. Oleh karena itu, kami memiliki sedikit alasan untuk berpendapat bahwa layanan yang diberikan oleh dokter sebagai pengganti biaya/biaya untuk itu di luar lingkup UU 2019″, Pengadilan Tinggi mencatat lebih lanjut.

Pengadilan Tinggi juga mengenakan biaya Rs 50.000 pada pemohon.

Pengadilan Tinggi Kerala juga baru-baru ini menyatakan bahwa layanan kesehatan tercakup dalam Undang-Undang Perlindungan Konsumen 2019.

Judul Kasus: Grup Tindakan Hukum Medicos v Union of India| SLP (Perdata) 19374/2021

Klik Di Sini Untuk Membaca/Mengunduh Perintah Pengadilan Tinggi

.

Leave a Comment