Pakar gegar otak olahraga yang mengundurkan diri di tengah klaim plagiarisme dituduh menyalin lebih banyak artikel | Plagiat

Seorang ahli saraf yang mengundurkan diri dari organisasi gegar otak olahraga global di tengah tuduhan plagiarisme dalam editorial jurnal medis telah dituduh menyalin materi di artikel lain tanpa atribusi.

Dr Paul McCrory, yang pada tahun 2016 menggambarkan gegar otak di antara pemain NFL sebagai “berlebihan” dan telah memberi tahu AFL tentang masalah ini, mundur sebagai ketua Concussion in Sport Group (CSIG) minggu ini setelah British Journal of Sports Medicine mencabut editorial 2005 , mengutip “pelanggaran hak cipta yang melanggar hukum dan tidak dapat dipertahankan” dari karya Prof Steve Haake.

CSIG menerima dana dari badan olahraga puncak, termasuk Komite Olimpiade Internasional dan FIFA.

McCrory adalah editor British Journal of Sports Medicine pada saat editorialnya diterbitkan.

Dia dikutip di situs web Retraction Watch pada 4 Maret yang mengatakan bahwa dia telah meminta makalah itu ditarik kembali setelah menyadari bahwa draf yang belum selesai dan tidak direferensikan telah diunggah secara tidak sengaja.

“Bukan versi final, dan karena drafnya tidak lengkap, ia gagal mengutip dengan tepat karya asli dan luar biasa Profesor Haake,” kata McCrory kepada Retraction Watch.

“Ini sepenuhnya kesalahan saya yang tidak saya sadari saat itu dan saya minta maaf.

“Saya sedang dalam proses menghapus referensi apa pun ke artikel di berbagai database manuskrip online. Saya juga memeriksa ulang seluruh rangkaian artikel pemanasan yang diunggah saat itu untuk melihat apakah saya telah membuat kesalahan yang sama di artikel lain dalam proses pengunggahan.”

McCrory, seorang rekan kehormatan dengan Institut Florey yang bergengsi untuk penelitian medis di Melbourne, dilaporkan telah meminta artikel kedua untuk ditarik dari jurnal yang sama. Dia dikutip di Retraction Watch mengakui kesalahan serupa telah terjadi.

Dia berkata: “Kesalahan itu tidak disengaja atau disengaja tetapi tetap membutuhkan ganti rugi karena apa yang telah diterbitkan adalah plagiarisme. Sekali lagi saya minta maaf atas kesalahan saya.”

Diduga sekitar setengah dari artikel tersebut disalin dari artikel yang ditulis Haake pada tahun 2000 untuk Physics Today.

McCrory juga dilaporkan meminta saran dari jurnal apakah artikel ketiga harus ditarik kembali.

Dia dikutip di Retraction Watch yang menyatakan: “Ini [article] memiliki kutipan yang benar termasuk bahan sumber penulis dan artikel berita dari mana teks itu berasal, namun pengaturan hurufnya tidak menyertakan tanda kutip dalam teks dan tidak memasukkan referensi dalam teks dengan benar.”

Dia belum menanggapi permintaan dari Guardian Australia untuk memberikan komentar.

Analisis artikel masa lalu McCrory

Analis data Nick Brown, yang berafiliasi dengan Linnaeus University di Swedia dan meninjau makalah ilmiah untuk kesalahan, mengatakan kepada Guardian Australia bahwa berdasarkan analisis yang telah dia lakukan, dia yakin itu bukan pertama kalinya McCrory mungkin menjiplak pekerjaan.

Brown telah memeriksa 10 lebih dari karya McCrory yang diterbitkan yang diterbitkan dari tahun 2002 dan seterusnya yang tampaknya mengandung sejumlah besar karya plagiat tanpa atribusi. Ini termasuk artikel oleh McCrory tentang gegar otak. McCrory tidak menanggapi pertanyaan dari Guardian Australia tentang analisis Brown.

McCrory saat ini memberi nasihat kepada AFL tentang kebijakan gegar otaknya. AFL tidak menanggapi permintaan Guardian Australia untuk berkomentar, apakah tuduhan plagiarisme menyangkut mereka atau mengarah pada peninjauan afiliasi mereka dengannya.

McCrory sebelumnya mengklaim masalah gegar otak di dalam NRL adalah “berlebihan”. Saat dia bersama CSIG, organisasi tersebut mengembangkan Alat Penilaian Gegar Olahraga, yang digunakan untuk menilai atlet dengan cedera kepala.

Cedera kepala menjadi perhatian yang meningkat dalam olahraga, dengan penelitian inovatif tentang konsekuensi jangka panjang dari gegar otak oleh Bank Otak Olahraga Australia pada bulan Februari menemukan ensefalopati traumatis kronis (CTE) di otak lebih dari setengah kohort donor, termasuk tiga di bawah usia 35 tahun.

McCrory adalah penulis utama dari pernyataan konsensus internasional ke-2 hingga ke-5 tentang gegar otak dalam olahraga.

Dalam sebuah kuliah yang dia sampaikan pada tahun 2016 ke Florey Institute tentang “Media, Mitos dan Kedokteran”, McCrory mengatakan “semua barang bawaan dan hoo-ha yang Anda dapatkan dari Amerika Serikat” tentang bahaya gegar otak hampir tidak seserius beberapa laporan telah membuat publik percaya. Dia mengatakan media bersalah karena “menyederhanakan” topik yang kompleks.

Dr Chris Nowinski adalah kepala eksekutif dan pendiri Concussion Legacy Foundation, yang mendukung atlet yang terkena gegar otak dan cedera otak traumatis. Dalam sebuah artikel yang diterbitkan di situs web yayasan, Nowinski berpendapat bahwa McCrory salah menafsirkan dan dengan demikian salah mengartikan penelitian cedera otak Universitas Boston selama kuliahnya di Florey Institute 2016.

Selama kuliah McCrory mengatakan para peneliti Universitas Boston menemukan sekitar 4% dari pensiunan atlet mendapatkan CTE.

“Cara lain untuk melihatnya adalah 96% atlet tidak mendapatkannya,” kata McCrory. “Namun jika Anda membaca media, terutama dari Amerika Serikat, Anda mendapatkan perspektif yang sangat berbeda.”

Tetapi Nowinski berpendapat bahwa itu salah menggambarkan apa yang ditemukan oleh penelitian Universitas Boston.

Penelitian ini meneliti prevalensi CTE pada pemain sepak bola profesional Amerika yang meninggal antara Februari 2008 dan Juni 2010, dan dari 321 kematian pemain yang diketahui, otak dari 12 menjalani pemeriksaan postmortem. Semua 12 menunjukkan bukti CTE, menunjukkan perkiraan prevalensi seumur hidup setidaknya 3,7%, studi tersebut menemukan.

Tim NFL New York Giants dan Washington bentrok pada bulan Januari. Foto: Robert Deutsch/USA Today Sports

Tetapi penulis penelitian juga menulis bahwa ini adalah perkiraan konservatif karena hanya sampel kecil dari otak pemain yang telah meninggal yang telah dipelajari. Mengingat semua yang diperiksa memiliki bukti CTE, ini menunjukkan CTE adalah masalah kesehatan masyarakat yang serius, tulis para penulis.

Nowinski percaya McCrory juga salah menafsirkan penelitian Universitas Boston dalam publikasi 2013 di mana dia menulis bahwa jika 12 otak yang dipelajari mewakili semua kasus CTE yang pernah ada di NFL, “tingkat kejadiannya akan kurang dari 0,01%”.

McCrory tidak menanggapi pertanyaan tentang pernyataan Nowinski.

Pakar gegar otak AS mengatakan pencabutan itu menimbulkan kekhawatiran

Nowinski mengatakan kepada Guardian Australia: “McCrory adalah penulis utama dari salah satu pedoman konsensus paling berpengaruh di mana gegar otak global dan upaya pencegahan dan kebijakan CTE dibangun, dan sangat penting bahwa pedoman tersebut mencerminkan sains terbaik.

“Ketika ada peneliti yang menarik beberapa artikel selama seminggu, itu menimbulkan kekhawatiran tentang semua publikasi mereka. Saya berharap untuk mempelajari bagaimana Florey dan institusi lain yang telah bekerja dengannya berencana untuk mengatasi wahyu.

“Mengutip Paul McCrory tentang plagiarisme, ‘harga kepercayaan adalah kewaspadaan abadi’, dan ‘semakin tinggi tiang akademis yang berminyak, semakin besar kejatuhan ketika segala sesuatunya berbentuk buah pir’.”

Seorang juru bicara Florey Institute mengatakan Florey “memperlakukan semua hal yang berkaitan dengan integritas ilmiah dengan sangat serius dan sesuai dengan aturan dan peraturan yang berlaku”.

Seorang juru bicara Universitas Melbourne, yang juga berafiliasi dengan McCrory, mengatakan universitas itu “saat ini sedang meninjau keadaan dan menentukan langkah selanjutnya”.

“Universitas Melbourne menjunjung tinggi integritas dan ketelitian penelitian tingkat tertinggi,” kata juru bicara itu.

Dr Deborah Apthorp, seorang ahli saraf kognitif, mengatakan tuduhan plagiarisme mengkhawatirkan dan bahwa para ilmuwan harus bertanggung jawab karena mereka sering didanai untuk melakukan penelitian yang bermanfaat bagi publik.

Leave a Comment